Siirrytään SSD:hen: opas SSD-aseman valitsemiseen ja parhaiden mallien testi. HDD vs SSD peleissä: käynnistysajan ja suorituskyvyn vertailu SSD:n luku-/kirjoitusnopeuden

Tässä artikkelissa selvitetään, kuinka ja missä määrin SSD vaikuttaa suorituskykyyn todellisissa käyttöolosuhteissa.

Jos olet pitkään halunnut nähdä SSD-levyjen todellisen suorituskyvyn verrattuna perinteisiin kiintolevyihin, tai jos olet ajatellut siirtää järjestelmäsi SSD-levylle, mutta et tiennyt, kannattaako se sen arvoista, tämä artikkeli on sinua varten!

Ei ole mitään järkeä testata levyä ihanteellisissa olosuhteissa, koska... Tätä ei tapahdu tosielämässä, joten harkitsen tietoisesti testejä käyttäen esimerkkejä oikea elämä, kun levy on täynnä tuhansia tiedostoja, pelejä, selainten välimuistitiedostoja ja videonkäsittelyohjelmia jne.

Joten nappaa popcornia, istu alas ja ryhdytään hommiin.

Mikä kiintolevyasemien ongelma on?

Ongelma on se tavallinen HDD-asemat, jota käytämme edelleen tietokoneissa, ei ole muuttunut sitten 1990x wikin, jolloin päätettiin ensimmäisen kerran tehdä kiintolevyt toimimaan 4300 rpm ja 5400 rpm (kierrosta minuutissa)

Oli vuosi 2016 - 20-25 vuotta myöhemmin, meillä on edelleen samat 5400 rpm -asemat pyörimässä 60-90 MB/s, mutta käyttäjien tarpeet ovat muuttuneet kauan sitten, nyt työskentelemme isojen projektien ja iso määrä tiedostot moniajotilassa, mikä vaatii paljon kaistanleveyttä ja levyn reagointikykyä, vaikka useita muita ohjelmia olisi jo käynnissä taustalla.
Vuodesta 2001 lähtien jotkut valmistajat alkoivat valmistaa kuluttajasegmentin asemia, jotka toimivat 7200 rpm 5400 rpm:n sijaan, mutta tämä ei muuttanut mitään, nousu 90 MB/s:sta 120 MB/s (33 % - 5400-7200) on edelleen. eivät anna merkittävää vaikutusta.

Testit | synteettinen (mahdolliset levynopeudet)

Alla on synteettinen testi, jossa verrataan tärkeimmän näkökohdan suorituskykyä - levyn suorituskykyä pienillä tietolohkoilla (erityisesti 4 KB):
Toiminnan aikana - lukeminen (lue)

• HDD on hitaampi 94 kertaa(0,68 Mt/s vs. 63,6 Mt/s), verrattuna SSD-levyyn
• HDD on hitaampi 53 kertaa(0,36 Mt/s vs. 19 Mt/s), verrattuna SSD-levyyn

Toiminnan aikana - tallennus (kirjoita)

• HDD on hitaampi 178 kertaa(0,78 Mt/s vs. 139 Mt/s), verrattuna SSD-levyyn
• HDD on hitaampi 86 kertaa(0,64 Mt/s vs. 55 Mt/s), verrattuna SSD-levyyn

Miksi olemme pääasiassa kiinnostuneita pienillä tietolohkoilla suoritetun levytoiminnan tuloksesta?
Asia on siinä, avaatko selaimen tai tuot sadoista tiedostoista koostuvan projektin Unreal Enginen kaltaiseen ohjelmaan, riippumatta siitä mitä teet, kaikissa tällaisissa tapauksissa tietokone käsittelee valtavan määrän pieniä tietolohkoja ( enimmäkseen lukeminen, joten lukunopeus on yleensä tärkeämpi kuin kirjoitusnopeus)
Jaksottainen nopeus ("Seq Q32T1" ja "Seq" yllä olevassa kuvakaappauksessa) on tärkeää kirjoitettaessa/luettaessa suuria tiedostoja (MB tai Gt), mikä tapahtuu harvemmin eikä vaikuta järjestelmän vastekykyyn samalla tavalla kuin työskentely tuhansia pieniä lohkoja.

Miksi Apple-tietokoneet reagoivat niin paljon paremmin kuin tavalliset tietokoneet eivätkä koskaan hidastu?

Tietokonemaailmassa ajatellaan, että koko ongelma on käyttöjärjestelmässä - Apple-tietokoneiden Mac OSX on "optimoitu", "ei koskaan hidastu", "ei" siniset näytöt järjestelmävirhe"

Ehkä se johtuu siitä:
Apple-tietokoneet (ei lasketa halvimpia kokoonpanoja): niissä on kaikki samat komponentit, paitsi yksi - m.2 SSD-asema / patentoidut analogit:
- Toimii nopeuksilla (700 - 1100 MB/s) NVMe:n yli, ja pystyy käsittelemään 65 000 odotussäiettä suorittaen kukin 65 000 komentoa
- Tietojen häviämisen estojärjestelmät, ylikuumenemissuojajärjestelmät, jotka auttavat estämään virheitä ja jumittumista työskennellessäsi useiden gigatavujen, pääasiassa pienistä lohkoista koostuvan tiedon kanssa, moniajotilassa
- jne. ja niin edelleen.
Samalla kokemusta Windows PC:stä muodostettiin työskennellessäsi tietokoneiden kanssa, joissa on:
- Tavallinen HDD 5400 rpm (meluisa ja tärisevä käytön aikana liikkuvien osien vuoksi), joka pystyy käsittelemään 1 valmiustilassa olevaa säiettä suorittaen 32 komentoa
- Käyntinopeudella (60 - 110 MB/s)
- Pakottaa jatkuvasti kaikkia käyttäjiä tarkkailemaan "ei vastaa" -tilaa, tarkkailemalla pilkallisen hidasta vastetta työskennellessäsi moniajotilassa, ei vain pienillä, vaan myös suhteellisen suurilla tietolohkoilla.

Jätä kaikki muut tietokoneen komponentit paikoilleen, vaihda levyt, laita 5400 rpm HDD Appleen ja m.2 SSD Windows PC: hen, niin käy ilmi, että levy on todella tärkein (nopeuden vuoksi). ja reagointikyky) osa tietokonetta, koska tavallinen kiintolevyasema on erittäin hidas ja pakottaa koko järjestelmän odottamaan, kunnes se on valmis käsittelemään kaikki tehtäväjonot ohjelmista ja käyttöjärjestelmästä, mikä hidastuu huomattavasti, kun työskennellään moniajotilassa, koska lisäksi sovellukset tekevät työtä taustalla , joita voi olla melko paljon - projektiriippuvuuksien automaattisesta päivityksestä käyttäjän itsensä käsiteltäviksi määräämiin tehtäviin.

Nyt siirrytään testeihin!

Testikokoonpano | Tosielämän testit

Kaikki testitulokset saatiin kannettavalla tietokoneella, jossa oli seuraavat komponentit:
Käyttöjärjestelmä: Windows 10
PROSESSORI: i7 3610 neliömetriä
RAM: 12 Gt
Aiheet:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 Gt (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 Gt (SATA)

| Puhtaan Windows 7:n päivittäminen Windows 10:een

SSD Kokonaisaika: ~9 minuuttia - 188 % nopeampi (2,9 kertaa)
HDD Kokonaisaika: ~26 minuuttia

Ensimmäiset 4 riviä ovat prosessi Windows-päivitykset 10
Viimeinen rivi on testi sen varmistamiseksi, että päivitysprosessi on valmis ja tietokone on valmis käytettäväksi.

| Windows 10 käynnistysaika

SSD Aika Windowsin käynnistys ja ohjelmat lokerossa: 0:16 | Kokonaisaika: 0:23 - 217 % nopeampi (3,17 kertaa)
HDD Windowsin käynnistysaika ja lokeroohjelmat: 0:48 | Kokonaisaika: 1:13
PDF avattiin heti työpöydän ilmestymisen jälkeen
Lähtölaskenta päättyi, kun ohjelmat oli ladattu lokeroon ja avattu kokonaan PDF-tiedosto

| Sovelluksen käynnistysaika

SSD Sovelluksen käynnistysaika | Kokonaisaika: 1:44 - 274 % nopeampi (3,74 kertaa)
HDD Sovelluksen käynnistysaika | Kokonaisaika: 6:29

| Sovellustehtävän suoritusaika

SSD Tehtävien suorittaminen sovelluksissa | Kokonaisaika: 2:29 - 175 % nopeampi (2,75 kertaa)
HDD Tehtävien suorittaminen sovelluksissa | Kokonaisaika: 6:50

tuloksia

Testeistä ja tuntemuksista päätellen kokeellinen HyperX Fury SSD-levymme suoritti kiintolevyn kaikissa suhteissa 100 %:ssa tapauksista ja ratkaisi päänsäryn kaikilla korkeaa järjestelmän reagointikykyä vaativilla alueilla, kuten pelien luomisessa, videon/äänen käsittelyssä, hiukkassimulaatiossa, post- käsittely, työskentele satojen gigatavujen tietojen tai tuhansien OpenEXR:n kanssa.

SSD-asemaan vaihtamisen jälkeen ei ole enää havaittavissa änkytysongelmia, olipa kyseessä sitten AE:n käsittelynopeusongelma, joka johtuu siitä, että ylevä tekstisi lataa riippuvuuspäivityksiä käyttäen 100 % levystä sillä hetkellä tai keskeyttää työn. alkaen -johtuen siitä, että BVH:ta lasketaan taustalla ennen renderöimistä blenderissä, tai kun Maya luo useiden tuntien ajan alembic-välimuistitiedostoja, mikä estää sinua edes pääsemästä Internetiin ilman jäätymistä.
Ei huomattavasti suurempi eikä odota, että Audacity roikkuu pienentämisen jälkeen ääniraita, 2 minuutin välein eikä odotusta, kunnes kaikki kansion HDR- tai EXR-tiedostot ladataan, 1-3 minuuttia joka kerta (!). Sinun ei enää tarvitse pysäyttää yhtä sovellusta nopeuttaaksesi muiden reagointikykyä, koska... se lataa levyn 100%. Sinun ei tarvitse odottaa muutamaa sekuntia jokaisen toiminnon jälkeen Unreal Enginessä minkään työn osa-alueen osalta tiedostojen tuomisesta resurssien soveltamiseen ja testaamiseen.
Puhumattakaan järjestelmän uudelleenkäynnistyksen nopeudesta päivitysten jälkeen, mikä tapahtuu sekunneissa minuuttien sijaan, ja sovellusten avaamisesta, mikä nyt tapahtuu "suhteellisen" välittömästi.

jne., jos olet törmännyt tähän kaikkeen, ymmärrät minua hyvin, eikä ole mitään järkeä jatkaa ratkaistujen ongelmien kirjoittamista, mutta jos et ymmärrä mistä puhumme, todennäköisimmin tulet kyllästymään lukemaan paria sadoista muista ongelmista, jotka on kuitenkin ratkaistu help SSD:n avulla.

Tekijä: henkilökohtainen kokemus, Huomasin, että kun työskentelet tietokoneella kiintolevyllä, et huomaa, kuinka tuottamatonta ja ärsyttävää työsi on jatkuvien odotusten ja "ei vastaa" -tilan vuoksi, varsinkin jos työsi tietokoneella ei rajoitu surffailla Internetissä.

Bottom line - tarvitsetko SSD:n?

Jos tarvitset levyn:

• Toimii täysin äänettömästi (toisin kuin HDD, jossa on liikkuvia osia, jotka aiheuttavat melua ja tärinää)
• Levy, joka ei aiheuta sinua hermostuneeksi loputtomien odotusten ja ohjelmien hitaan työn vuoksi ohjelman avaamisvaiheesta - siinä työskentelystä - sen sulkemiseen, vain siksi, että toisin kuin kaikki muut PC-komponentit ja -ohjelmat, nopeus HDD:n toiminta Kuluttajat eivät ole kehittyneet viimeisen 20 vuoden aikana.
• Jos tarvitset levyn, jolla on nopeus- ja reagointietu kiintolevyyn verrattuna useaan otteeseen kaikentyyppisissä tehtävissä Internetin selaamisesta koodi-/pelikehitykseen tyypilliseen moniajoon, työskentelyyn 3D-grafiikan, animaation, hiukkassimuloinnin/videonkäsittelyn, äänen kanssa / jne.

Tässä tapauksessa SSD on sinua varten

Kun PC-pelaaja miettii, mitkä viritysvaihtoehdot ovat sen lisäksi tärkeimpiä pakollinen hankinta Tehokas näytönohjain ja prosessori, annamme hänelle seuraavat neuvot: vaihda klassinen kiintolevysi SSD-asemaan. Älä osta SATA-SSD-levyä, vaan flash-asema, joka siirtää tietoja PCI-Expressin kautta ja käyttää tähän NVMe-protokollaa.

Tällaisilla malleilla saavutetaan viisi kertaa suurempi tiedonsiirtonopeus, eikä tämä tekniikka käytännössä tunne ylärajaa. Tällä hetkellä markkinat ovat yhä enemmän täynnä samankaltaisia ​​turboasemia (tosin edelleen melko kalliita), joten pelaaja joutuu kysymyksen eteen, onko hän valmis investoimaan hieman enemmän. Raha lisää merkittävästi nopeutta tai suosii klassisia, suhteellisen hitaita SSD-levyjä.

Turbo SSD:n uusi aikakausi

Kiintolevyn vaihtamiseksi sinun ei tarvinnut ajatella mitään erityistä – osta vain tarvitsemasi kokoinen asema. Ajan myötä kaikki muuttui hieman monimutkaisemmaksi, koska SATA-liitäntä oli alun perin suunniteltu toimimaan AHCI (Advanced Host Controller Protokol) -protokollan ja vastaavan ohjaimen kanssa hitaille klassisille asemille, joissa on pyörivät magneettilevyt.
Epämiellyttävä sivuvaikutus: SATA-600-liitäntä sallii suurin nopeus tiedonsiirtonopeus 600 MB/s.

Jos katsot meidän, huomaat, että monet mallit saavuttavat keskimääräisen tiedonsiirtonopeuden (luettaessa) jo yli 550 MB/s, ja kirjoitettaessa niiden ”nopeusmittarissa” näkyy usein 540 MB/s. Näin käy ilmi, että indikaattoreiden kasvupotentiaalia tätä tekniikkaa nykyään sitä ei enää ole.

Toisin sanoen SATA-liitännästä voi tulla niin sanottu "pullonkaula" flash-asemille, jotka ovat yhä nopeampia. Hyvä että uusia SSD-levyjä he ohittavat tämän nopeusrajoituksen, jos he käyttävät liittämiseen PCIe-liittimiä punaisten SATA-kaapeleiden sijaan - eli käyttävät perinteisesti näytönohjainten yhteydessä käytettyä liitäntätyyppiä. Yksi PCIe 3.0 -kaista voi teoriassa siirtää jopa 1 Gt/s.

Pienet NVMe-SSD-levyt, kuten uusi Samsung PM971, sopivat myös ultrabookeihin tai tabletteihin - ne ovat vain kaksi senttimetriä

Tässä testissä neljää tällaista linjaa käytettiin SSD-asemien yhdistämiseen. Tämä antaa siis maksiminopeuden 4 Gt/s - ainakin teoriassa. Käytännössä tätä indikaattoria ei saavuteta: tähän mennessä suurimman tiedonsiirtonopeuden osoitti uusin samsung 960 Pro, tulos 2702 MB/s luettaessa.

Tämä on huomattavasti nopeampi kuin mikään SATA-SSD, eikä käyttöliittymä ole vielä käyttänyt potentiaaliaan loppuun: tiedonsiirtonopeuksia rajoittavat tällä hetkellä käytetyn flash-muistin tyyppi ja tallennusvälineohjaimet.

Tämä voi olla mielenkiintoista:

Kaksi erityyppistä liitintä

Toisin kuin SATA-asemia, turbo-SSD-levyä ostaessasi sinun tulee kiinnittää huomiota oikea valinta sen muototekijä. Nopeita tiedontallennuslaitteita voidaan valmistaa sekä PCIe-liittimeen asetettuina laajennuskortteina että muistiliuskoina, jotka asennetaan niin kutsuttuihin M.2-paikkoihin.

Suosittelemme siis tutustumaan emolevyyn ennen kuin ostat haluamasi mallin ja tarkistaa, onko siellä sopiva liitäntätyyppi.

Monet SSD-valmistajat ovat kehittymässä ohjelmisto, joka analysoi NVMe-SSD:n tilan. Intel kutsuu sitä Solid-State Drive Toolboxiksi

Tämä neuvo on erityisen tärkeä vanhemmille emolevyille, koska niiden M.2-paikka voi lähettää vain SATA-väylän tiedonsiirtoa varten. Se, joka kerää itselleen uusi tietokone, ei ehkä häiritse liikaa tämän ongelman kanssa: emolevyt uusille prosessoreille niillä on M.2-liittimet PCIe-yhteydellä ja ne tukevat uutta Non-Volatile Memory Express (NVMe) -tiedonvaihtoprotokollaa - tämä saa aikaan toisen turboaallon.

Toisin kuin M.2-malleissa, PCIe-liittimen kortin muodossa olevat SSD-levyt voivat olla kiinnostavia myös vanhempien järjestelmien päivittämiseen. Kannattaa kuitenkin ehdottomasti kiinnittää huomiota siihen, että emolevyllä on yksi vapaa PCIe-paikka varatun lisäksi. näytönohjain.

Ja vielä yksi pieni yksityiskohta voi osoittautua erittäin tärkeäksi: kuudesta tähän testiin otetusta SSD-asemasta neljässä on laajennuskorttimuoto, mutta vain kolme niistä tukee PCIe 3.0 -standardia. Kingston HyperX Predatoria rajoittaa vain PCIe 2.0, joka pystyy kuljettamaan vain 500 Mt/s linjan läpi.

Ja vaikka luku- ja kirjoitusnopeutesi 1400 ja 1010 Mt/s ovat huomattavasti SATA-kilpailijoita parempia, ne eivät vastaa nopeimpien SSD-levyjen suorituskykyä. Tässä tapauksessa PCIe 3.0:ta tukevat mediat toimivat myös PCIe 2.0 -paikassa, mutta niiden nopeus laskee huomattavasti.

Ylikuumentuneet SSD-levyt hidastuvat

Angelbird Wings PX1 PCIe -korttisovitin omalla jäähdytyspatterilla estää Samsung 950 Pron ylikuumenemisen

Voimme nyt odottaa PCIe SSD -levyiltä yli 2,5 Gt/s tiedonsiirtonopeuksia. OCZ:n valmistamat M.2-liitännällä varustetut SSD-asemat toimitetaan yleensä PCIe-sovittimen kanssa. Mittaustulostemme perusteella katsomme, että on enemmän kuin järkevää jättää laite sinne. Mittasimme näiden laitteiden ominaisuudet M.2:lle ja ilman sovitinta, rekisteröiden hieman huonompia arvoja: esimerkiksi luettaessa saavutettiin vain 2382 MB/s nopeus, mikä on noin 130 MB/s vähemmän kuin sovittimella .

Erittäin lyhyt reaktioaika

Suuret tiedonsiirtonopeudet ovat hyviä nopeuttamaan latausta, mutta syy siihen, miksi Windows ja pelit toimivat huomattavasti nopeammin tietokoneen SSD-asemalla, johtuu ensisijaisesti alhaisesta latenssista. Testauksen aikana tutkimme sitä I/O-mittausten (Input/Output) aikana, eli laskemalla sekunnissa suoritettujen luku- tai kirjoitustoimintojen lukumäärää peräkkäisiä muistilohkoja käsiteltäessä. Tämä parametri, niin kutsuttu IOPS (Input/Output Operations Per Second), on puuttuva "ainesosa" nopealle PC:lle, joka on usein raskaasti kuormitettu.

Tässä testialassa OCZ RD400 -asemalla on 43 974 IOPS:n etu kirjoitettaessa. Lukeessa päinvastoin tulos 18 428 IOPS ei ole edes puolet edellisestä. Luokitusjohtajamme Samsung 960:lla on sama ominaisuuksien heterogeenisuus: kirjoitettaessa se saavuttaa 42 175 IOPS:n ja luettaessa vain 29 233.

Tulosten kadehdittavan samankaltaisuuden osoittaa Zotac noin 35 000 IOPS:llä (sekä lukeminen että kirjoittaminen). Tuotteita verrattaessa tämä parametri on kuitenkin usein yhdistettävä muihin. Samaan aikaan turbo-SSD-levyjen pitäisi pian "murtaa" psykologisesti tärkeästä 100 000 IOPS:n rajasta.

Kingston HyperX Predator suoriutui huonoimmin: noin 23 000 IOPS lukiessa ja 17 800 kirjoitettaessa tarkoittaa viimeistä sijaa ja suurella marginaalilla. Suurin syy tähän on vanhentunut tekniikka, koska tämä SSD siirtää edelleen tietoja AHCI-protokollalla. Uusi NVMe-protokolla päinvastoin on optimoitu työskentelemään SSD-levyjen kanssa.

NVMe:n edut ilmenevät ensisijaisesti prosesseja rinnastaessa: tiedonsiirtoprotokollan avulla voit työskennellä jopa 65 536 komennon I/O-jonojen kanssa. AHCI-protokolla on rajoitettu vain yhteen 32 komennon jonoon - ja tämä voi aiheuttaa tietojen kerääntymistä raskaan kuormituksen aikana.

10 parasta SSD NVMe -asemaa hinta/laatusuhteeltaan

Jopa uusien huippunopeiden asemien hinnat laskevat vähitellen, ja edullisin NVMe-tuella varustettu SSD löytyy jo SATA-asemien hinnalla, mikä on hyvä uutinen. Olemme valinneet sinulle 10 parasta SSD-muistitikkua, joissa on NVMe-tuki hinta/laatusuhteeltaan.

Terveisiä!
Kaiken nopeus ja suorituskyky riippuvat levyn suorituskyvystä (HDD, SSD) henkilökohtainen tietokone yleisesti! Yllätyksekseni kuitenkin suuri joukko käyttäjiä ei anna tälle näkökohdalle riittävää merkitystä. Ja tämä huolimatta siitä, että latausnopeus riippuu suoraan tallennusvälineestä käyttöjärjestelmä, ohjelmien käynnistäminen, tiedostojen ja tietojen kopioiminen levyltä ja takaisin jne. Toisin sanoen melko suuri määrä tyypillisiä PC:n toimintoja on sidottu muistialijärjestelmään.

Nykyään tietokoneet ja kannettavat tietokoneet on varustettu joko perinteisellä HDD:llä (kovalevyasema) tai uusimmalla trendillä - SSD:llä (solid-state drive). Usein SSD-asemat ovat huomattavasti nopeampia luku-/kirjoitusnopeudeltaan kuin perinteiset kiintolevyasemat. Esimerkiksi Windows 10 käynnistyy 6...7 sekunnissa verrattuna 50 sekunnin lataukseen tavalliselta kiintolevyltä - kuten näet, ero on melko merkittävä!

Tämä materiaali on omistettu tavoille, joilla voit tarkistaa asennetun HDD- tai SSD-aseman nopeuden ja suorituskyvyn.

CrystalDiskMark arvostelu

Melko suosittu apuohjelma kiintolevyn tai SSD-aseman nopeuden mittaamiseen ja testaamiseen. Hän toimii loistavasti Windows-ympäristö(XP, Vista, 7, 8.1, 10), on ilmainen ja tukee venäjän käyttöliittymäkieltä. Ohjelman virallinen verkkosivusto: http://crystalmark.info/

varten HDD-testaus tai SSD CrystalDiskMarkissa, sinun on tehtävä seuraava:

1) Valitse kirjoitus-/lukujaksot. Oletuksena tämä luku on yhtä suuri kuin 5 , mikä on paras vaihtoehto.

2) Sitten sinun on valittava testin aikana tallennettavan tiedoston koko. 1 GiB(1 gigatavu) on optimaalinen.

3) Lopuksi sinun on valittava osio, jota käytetään levyn testaamiseen. Jos sinulla on asennettuna useita fyysisiä levyjä, valitse osio, joka sijaitsee sinua kiinnostavalla levyllä. Esimerkissä on asennettuna vain yksi kiintolevy ja osio valitaan sen mukaan C:\.

4) Aloita testi napsauttamalla vihreää painiketta Kaikki. Muuten, useimmissa tapauksissa kiinnostava on seurausta siitä, mikä on rivissä SeqQ32T1– lineaarinen luku-/kirjoitusnopeus. Voit aloittaa vain lineaarisen luku-/kirjoitusnopeuden testauksen napsauttamalla vastaavaa painiketta.

Testitulokset näkyvät sarakkeissa:

Lukea– parametri, joka näyttää tietojen lukemisen nopeuden testattavalta levyltä.

Kirjoittaa– samanlainen parametri, mutta joka näyttää testatun kiintolevyn tallennusnopeuden.

Esimerkissä testatulla Kingston UV300 SSD:llä lineaarinen lukunopeus oli 546 MB/s - mikä on erittäin kunnioitettava tulos. Yleisesti ottaen SSD-asemien parhaiden edustajien kohdalla tämä parametri vaihtelee noin 500...580 MB/s, kun otetaan huomioon yhteys emolevyn SATA3-liittimeen.

Jos SSD-aseman nopeus on huomattavasti pienempi kuin valmistajan ilmoittama, on järkevää tarkistaa, onko se kytketty SATA3.

Kuinka määrittää SATA-portin versio ja toimintatila

CrystalDiskMarkin kehittäjä on varovaisesti luonut toisen diagnostiikkaapuohjelman - CrystalDiskInfo. Sen tehtävänä on näyttää S.M.A.R.T-tiedot levyn tilasta, sen lämpötilaolosuhteista ja muista parametreista.

Yleisesti ottaen se on melko kätevä ja visuaalinen apuohjelma, jonka tulisi olla käytössä käyttäjien kanssa, joille on tärkeää seurata levyn tilaa (sen kuntoa), jotta vältytään tietojen katoamiselta sen mahdollisen vian vuoksi.

Kun olet käynnistänyt apuohjelman, katso tietoja, jotka näkyvät rivillä " Siirtotila»:

SATA/600– tarkoittaa, että asema toimii SATA3-tilassa maksiminopeudella 600 MB/s.

SATA/300– Tämä parametri tarkoittaa, että taajuusmuuttaja toimii SATA2-tilassa maksiminopeudella 300 MB/s.

Se voi myös näkyä SATA/150(150MB/s) on SATA-standardin ensimmäinen versio ja sitä pidetään erittäin vanhentuneena eikä se täytä nykyaikaisia ​​vaatimuksia liitetyn median suorituskyvylle.

Klassinen kiintolevy riittää SATA2(300 MB/s), sitten SSD on liitettävä porttiin SATA3, muuten hän ei pysty vapauttamaan täyttä nopeuspotentiaaliaan.

AS SSD Benchmark -arvostelu

Esitän huomionne toisen merkittävän apuohjelman, jonka tehtävänä on testata asennetun tietokoneen nopeutta tai kannettavan tietokoneen kiintolevy tai SSD-asema. Sen avulla voit yhtä helposti selvittää kytketyn aseman nopeusominaisuudet.

Apuohjelma on ilmainen, ei vaadi asennusta ja toimii Windows-ympäristössä. Ohjelman virallinen verkkosivusto: http://www.alex-is.de/

Hallinta suoritetaan samalla tavalla kuin CrystalDiskMark-ohjelma. Lineaarinen lukunopeus näkyy tässä kaaviossa Seq.

HD Tune Review

HD Tune -apuohjelma täydentää tämän tarkastelun. Tämän ohjelman ominaisuudet eivät rajoitu luku-/kirjoitusnopeuden testaamiseen. Sen avulla voit muun muassa seurata kiintolevyn kuntoa, sen tekniset tiedot ja jopa skannata levyn pinta virheiden varalta.

Jos keskitymme nopeustestauksen mahdollisuuksiin, voimme huomata seuraavaa:

• kyky asettaa erikseen kirjoitus- tai lukutestaus
• kätevä visuaalinen kaavio kirjoitus-/lukunopeudesta testauksen aikana
• kyky nähdä huippunopeus ja pääsyaika

Ohjelma toimii Windows-ympäristössä ja edustaa käteviä työkaluja kytketyn median valvontaan ja testaamiseen.

Ohjelman virallinen verkkosivusto: http://www.hdtune.com/

Lyhyt yhteenveto

Kytketyn median nopeus vaikuttaa suoraan tietokoneen tai kannettavan tietokoneen yleiseen suorituskykyyn. Älä unohda nopeusominaisuuksien valvontaa, koska tietokoneen kanssa työskentelyn yleinen mukavuus riippuu tästä.

Nyt tiedät kuinka tarkistaa liitetyn median nopeus sekä sen yhteyden mahdolliset vivahteet, jotka lopulta määräävät läpijuoksu kytketty kiintolevy tai SSD.

Riippumatta siitä, minkä nopeuden valmistaja ilmoittaa SSD-levyjensä ominaisuuksissa, käyttäjä haluaa aina tarkistaa kaiken käytännössä. Mutta ota selvää, kuinka lähellä ajonopeus on ilmoitettua nopeutta ilman apua kolmannen osapuolen ohjelmia mahdotonta. Eniten, mitä voidaan tehdä, on verrata, kuinka nopeasti tiedostot kopioidaan puolijohde-asemalle vastaaviin tuloksiin magneettisesta asemasta. Todellisen nopeuden selvittämiseksi sinun on käytettävä erityistä apuohjelmaa.

SSD nopeustesti

Ratkaisuksi valitsemme yksinkertaisen ohjelman nimeltä . Siinä on venäläinen käyttöliittymä ja se on erittäin helppokäyttöinen. Joten aloitetaan.

Välittömästi käynnistämisen jälkeen edessämme avautuu pääikkuna, joka sisältää kaikki tarvittavat asetukset ja tiedot.

Ennen testin aloittamista asetamme pari parametria: tarkistusten määrä ja tiedostokoko. Mittausten tarkkuus riippuu ensimmäisestä parametrista. Yleensä viisi oletusarvoisesti asennettua tarkistusta riittävät oikeiden mittausten saamiseksi. Mutta jos haluat saada tarkempaa tietoa, voit asettaa enimmäisarvon.

Toinen parametri on testien aikana luettavan ja kirjoitettavan tiedoston koko. Tämän parametrin arvo vaikuttaa myös sekä mittaustarkkuuteen että testin suoritusaikaan. Voit kuitenkin asettaa tämän parametrin arvoksi 100 megatavua, jotta et lyhennä SSD-levyn käyttöikää.

Kun kaikki parametrit on asetettu, siirrymme levyn valitsemiseen. Kaikki on yksinkertaista täällä, avaa luettelo ja valitse solid-state-asemamme.

Nyt voit siirtyä suoraan testaukseen. CrystalDiskMark tarjoaa viisi testiä:

• Seq Q32T1– tiedoston peräkkäisen kirjoittamisen/lukemisen testaus, jonka syvyys on 32 säiettä kohti;
• 4K Q32T1– 4 kilotavun lohkojen satunnaisen kirjoittamisen/lukemisen testaaminen syvyydellä 32 säiettä kohti;
• Seq– peräkkäisen kirjoitus/lukemisen testaus syvyydellä 1;
• 4K– satunnaisen kirjoitus/lukemisen testaus syvyydellä 1.

Jokainen testistä voidaan suorittaa erikseen, napsauta vain haluamasi testin vihreää painiketta ja odota tulosta.

Voit myös tehdä täydellisen testin napsauttamalla Kaikki-painiketta.

Tarkempien tulosten saamiseksi on suljettava kaikki (jos mahdollista) aktiiviset ohjelmat (erityisesti torrentit), ja on myös toivottavaa, että levy on enintään puoliksi täynnä.

Koska henkilökohtaisen tietokoneen jokapäiväisessä käytössä käytetään useimmiten satunnaista tapaa lukea/kirjoittaa dataa (80%), kiinnostaa enemmän toisen (4K Q32t1) ja neljännen (4K) testin tulokset.

Analysoidaan nyt testimme tuloksia. ”Kokeellisena” levynä käytettiin ADATA SP900 -levyä, jonka kapasiteetti oli 128 Gt. Tuloksena saimme seuraavan:

• Sekvenssimenetelmällä asema lukee tietoja suurella nopeudella 210-219 Mbit/s;
• tallennus samalla menetelmällä on hitaampaa - vain 118 Mbit/s;
• lukeminen satunnaisella menetelmällä, jonka syvyys on 1, tapahtuu nopeudella 20 Mbit/s;
• tallennus samankaltaisella menetelmällä - 50 Mbit/s;
• lukea ja kirjoittaa syvällisesti 32 - 118 Mbit/s ja 99 Mbit/s, vastaavasti.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että luku/kirjoitus suoritetaan suurilla nopeuksilla vain tiedostoilla, joiden tilavuus on yhtä suuri kuin puskurin koko. Ne, joilla on suurempi puskuri, luetaan ja kopioidaan hitaammin.

Joten pienen ohjelman avulla voimme helposti arvioida SSD-levyn nopeuden ja verrata sitä valmistajien ilmoittamaan. Muuten, tämä nopeus on yleensä yliarvioitu, ja CrystalDiskMarkin avulla voit selvittää tarkalleen kuinka paljon.

Monet käyttäjät haaveilevat, että heidän tietokoneensa vastaa ja käynnistää sovelluksia yhtä nopeasti kuin esim. nykyaikaiset älypuhelimet ja tabletit. Ja polku tämän toiveen toteuttamiseen ei pääsääntöisesti ole tehokkaamman suorittimen tai edes sen kautta RAM suurempi tilavuus. Paras tulos on seurausta hitaan kiintolevyn (tai vanhan SSD:n) korvaamisesta todella nopealla solid-state-asemalla.

Kaiken mittana tässä suhteessa ovat moduulit, joissa on M.2-liitäntä, jotka toimivat NVMe-spesifikaatioiden mukaisesti. Rengas PCI Express ja erityisesti sen yli kytketyille SSD-levyille suunniteltu tiedonsiirtoprotokolla rikkovat kaikki rajoitukset, jotka estävät perinteisiä SATA-yhteensopivia SSD-levyjä saavuttamasta yli 550 MB/s nopeuksia ja jotka muodostavat pullonkaulan rinnakkaisille pyynnöille moniytimisissä järjestelmissä.

2,5" SATA SSD
Perinteiset 2,5 tuuman SSD-levyt ovat useimmissa tapauksissa ainoa vaihtoehto kannettaville tietokoneille ja vanhemmille tietokoneille

Mutta tällaiset SSD-levyt ovat yleensä huomattavasti kalliimpia kuin SATA-liitännällä varustetut solid-state-asemat ja vaativat nykyaikaisen emolevyn. Seuraavaksi kerromme, mihin tietokoneisiin tämä tai tuo levytyyppi sopii ja kuinka suuri nopeuksien ero käytännössä on. Sitten esittelemme NVMe-protokollaa käyttävien SSD-testien tulokset, ja lopuksi neuvomme helpoimman tavan siirtää järjestelmä vanhalta kiintolevyltä tai SSD-levyltä uuteen.

Parhaan tekniikan valitseminen: NVMe tai SATA

Valitsemasi asematyyppi riippuu päivitettävästä järjestelmästä. Useimmissa kannettavissa tietokoneissa (etenkin vanhemmissa) on vain yksi SATA-liitin ja paikka kovalevy. Tässä tapauksessa levy voidaan korvata vain 2,5 tuuman SATA SSD:llä (katso). Sama pätee useimpiin tietokoneisiin asti Intel sukupolvi Broadwell, vaikka joissain kalliissa emolevyissä on M.2-paikka (PCIe-linjojen ohella se voi käyttää myös SATA:ta ominaispiirteineen). Jos kortilla ei ole modernia M.2-paikkaa, voit liittää M.2-muotoisen moduulin PCIe-paikkaan sovittimen kautta.

M.2-PCIe-sovitin
Yksinkertaiset, edulliset sovittimet (alkaen 300 ruplaa) mahdollistavat M.2-asemien käytön PC:n PCIe-paikoissa. UEFI BIOSin on tuettava NVMe:tä, jotta se voidaan käynnistää niistä

Jos aiot käyttää NVMe SSD -levyä järjestelmälevy, UEFI:n pitäisi tukea käynnistystä NVMe:stä - sinun tulee tarkistaa tämä emolevyn valmistajan verkkosivustolta (NVMe Boot -vaihtoehto). Muussa tapauksessa voit käyttää SSD-levyä lisäasemana Windowsin ohjaus, mutta tämä on perusteltua vain yksittäistapauksissa.
M.2-paikka on yleistynyt alustalla Skylake-sukupolvesta alkaen (LGA 1151 -kanta) - tietoa löytyy tekniset tiedot maksuja. Mutta ole varovainen: M.2 tarkoittaa ensisijaisesti kortin muotokerrointa (22x80 mm).

Niitä on kahta tyyppiä. M.2-moduuli ns. “B”-näppäimellä tukee perinteistä AHCI-tekniikkaa, jota käytetään asemien kytkemiseen SATA-liitännän kautta. Tällaisilla asemilla on samat nimet kuin niiden 2,5 tuuman SATA-vastineilla (esimerkiksi: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2), eivätkä ne eroa niistä nopeudeltaan. Niiden etuna on, että näillä asemilla ei ole yhteensopivuus- tai ajuriongelmia, ja jopa Windowsin asennus 7 tapahtuu ilman ongelmia.

Jos tietokoneen tai kannettavan tietokoneen emolevyssä on M.2-paikka, optimaalinen ratkaisu olisi asentaa siihen nopea SSD, joka tukee NVMe-spesifikaatiota.

Moduuli, jossa on M-avain ja tukee NVMe-protokollaa, voi käyttää jopa neljää PCIe 3.0 -kaistaa. Useimmat nykyaikaiset emolevyt ja monet kannettavat tietokoneet on varustettu paikoilla, joiden pistoke on "M"-asennossa, eli periaatteessa yhteensopiva NVMe-asemien kanssa. Mutta joka tapauksessa, ennen kuin ostat aseman NVMe-tuella, sinun tulee tutkia valmistajan dokumentaatiota ja muistaa ottaa huomioon seuraavat asiat: Windows 7:n asentaminen NVMe-asemaan on vaikeaa. Jos Windows 7 on jo asennettu tietokoneeseen, jota olet päivittämässä, voit siirtää järjestelmän NVMe-sold-state-asemaan.

Solid-state-asemien alkuaikoina niiden rajallisten ominaisuuksien ja korkeiden kustannusten vuoksi oli suosittua käyttää yhtä pientä SSD-levyä käyttöjärjestelmälle ja yhtä kiintolevyä tiedostoille rinnakkain. Nyt tällä vaihtoehdolla, kuten ennenkin, on oikeus olemassaoloon, mutta puolijohdeasemien hintojen laskun vuoksi se menettää houkuttelevuutensa. Paras hinta yhdelle gigatavulle tulee tällä hetkellä noin 1 TB:n SATA-solid-state-asemilta: näitä malleja voi ostaa 17 000 ruplasta. Pöytätietokoneissa ja kannettavissa tietokoneissa, joissa on M.2-paikka ja 2,5 tuuman paikka, käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille tarkoitetun solid-state-aseman ja tiedostojen suuren kapasiteetin kiintolevyn yhdistelmä on myös perusteltu.

NVMe vs SATA: Tärkeimmät erot
SATA-liitäntä on suunniteltu sarjakäyttöä varten kiintolevylle. NVMe-protokolla mahdollistaa rinnakkaisen pääsyn SSD-levyille

Toisaalta uuden teratavun kiintolevyn (noin 2500 ruplaa) ja 256 gigatavun puolijohdelevyn (noin 5500 ruplaa) ja toisaalta teratavun SSD-levyn (alkaen 17 000 ruplaa) hintaero on edelleen melko suuri, joten vaihtoehto kahdella levyllä on edelleen ajankohtainen. Joidenkin käyttäjien mielestä on kuitenkin helpompaa, kun käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja tiedostot sijaitsevat samassa asemassa.

Nykyaikaisten järjestelmien omistajat, jotka haluavat vaihtaa NVMe SSD -levyihin, ovat valinnan edessä. Toisaalta on olemassa tehokkaita ja kalliita SSD-asemia (esimerkiksi Samsung 960 -sarja), jotka hyödyntävät täysin NVMe:n potentiaalia. Toisaalta Intel tarjoaa sarjan 600p-nimistä NVMe-asemia, jotka ovat mielenkiintoisia, koska muistin gigatavun hinta on verrattavissa SATA-asemien gigatavun hintaan ja niiden nopeus vaihtelee käyttötapauksesta riippuen "merkittävästi" nopeampi kuin SATA" - "alempi kuin SATA".

NVMe vs SATA: Käytännön huomioita
NVMe (Samsung) -aseman nopeusedut näkyvät myös ohjelmia käynnistettäessä. SSD-levylle kopioituna NVMe-standardi on huomattavasti parempi kuin nykyaikaiset (Crucial) ja vanhat (Intel) SATA-asemat

Erityyppisten SSD-levyjen käytännön vertailu

NVMe-asemien tiedonsiirtonopeudet ja IOPS-arvot ovat vaikuttavia paperilla. Mutta mitä etuja näillä asemilla oikeastaan ​​on? Ensinnäkin puhtaasti ulkoisessa vertailussa 2,5 tuuman SATA-asemiin, muototekijän käytännöllisyys kiinnittää huomiota: M.2-moduuli sijaitsee siististi suoraan emolevyn korttipaikassa, kun taas SATA vaatii virtajohdon käyttöä PC-kotelo, joka on tärkein tapa ja häiritsee. Osoittaaksemme nopeusedut selkeästi vertasimme kolmea puolijohde-asemaa: Intel Postville -perheen varhaisen sukupolven, nykyaikaisen Crucial MX300:n ja erittäin nopean NVMe-yhteensopivan Samsung 960 Evo 500 Gt:n.

Kymmenen kertaa nopeampi kuin kiintolevy
NVMe SSD -levyt (tässä: Toshiba OCZ RD400 256GB) lukevat ja kirjoittavat erittäin nopeasti - tämän osoittaa erityinen testiohjelmisto

Nopeusedun olisi pitänyt näkyä PC:n käynnistyessä, mutta käytännön testauksessa kohtasimme esteitä. Meillä oli vain uusin M.2/NVMe-alusta AMD järjestelmä Ryzen, jonka emolevy käytti täydet 25 sekuntia UEFI:n alustamiseen sen käynnistämisestä siihen asti, kunnes työpöytä oli valmis. Ja tämä huolimatta kaikista nopeuden lisäämiseen optimoiduista parametreista: Windows 10 asennettiin UEFI-tilassa (eli sekä asennusmedia että solid-state-asema alustettiin tukemaan GPT-standardia), UEFI-tekniikka määritettiin tukemaan Windows 10:tä. ja nopea lataus jne.

Seuraavien UEFI-päivitysten pitäisi vähentää viivettä. Samsung NVMe -asemalle, nettoaika Windowsin käynnistys on 8,6 sekuntia. Nykyaikainen SSD-levy, jossa on SATA (Crucial), vaatii 33 % enemmän aikaa, ja Intel Postville -asema kestää alhaisen tiedonsiirtonopeudensa vuoksi yleensä kaksi kertaa kauemmin. Toisin sanoen jokapäiväisessä käytössä ero on varsin huomattava.

Suuri NVMe-kopiointinopeus

Erot olivat erityisen silmiinpistäviä kopioitaessa ohjelmakansioita tallennuslaitteille. Lukeessa ja kirjoitettaessa rinnakkain NVMe-asema osoitti vertaansa vailla olevat moniajo-ominaisuudet, jotka saavuttivat kolme ja neljä kertaa suuremmat nopeudet kuin nykyaikaiset ja vanhat SATA-asemat. Mutta sitäkin yllättävämpää oli NVMe:n pieni etu LibreOfficea asennettaessa.

BIOS/UEFI käynnistysviive
Käyttöjärjestelmä on asennettava UEFI-tilassa ja itse UEFI on määritettävä oikein, jotta järjestelmä käynnistyy nopeasti

Asennukseen soiton jälkeen MSI paketti"/passive"-parametrilla asennusprosessi alkaa välittömästi ilman kehotusta, ja molemmat nykyaikaiset asemat ovat huomattavasti edellä vanhaa Inteliä nopeuden suhteen - 23 sekuntia Crucialille ja 22,2 sekuntia Samsungille ja 38,7 sekuntia Intelille. Kun skannataan Defenderillä Windows-kopiot"Ohjelmat"-kansiossa havaittiin yleisesti, että asemat ovat yhtä vahvoja - jopa vanhan SATA-aseman hidasta nopeutta Defender käyttää vähäisessä määrin.

Suorituskykyinen kahdeksanytiminen Ryzen-suoritin voidaan eliminoida pullonkaulana. Mutta lisätestauksen aikana paljastui, että jos SATA-asema on täysin varattu skannaamiseen, järjestelmä suorittaa muita pyyntöjä (esimerkiksi ohjelmien käynnistämistä) huomattavalla viiveellä. NVMe-asemalla varustettu järjestelmä vastaa edelleen välittömästi. Tämän havaitun sulavuuden ja tekniikan tulevaisuudenkestävyyden vuoksi suosittelemme ostamaan aseman, joka toimii NVMe-spesifikaatiolla - kunhan se tietysti on yhteensopiva järjestelmäsi kanssa.

Siksi artikkelin seuraavassa osassa puhumme yksityiskohtaisesti Chip-testikeskuksessa suoritetun NVMe-asemien testauksen tuloksista. Mutta vaikka haluat säästää rahaa tai järjestelmäsi ei ole yhteensopiva NVMe-yhteensopivien M.2-asemien kanssa, moderni SATA SSD -levy tekee tempun, varsinkin kun ne ovat suhteellisen edullisia.

Suurilla nopeuksilla: NVMe-asemien kestävyyden testaaminen

Jos levyä tarvitaan ensisijaisesti suuri nopeus tiedonsiirtoon, sen on oltava NVMe-protokollaa käyttävä solid-state-asema. Jos markkinoilla oli aluksi hyvin vähän samanlaisia ​​malleja (eikä halpoja), nyt valikoimasta on tullut paljon monipuolisempi. Pienetkin toimittajat tarjoavat mallejaan. Testaamme osoittavat, mikä malli on optimaalinen tiettyihin tehtäviin. Päätimme rajoittua M.2-korttipaikan malleihin. Ne ovat parempia kuin eksoottiset, kalliit PCIe-kortit, koska ne voidaan asentaa emolevyihin ja kannettaviin tietokoneisiin joko M.2-paikkaan tai PCIe-paikkaan sovittimen kautta.

NVMe-asemat: erilaiset ohjaimet
NVMe SSD -levyjen suorituskyky riippuu pitkälti käytetystä ohjaimesta. Suurimman potentiaalin tarjoaa Samsung Polaris, jossa on viisi ydintä ARM-arkkitehtuuri. Intel 600p -aseman Silicon Motion -siru (kuvassa) on taloudellinen ja edullinen, mutta se on yksi hitaimmista ohjaimista

Tekniset ongelmat: Ohjain ja Flash-muisti

Solid-state-aseman ohjauselementin - ohjaimen - tehtävänä on vaihtaa tietoja PC-prosessorin kanssa PCIe-liitännän kautta sekä kirjoittaa muistisoluihin ja lukea niistä tietoa. Sen suorituskyky on erityinen, kun työskennellään suurten tietomäärien ja rinnakkaisen luku- ja kirjoitusoikeuden kanssa. Testimme kattaa laajan valikoiman moderneja asemia, joissa on viisi erilaisia ​​tyyppejä ohjaimia.

Ohjelmistopäivitys
säännös
Tehokkaan laitteiston lisäksi hyvät kuljettajat ja laiteohjelmistopäivitykset, jotka suuret valmistajat tekevät paremmin kuin kukaan muu

Samsung kehittää ja valmistaa paitsi muistisiruja, myös omia ohjaimiaan, joissa on viisiytiminen ARM-mikroarkkitehtuuriin perustuva prosessori - tehokkain testatuista, joka tuottaa jatkuvasti korkeita tuloksia melkein jokaisessa vertailussa. Phison-ohjaimella varustetut Corsair- ja Patriot-asemat voivat kilpailla Samsungin kanssa luku- ja tiedonsiirtonopeuksien sekä sekunnissa suoritettujen toimintojen lukumäärän suhteen - mutta siitä huolimatta niiden kirjoitusnopeudet osoittautuivat paljon pienemmiksi. Tämä ero kotipöytäkoneella tai pelitietokoneella työskennellessä on kuitenkin havaittavissa erittäin harvinaisissa tapauksissa. Tähän suorituskykyä ja "erittäin hyvää" merkittävien laitteiden valikoimaan kuuluu myös Toshiba OCZ RD400 Toshiba-ohjaimella, mikä paljastaa yhtäläisyyksiä Marvell-sirun kanssa.

Alla olevassa taulukossamme Toshiba näyttää näkyvän ja konkreettisen eron kokonaispistemäärässä, joka perustuu ensisijaisesti suorituskykyyn: Marvell- ja Silicon Motion -ohjaimella varustetut asemat (Plextorista WD:hen) ovat reilut kymmenen pistettä jäljessä edellisestä sijainnista. Mutta on otettava huomioon, että ainakin niiden hinta per gigatavu on paljon alhaisempi. Plextor on kuitenkin liian alitehoinen gigatavuhintaansa nähden.

Siksi Intel 600p:stä tulee edullinen tarjous, jonka gigatavuhinta on SATA-asemien tasolla - tämä asema ei kuitenkaan tarjoa NVMe-asemille tyypillistä suorituskykyä kovin pitkään. Asia on tämä: Intel käyttää monitasoista Triple Level Cell -flash-muistitekniikkaa, jossa kolme bittiä on tallennettu soluun. Koska tämä tekniikka on monimutkaisempi kuin yleisesti käytetty kaksibittinen Multi Level Cell -muisti, kirjoitusprosessi on hitaampi. Tilanteen korjaamiseksi Intel 600p käyttää tiettyä osaa soluista SLC-välimuistille (Single Level Cell), joka täyttyy hyvin nopeasti.

Solid State Drives
PCIe-paikoille
NVMe-asemat PCIe-korttien muodossa,
esimerkiksi Zotac Sonix (kuvassa)
tai Intel 750, ovat myös ominaisia
suurilla nopeuksilla, mutta maksavat enemmän kuin M.2-moduulit

Kaikki saapuvat tiedot päätyvät ensin tähän, ja sitten ne tallennetaan vähitellen tavalliseen TLC-muistiin. Vaikka tämä temppu toimii, Intel saavuttaa NVMe-asemien nopeuden. Mutta heti kun tiedon määrä kasvaa, välimuisti ei enää kestä. Tässä tapauksessa välimuisti on vapautettava (ja tämä on erittäin työvoimavaltainen prosessi), ja vasta sitten se voi hyväksyä uusia tietoja. Ja koska tämä ylikuormittaa ohjainta, välimuisti, joka itsessään on perusteltu ratkaisu, muodostuu pullonkaulaksi ja nopeus laskee SATA-aseman alapuolelle.

Flash-muisti: MLC, TLC ja muut

Solid-state-asemat käyttävät flash-muistia, jonka tiheys vaihtelee tekniikan kehitysvaiheesta riippuen.

> SLC (Single Level Cell)- nopein ja luotettavin flash-muisti. Jokainen solu tallentaa yhden bitin. Tällä hetkellä SLC:tä käytetään joko erittäin kalliissa asemissa tai nopeana välimuistina.

> MLC (Multi Level Cell)- muisti useilla lataustasoilla, joka tallentaa kaksi bittiä solua kohden.

> TLC (Triple Level Cell) suurella määrällä lataustasoja se tallentaa kolme bittiä per solu, mikä tekee siitä hitaamman ja herkemmän kuin MLC.

> 3D-MLC tai 3D-TLC tarkoittaa, että solut eivät sijaitse vain yhdessä tasossa, vaan myös kerroksissa. Kolmiulotteinen rakenne tarjoaa suuremman tallennustiheyden ja -varmuuden sekä lyhyemmän tiedonsiirtolinjan, mikä tarkoittaa suurempaa nopeutta.

Lämmitysongelma ja muistin pullonkaula

Viimeinen ongelma ei koske asemia, jotka käyttävät jatkuvasti MLC-tekniikkaa. Mutta he ovat vaarassa saada ongelmia lämmityksen vuoksi. Pitkä tallennusprosessi tuo ohjaimen maksimiin mahdollinen lämpötila, ja pienessä moduulissa, jossa on puhtaasti passiivinen jäähdytys, lämpöä ei voida poistaa tehokkaasti, joten säädin vähentää jäähtymisnopeutta. Mutta jokapäiväisessä käytössä tätä ei todennäköisesti tapahdu usein: Corsair MP500 480 GB näyttää niin jyrkän pudotuksen noin 50 sekunnin jatkuvan tallennuksen jälkeen suurimmalla mahdollisella nopeudella - ja korkean tiedonsiirtonopeuden ansiosta tämä aika vastaa 64 GB tallennus.

Tiedonsiirtonopeus: tallennuksen haitat
Lukeessa Corsair tuskin vetää eteenpäin, kun taas edullinen Intel jää tuskin jälkeen. Nauhoitettaessa kuva on täysin erilainen

Samsung yritys Se kehittää ja valmistaa muistia ja ohjaimia itse, joten sen tuotteet ylittävät useimmat kilpailijat. Sen moduulit käyttävät kolmiulotteista flash-muistitekniikkaa, jonka avulla solut voidaan järjestää paitsi tasoon, myös kerroksiin, mikä vähentää tiedonsiirtolinjojen pituutta ja lisää sen nopeutta. MLC-versio (kaksi bittiä solua kohti) on suunniteltu kalliille 960 Pro -malleille, jotka on suunniteltu kestämään jopa suuria työasemien tai palvelimien kuormituksia. 960 Evo -mallit toimivat halvemmalla 3D TLC -muistin versiolla (kolme bittiä per solu), niiden nopeus on huomattavasti pienempi, ja siksi Intelin tapaan Samsung turvautuu SLC-välimuistiin.

500 Gt:n Evossa se on hyvin havaittavissa, kun SLC-välimuisti täyttyy: 11 sekunnin tai noin 20 Gt:n kirjoitusten (pakkautumaton data) jälkeen nopeus putoaa 1800 maksimiarvosta 630 Mt/s. Tämä nopeus pysyy kiinteänä, mikä osoittaa, että tiedot tallennetaan sitten suoraan 3D TLC -muistiin. 1 TB:n kapasiteetiltaan 960 Evossa on suurempi SLC-välimuisti ja kaksi kertaa enemmän muistimoduuleja, joihin asema voi kirjoittaa samanaikaisesti.

TLC-muistilla varustetut levyt ovat huomattavasti hitaampia
Osa TLC-levyjen muistista on varattu nopealle SLC-välimuistille. Kun se täyttyy, nopeus laskee huomattavasti

Itse asiassa asema säilyttää nopeuden 1 800 MB/s:ssa noin kaksi kertaa pidempään (23 sekuntia) ennen kuin se hidastaa noin kaksi kertaa 500 Gt:n mallin vähimmäisnopeuteen. Mutta silloinkin sinun on kopioitava kymmeniä gigatavuja dataa lähteestä, jonka nopeus vastaa tai ylittää NVMe SSD:n nopeuden, jotta pääset muistin pullonkaulaan - mitä ei todennäköisesti koskaan tapahdu normaalikäytössä.

Lämmön pysähtyminen muotokertoimessa M.2
Intensiivisen tallennuksen aikana pitkällä kuormituksella saatavilla olevat M.2-asemat lämpenevät ja hidastuvat, mutta tämä ei vaikuta Samsung Prohon ollenkaan

SSD-levyjen tulevaisuus

Kuten julkaistut ja julkistetut tuotteet osoittavat, uudentyyppiset muistit avaavat uusia mahdollisuuksia levyjen käyttöön.

> Intel Optane- teknologian nimi M.2-asemille, jotka toimivat uudella 3D XPoint -muistilla ja välittömällä vastauksella. Optane-moduuleja ei kuitenkaan ole tarkoitettu käytettäväksi tallennuslaitteina, vaan nopeana välimuistina kovalevylle tai SSD-levylle tallennetuille usein käytettäville tiedostoille.

> Samsung Z-NAND- Flash-muistin kehityksen seuraava vaihe. 800 Gt:n Z-NAND-asema lupaa jopa 3,2 Gt/s nopeuden ja 750 000 IOPS:n. Vielä on kuitenkin epäselvää, milloin se julkaistaan.

Huolto- ja takuuehdot

Jos ostat kalliin aseman, joka on rakennettu tulevaisuutta varten, varmista, että laitteellasi on pitkä takuu. Yleisesti ottaen solid-state-asemat ja niiden flash-muistit eivät ole aiheuttaneet erityistä haittaa viime aikoina, joten jotkut valmistajat - esimerkiksi Adata, Intel, Plextor ja Western Digital- Ne antavat täyden viiden vuoden takuun.

Maksimaalinen suorituskyky oikean kuljettajan kanssa
Windows 10:ssä on ajuri NVMe:lle, mutta optimaalinen suorituskyky voidaan saavuttaa vain valmistajan ohjaimilla

Toshiba OCZ jopa tarjoaa vaihtavan laitteen välittömästi maksutta käyttökauden aikana: saat uusi levy ennen kuin lähetät viallisen. Päällä Samsungin mallit Pron mukana tulee myös viiden vuoden takuu, vaikka se päättyy, kun asema ylittää määritellyn kirjoitettujen tavujen kokonaismäärän. 960 Pro 512 Gt:n kynnysarvo on jopa 400 Tt.

Toisin sanoen, jotta takuu raukeaa ennenaikaisesti, sinun on kirjoitettava SSD-levylle vähintään 220 Gt joka päivä viiden vuoden ajan. Tavalla tai toisella, NVMe SSD -levyjen nopea nopeus tekee niistä lupaavia seuraaville vuosille.

TOP 10 SATA SSD -levyä alle 10 tuhatta ruplaa.

1.

Kokonaisarvosana: 95,6

Hinta/laatusuhde: 74

2.

Kokonaisarvosana: 91,2

Hinta/laatusuhde: 67

3.

Kokonaisarvosana: 89,8

Hinta/laatusuhde: 48

4.

Kokonaisarvosana: 91,3

Hinta/laatusuhde: 22

5.

Kokonaisarvosana: 89,6

Hinta/laatusuhde: 28

6.

Kokonaisarvosana: 85,5

Hinta/laatusuhde: 19

7.

Kokonaisarvosana: 87,9

Hinta/laatusuhde: 69

8.

Kokonaisarvosana: 83,7

Hinta/laatusuhde: 28

9.

Kokonaisarvosana: 83,3

Hinta/laatusuhde: 15

10.

Tiedonsiirtonopeus (40 %)

: 85.5

Käyttöaika / IOPS (25 %)

: 46.2

Sovelluksen suorituskyky (25 %)

: 89.3

Energiankulutus (10 %)

: 100

Kokonaisarvosana: 78,1

Hinta/laatusuhde: 53

15 parasta M.2/NVME SSD:tä

1.

: 96.1

: 94.5

Kokonaisarvosana: 95,8

Hinta/laatusuhde: 63

2.

Tiedonsiirtonopeus (80 %)

: 95

Tallennuksen tiedonsiirtonopeus (20 %)

: 92.9

Kokonaisarvosana: 94,6

Hinta/laatusuhde: 79

3.

Tiedonsiirtonopeus (80 %)

: 91.4

Tallennuksen tiedonsiirtonopeus (20 %)

: 89.3

Kokonaispisteet: 91

Hinta/laatusuhde: 77

4.

Tiedonsiirtonopeus (80 %)

: 94.1

Tallennuksen tiedonsiirtonopeus (20 %)

: 80.9

Kokonaisarvosana: 91,5

Hinta/laatusuhde: 60