Emolevyt amd athlon 64 x2:lle. Emolevyn valinta

Nyt AMD:n kehitystä arvostetaan, ja sen seurauksena yhä useammat kuluttajat, mukaan lukien yritysasiakkaat, kiinnittävät huomiota tämän yrityksen tuotteisiin.

Vuonna 2003 ilmestyneet 64-bittiset Athlon 64 -prosessorit ovat ansaittu menestys, ja juuri niiden ansiosta AMD pääsi eroon imagosta halpojen x86-prosessorien kloonien valmistajasta. Nyt AMD-insinöörien kehitystä arvostetaan, minkä seurauksena yhä useammat kuluttajat, mukaan lukien yritysasiakkaat, kiinnittävät huomiota tämän yrityksen tuotteisiin.

Athlon 64 -perheen "kultaista" ajanjaksoa voidaan kutsua vuoden 2003 lopuksi - vuoden 2005 alkuun: silloin AMD:n pääkilpailijalla Intelillä ei ollut näiden prosessorien analogeja. Pentium 4:n uusimman sukupolven 64-bittisten laajennusten tuen myötä uskolliset Intel-kuluttajat, jotka harkitsivat teoreettista mahdollisuutta ostaa Athlon 64 -prosessori, valitsevat tietysti Intelin sirun. Suurin kilpailu on nyt kahden ytimen Intel Pentium D- ja AMD Athlon 64 X2 -prosessorien välillä, ja monet asiantuntijat uskovat, että AMD-sirulla on edullisempi muotoilu kuin Intelin sirulla.

Prosessorit

Athlon 64 -prosessorit olivat maailman ensimmäiset sirut, jotka pystyivät ajamaan sekä 64-bittisiä että nykyään laajalti käytettyjä 32-bittisiä sovelluksia suorituskyvystä tinkimättä. Lisäksi Athlon 64:ssä on patentoitu Cool"n"Quiet-tekniikka, joka laskee dynaamisesti prosessorin kellotaajuutta todellisesta kuormituksesta riippuen, sekä Enhanced Virus Protection -virustorjuntatekniikka.

Athlon 64 -prosessorit ovat tällä hetkellä saatavilla viidellä eri ytimellä: SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venetsia Ja San Diego. Myynnissä on myös ClawHammer-ytimeen perustuvia malleja, mutta niitä pidetään vanhentuneina. NewCastle-ytimeen perustuvia malleja on saatavana kahdessa eri muodossa: vanhalle Socket 754 -liittimelle ja nykyaikaiselle Socket 939:lle. Suurin ero on siruun sisäänrakennettu muistiohjain: Socket 754:n modifikaatiot on varustettu yksikanavaisella DDR-muistilla. ohjain, ja Socket 939:n modifikaatiot on varustettu kaksikanavaisella ohjaimella. Muita malleja, paitsi SledgeHammer, valmistetaan vain Socket 939:lle.

FX-sarjan sirut ja Athlon 64 4000+ (malli ADA4000DEP5AS) käyttävät ydintä SledgeHammer, arkkitehtuuriltaan samanlainen kuin vanhentunut ClawHammer. Nämä 105,9 miljoonasta transistorista koostuvat prosessorit on varustettu kaksikanavaisella muistiohjaimella, tukevat 1 GHz:n Hyper-Transport-väylää ja toimivat 2,2-2,6 GHz:n kellotaajuudella. Toisen tason välimuistin tilavuus on 1 Mt. Prosessorit valmistetaan 0,13 mikronin teknologialla. FX-51-malli ja yksi FX-53-muunnoksista (ADAFX53CEP5AT) on suunniteltu Socket 940 -liittimelle, ja loput sirut on suunniteltu Socket 939 -liittimelle.

Ydinpohjaiset Athlon 64 -prosessorit NewCastle koostuvat 68,5 miljoonasta transistorista ja ne valmistetaan myös 0,13 mikronin teknologialla. Sirut toimivat kellotaajuuksilla 2,2-2,4 GHz (mallit 3500+ ja 3800+) ja ne on varustettu 512 KB L2-välimuistilla ja kaksikanavaisella ohjaimella RAM-muisti. Hyper-Transport-väylän taajuus on 1 GHz. Yksikanavaisella muistiohjaimella varustetun paikan NewCastle-muutokset tukevat 800 MHz:n järjestelmäväylää.

Mallit ytimessä Winchester, kuten NewCastle-sirut, koostuvat 68,5 miljoonasta transistorista, mutta ne on valmistettu 0,09 mikronin teknologialla. Näissä prosessoreissa on 512 kt:n L2-välimuisti, kaksikanavainen DDR-muistiohjain ja ne tukevat 1 GHz:n taajuudella toimivaa Hyper-Transport-väylää. Winchesterin ytimessä olevat Athlon 64 3000+, 3200+ ja 3000+ mallit toimivat kellotaajuuksilla 1,8-2,2 GHz.

Athlon 64 pelimerkkiä ytimessä Venetsia koostuvat myös 68,5 miljoonasta, mutta niiden tuotannossa käytetään uutta Dual Stress Liner (DSL) -teknologiaa, joka on kehitetty yhteistyössä IBM:n kanssa. Tämän "venytetyn" piiteknologian pääasia on lisätä transistorien vastenopeutta lähes neljänneksellä, kun taas, toisin kuin Intelin "venytetty" piiteknologia, tuotannossa voidaan käyttää tavallista ja edullista piinitridiä.

Mallit ytimessä Venetsia varustettu 512 kt L2-välimuistilla, kaksikanavaisella muistiohjaimella ja toimii 1 GHz:n järjestelmäväylällä. Tämän ytimen 3000+, 3200+, 3500+ ja 3800+ prosessorien kellotaajuudet ovat 1,8-2,4 GHz. Venetsia oli ensimmäinen Athlon 64, joka tuki SSE3-ohjesarjaa. Lisäksi ongelmat, jotka liittyvät sisäänrakennetun ohjaimen yhteensopivuuteen eri RAM-moduulien kanssa, on poistettu.

Lopuksi, yksiytimisen Athlon 64:n nykyaikaisin ydin on nykyään San Diego. Vain 4000+ prosessoria on tähän mennessä julkaistu virallisesti myyntiin. kellotaajuus 2,4 GHz ja 1 MB L2-välimuisti. Joidenkin raporttien mukaan japanilaisissa myymälöissä on kuitenkin myös yli 3500 mallia, joiden L2-välimuisti on puolitettu. Prosessorit tukevat 1 GHz:n Hyper-Transport-väylää ja SSE3-käskysarjaa.

Järjestelmälogiikkasarjat

Athlon 64 -prosessorien levyt valmistetaan useiden järjestelmälogiikkasarjojen perusteella. Ensinnäkin nämä ovat yksisiruisia nForce 3- ja nForce 4 -perheiden nVidia-piirisarjoja, joita pidetään näiden prosessorien lähes de facto standardina. Tietoja sarjasta nForce 3 emme puhu, koska näitä vanhentuneita piirisarjoja käytetään nykyään vain edullisissa emolevyissä eivätkä ne tue käyttöliittymää PCI Express x16 uusimman sukupolven näytönohjainkorttien asentamiseen.

Perhe nForce 4 koostuu kolmesta modifikaatiosta, jotka yhdistävät tuen lupaavalle PCI Express -liitännälle - jopa kolme PCI Express x1 -laitetta ja yksi näytönohjain PCI Express x16 -liitännällä tai kaksi PCI Express x8 -liitännällä.

Perusversio on suunniteltu Hyper-Transport 800 MHz järjestelmäväylälle ja se on varustettu Serial ATA -ohjaimella (150) RAID-tuella, 10 USB-portit 2.0, gigabitti verkkosovitin ja 8.1-kanavainen ääniohjain. Ultra-versio erottuu Serial ATA II (300) -ohjaimesta ja -tuesta järjestelmäväylä 1 GHz, ja SLI-indeksillä varustettu muunnos pystyy lisäksi toimimaan yhden PCI Express x16 -näytönohjaimen tai kahden PCI Express x8 -kortin kanssa, joita yhdistää patentoitu SLi-silta. SLI-tilassa voivat toimia vain nVidia GeForce 6600- ja 6800-sarjan grafiikkakiihdyttimiin perustuvat kortit. Valitettavasti nForce 4 -sarjan piirisarjoissa ei ole IEEE 1394 (FireWire) -ohjainta, mikä on jo yleistynyt mm. nykyaikaiset tietokoneet Useimmat emolevyn valmistajat kuitenkin ratkaisevat tämän ongelman itse asentamalla kolmannen osapuolen siruja. Nuorempi modifikaatio nForce 4 on suunniteltu vain Athlon 64 -prosessoreille, ja kaksi vanhempaa on suunniteltu sekä Athlon 64- että Athlon 64 FX -siruille.

Toisen suosion tason ovat taiwanilaisen VIA Technologiesin piirisarjat. Hyvin ansaitulla piirisarjalla on edelleen kysyntää K8T800, suunniteltu 800 MHz väylälle ja tukemaan AGP 8x -näytönohjainkortteja. Sarja sisältää VT8237 South Bridgen, joka on varustettu ATA133- ja Serial ATA -ohjaimilla, 100 Mbit:n verkkosovittimen ja 5.1-kanavaisen ääniohjaimen. Jopa kuutta PCI-paikkaa ja enintään kahdeksaa USB 2.0 -porttia tuetaan. Muokkaus K8M800 eroaa vain sisäänrakennetusta näytönohjaimesta ja mallista K8T800 Pro - tuki Hyper-Transport 1 GHz:lle. Hieman modernimpi setti K8T890 eroaa K8T800 Prosta vain sisäänrakennetulla PCI Express x16 -ohjaimella AGP 8x:n sijaan.

VIA-piirisarjat ovat perinteisesti jonkin verran halvempia kuin nVidia-ratkaisut, mutta suorituskyvyltään ne eivät ole niitä paljoakaan huonompia. K8T800:een kootaan yleensä edullisia pelitietokoneet kotikäyttöön, kun taas nForce 4 -piirisarjoja käytetään tehokkaissa pelitietokoneissa ja jopa työasemissa.

Athlon 64 -prosessorien järjestelmälogiikkaa tuottaa kolme muuta yritystä - ATI Technologies, SiS ja ULi, mutta nämä piirisarjat ovat paljon vähemmän suosittuja ja ATI-ratkaisuja lukuun ottamatta jäävät huomattavasti suorituskyvyn johtajista.

Kanadalainen yritys ATI valmistaa kahta piirisarjamallia Athlon 64:lle - Xpress 200 Ja 200P. Molemmat piirisarjat tukevat sekä Athlon 64 -prosessoreita että Athlon 64 FX -siruja. Modification 200:ssa on sisäänrakennettu lähtötason Radeon X300 -näytönohjain, joka kuitenkin toimii hieman pienemmällä taajuudella kuin sen diskreetti ("kortti") versio. Piirisarjojen muut ominaisuudet ovat samat: tuki Hyper-Transport 1 GHz -järjestelmäväylälle, PCI Express x16 -liitäntä näytönohjaimen asentamista varten, tuki neljälle PCI Express x1 -paikalle. Eteläsilta käyttää ULi M1573 -sirua, jossa on sisäänrakennetut ATA133- ja Serial ATA (150) -ohjaimet, tuki jopa 8 USB 2.0 -portille, jopa 7 PCI-paikkaan, 5.1-kanavainen ääniohjain ja 100 megabitin verkkoohjain.

Taiwanilainen yritys valmistaa piirisarjoja 755 Ja 760 GX, suunniteltu Athlon 64 -prosessoreille ja -malleille 755FX Ja 756 - Athlon 64 FX -siruille. "Tavallisen" Athlon 64:n mallit tukevat 800 MHz väylää ja FX - 1 GHz väylää. Yhteys eteläsillalle tapahtuu patentoidun MuTIOL-väylän kautta, jonka suorituskyky on 1066 MB/s. Kaikki piirisarjat, paitsi 756, on varustettu AGP 8x -videoliitännällä, ja 756 on varustettu uusimmalla PCI Express x16:lla. 760GX-mallissa on sisäänrakennettu Mirage 2 -näytönohjain. 8 porttia. Loput modifikaatiot on varustettu SiS 964 eteläsillalla 100 megabitin verkko-ohjaimella, 5.1-kanavaisella ääniprosessorilla sekä USB 2.0 -ohjaimella, joka tukee 6 porttia ja IEEE 1394 (FireWire) -ohjaimella. Molemmissa eteläsilloissa on sisäänrakennetut Serial ATA (150)- ja ATA133-ohjaimet.

ULi valmistaa myös alempaan hintaluokkaan kuuluvia M 1687/1689 + M 1563 -piirisarjoja, jotka on suunniteltu Athlon 64 -prosessoreille, joissa on 800 MHz väylä ja näytönohjaimille, joissa on AGP 8x -liitäntä. ULi-piirisarjoihin perustuvia emolevyjä löytyy harvoin myynnissä, koska niillä ei käytännössä ole kysyntää.

Emolevyä valittaessa tulee kiinnittää huomiota suunnittelun, levyn varusteluun ja kokoonpanoon lisäksi valmistajaan. Ostamalla tuotteita ensiluokkaisilta yrityksiltä, joihin tällä hetkellä kuuluvat Asus, Elitegroup Computer Systems (ECS), Gigabyte ja MSI, saat lähes 100 %:n takuun, että kortti toimii ja ettei siinä ole ärsyttäviä vikoja. Myös ABITin, Albatronin, AOpenin, EPoX:n ja Soltekin tuotteet ovat osoittautuneet hyvin. Valitettavasti kukaan ei ole suojassa valmistusvirheiltä, joten on parasta ostaa emolevy luotettavassa yrityksessä, joka takaa huonolaatuisten tuotteiden vaihdon.

Seuraavalla sivulla näet joitain emolevyjä Athlon 64 -prosessoreille.

Johdanto

Aloitetaan kaksiytimiset prosessorit pöytätietokoneille. Tästä katsauksesta löydät kaiken AMD:n kaksiytimisprosessorista: yleistä tietoa, suorituskykytestausta, ylikellotusta sekä tietoa virrankulutuksesta ja lämmön haihtumista.

Kaksiytimisprosessorien aika on tullut. Lähitulevaisuudessa kahdella laskentaytimellä varustetut prosessorit alkavat tunkeutua aktiivisesti pöytätietokoneet. Ensi vuoden loppuun mennessä useimpien uusien tietokoneiden pitäisi perustua kahden ytimen prosessoreihin.
Valmistajien tällainen voimakas innostus ottaa käyttöön kaksiytimistä arkkitehtuuria selittyy sillä, että muut menetelmät tuottavuuden lisäämiseksi ovat jo käyneet loppuun. Kellotaajuuksien kasvattaminen on erittäin vaikeaa, eikä väylän nopeuden ja välimuistin koon kasvattaminen johda konkreettisiin tuloksiin.
Samaan aikaan 90 nm:n prosessin parantaminen on saavuttanut pisteen, jossa syntyy jättimäisiä kiteitä, joiden pinta-ala on noin 200 neliömetriä. mm on tullut kannattavaksi. Juuri tämän tosiasian ansiosta suorittimen valmistajat pystyivät aloittamaan kampanjan kahden ytimen arkkitehtuurien käyttöönottamiseksi.

Joten tänään, 9. toukokuuta 2005, Intelin jälkeen, AMD esikatselee myös kaksiytimisprosessoriaan pöytätietokoneille. Kuten kaksiytimisissä Smithfield-prosessoreissa (Intel Pentium D ja Intel Extreme Edition), emme kuitenkaan vielä puhu toimitusten alkamisesta, vaan ne alkavat hieman myöhemmin. SISÄÄN Tämä hetki AMD antaa meille vain esikatselun tulevista tarjouksistaan.
AMD:n kaksiytiminen prosessorisarja on nimeltään Athlon 64 X2. Tämä nimi kuvastaa sekä sitä tosiasiaa, että uusissa kaksiytimisissä prosessoreissa on AMD64-arkkitehtuuri, että sitä, että niissä on kaksi prosessointiydintä. Nimen lisäksi työpöytäjärjestelmien kahdella ytimellä prosessorit saivat myös oman logonsa:

Kauppojen hyllyille ilmestyessään Athlon 64 X2 -perhe sisältää neljä prosessoria, joiden luokitukset ovat 4200+, 4400+, 4600+ ja 4800+. Nämä prosessorit ovat ostettavissa 500–1000 dollarin välillä niiden suorituskyvystä riippuen. Toisin sanoen AMD sijoittaa Athlon 64 X2 -sarjansa hieman korkeammalle kuin tavallinen Athlon 64.
Ennen kuin alamme arvioida uusien prosessorien kuluttajaominaisuuksia, katsotaanpa tarkemmin näiden prosessorien ominaisuuksia.

Athlon 64 X2:n arkkitehtuuri

On huomattava, että kahden ytimen toteutus AMD-prosessoreissa eroaa jonkin verran Intelin toteutuksesta. Vaikka Pentium D:n ja Pentium Extreme Editionin tavoin Athlon 64 X2 on pohjimmiltaan kaksi Athlon 64 -prosessoria yhdistettynä yhdelle sirulle, AMD:n kaksiytiminen prosessori tarjoaa hieman erilaisen tavan kommunikoida ytimien välillä.
Tosiasia on, että Intelin lähestymistapa on yksinkertaisesti sijoittaa kaksi Prescott-ydintä yhdelle sirulle. Tässä kaksiytimisessä organisaatiossa prosessorilla ei ole erityisiä mekanismeja ytimien väliseen vuorovaikutukseen. Toisin sanoen, kuten perinteisissä kaksiprosessorisissa Xeon-pohjaisissa järjestelmissä, Smithfieldin ytimet kommunikoivat (esimerkiksi välimuistin koherenssiongelmien ratkaisemiseksi) järjestelmäväylän kautta. Vastaavasti järjestelmäväylä on jaettu prosessoriytimien kesken ja muistin kanssa työskennellessä, mikä johtaa lisääntyneisiin viiveisiin käytettäessä molempien ytimien muistia samanaikaisesti.
AMD:n insinöörit ovat tarjonneet mahdollisuuden luoda moniytimiset prosessorit vielä AMD64-arkkitehtuurin kehitysvaiheessa. Tämän ansiosta kaksiytimisessä Athlon 64 X2:ssa voitettiin joitain pullonkauloja. Ensinnäkin kaikki resurssit eivät ole päällekkäisiä uusissa AMD-prosessoreissa. Vaikka jokaisessa Athlon 64 X2 -ytimessä on omat suoritusyksiköt ja erillinen toisen tason välimuisti, molempien ytimien muistiohjain ja Hyper-Transport-väyläohjain ovat yhteisiä. Jokaisen ytimen vuorovaikutus jaettujen resurssien kanssa suoritetaan erityisen Crossbar-kytkimen ja järjestelmäpyyntöjonon (System Request Queue) kautta. Myös ytimien vuorovaikutus keskenään on järjestetty samalla tasolla, minkä ansiosta välimuistin koherenssiongelmat ratkaistaan ilman lisäkuormitusta järjestelmäväylään ja muistiväylään.

Näin ollen Athlon 64 X2 -arkkitehtuurin ainoa pullonkaula on prosessoriytimien kesken jaetun 6,4 Gt sekunnissa muistialijärjestelmän suorituskyky. Ensi vuonna AMD aikoo kuitenkin siirtyä käyttämään nopeampia muistityyppejä, erityisesti kaksikanavaista DDR2-667 SDRAM:ia. Tällä vaiheella pitäisi olla myönteinen vaikutus kahden ytimen suorittimen suorituskyvyn parantamiseen.
Se, että uusissa kaksiytimisissä prosessoreissa ei tueta nykyaikaisia suuren kaistanleveyden muistityyppejä, selittyy sillä, että AMD pyrki ensisijaisesti säilyttämään Athlon 64 X2:n yhteensopivuuden olemassa oleville alustoille. Tämän seurauksena näitä prosessoreita voidaan käyttää samoissa emolevyissä kuin tavallista Athlon 64:ää. Siksi Athlon 64 X2:ssa on Socket 939 -paketti, kaksikanavainen muistiohjain, joka tukee DDR400 SDRAM -muistia ja toimii HyperTransport-väylän kanssa taajuudella 1 GHz asti. Tämän ansiosta ainoa asia, jota nykyaikaiset Socket 939 -emolevyt tukevat kaksiytimistä AMD-suorittimia, on BIOS-päivitys. Tässä yhteydessä on erikseen mainittava, että onneksi AMD:n insinöörit onnistuivat sovittamaan Athlon 64 X2:n virrankulutuksen aiemmin asetettuihin rajoihin.

Näin ollen AMD:n kaksiytimiset prosessorit osoittautuivat paremmiksi kuin kilpailevat Intel-tuotteet, mitä tulee yhteensopivuus nykyisen infrastruktuurin kanssa. Smithfield on yhteensopiva vain uusien i955X- ja NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) -piirisarjojen kanssa ja asettaa myös lisävaatimuksia tehonmuuntimelle emolevy.
Athlon 64 X2 -prosessorit perustuvat ytimiin, joiden koodinimi on Toledo ja Manchester stepping E, eli toiminnallisuudeltaan (lukuun ottamatta kykyä käsitellä kahta laskentasäiettä samanaikaisesti) uudet prosessorit ovat samanlaisia kuin Saniin perustuva Athlon 64. Diegon ja Venetsian ytimet. Siten Athlon 64 X2 tukee SSE3-käskysarjaa ja siinä on myös parannettu muistiohjain. Athlon 64 X2 -muistiohjaimen ominaisuuksista on mainittava mahdollisuus käyttää erilaisia DIMM-moduuleja eri kanavilla (jopa erikokoisten moduulien asentaminen molempiin muistikanaviin) ja mahdollisuus työskennellä neljän kaksipuolisen DIMM-moduulin kanssa DDR400:ssa. tila.
Athlon 64 X2 (Toledo) -prosessorit, joissa on kaksi ydintä ja toisen tason välimuisti 1 Mt per ydin, koostuvat noin 233,2 miljoonasta transistorista ja niiden pinta-ala on noin 199 neliömetriä. mm. Näin ollen, kuten voi odottaa, kaksiytimisen prosessorin suulake ja monimutkaisuus osoittautuvat noin kaksinkertaiseksi vastaavan yksiytimisen prosessorin suuttimeksi.

Athlon 64 x2 linja

Athlon 64 X2 -prosessorisarja sisältää neljä CPU-mallia, joiden luokitukset ovat 4800+, 4600+, 4400+ ja 4200+. Ne voivat perustua ytimiin, joiden koodinimi on Toledo ja Manchester. Niiden välinen ero on L2-välimuistin koko. Toledo-koodinimellisissä prosessoreissa, joiden luokitukset ovat 4800+ ja 4400+, on kaksi L2-välimuistia (kutakin ydintä kohti), joiden kapasiteetti on 1 Mt. Manchester-koodinimeltävillä prosessoreilla on puolet välimuistista: kahdesti 512 kt.
Dual-core AMD-prosessorien taajuudet ovat melko korkeat ja vastaavat 2,2 tai 2,4 GHz. Eli kaksiytimisen AMD-prosessorin vanhemman mallin kellotaajuus vastaa Athlon 64 -linjan vanhemman prosessorin taajuutta.Tämä tarkoittaa, että jopa sovelluksissa, jotka eivät tue monisäikeistystä, Athlon 64 X2 pystyy osoittamaan erittäin hyvää suoritustasoa.
Mitä tulee sähkö- ja lämpöominaisuuksiin, niin siitä huolimatta korkeat taajuudet Athlon 64 X2, ne eroavat vain vähän yhden ytimen suorittimien vastaavista ominaisuuksista. Uusien kahden ytimen prosessorien suurin lämmönpoisto on 110 W verrattuna perinteisen Athlon 64:n 89 W:iin, ja syöttövirta on kasvanut 80 A:iin verrattuna 57,4 A:iin. Jos kuitenkin verrataan Athlon 64 X2:n sähköisiä ominaisuuksia Athlon 64 FX-55:n teknisiin ominaisuuksiin, maksimilämpöhäviön lisäys on vain 6 W, eikä maksimivirta muutu ollenkaan. Näin ollen voidaan sanoa, että Athlon 64 X2 -prosessorit asettavat emolevyn tehomuuntimelle suunnilleen samat vaatimukset kuin Athlon 64 FX-55.

Athlon 64 X2 -suoritinsarjan täydelliset ominaisuudet ovat seuraavat:

On huomattava, että AMD sijoittaa Athlon 64 X2:n täysin itsenäiseksi linjaksi, joka täyttää omat tavoitteensa. Tämän perheen prosessorit on tarkoitettu kokeneille käyttäjille, joille on tärkeää kyky käyttää useita resurssiintensiivisiä sovelluksia samanaikaisesti tai jotka käyttävät päivittäisessä työssään digitaalisia sisällöntuotantosovelluksia, joista suurin osa tukee tehokkaasti monisäikeisyyttä. Toisin sanoen Athlon 64 X2 näyttää olevan eräänlainen Athlon 64 FX:n analogi, mutta ei pelaajille, vaan harrastajille, jotka käyttävät tietokoneita työhön.

Samaan aikaan Athlon 64 X2:n julkaisu ei peruuta jäljellä olevien linjojen olemassaoloa: Athlon 64 FX, Athlon 64 ja Sempron. Ne kaikki jatkavat rauhallista rinnakkaiseloa markkinoilla.
Mutta on erikseen huomattava, että Athlon 64 X2- ja Athlon 64 -linjoilla on yhtenäinen luokitusjärjestelmä. Tämä tarkoittaa, että Athlon 64 -prosessorit, joiden luokitus on yli 4000+, eivät tule markkinoille. Samaan aikaan Athlon 64 FX -perheen yhden ytimen prosessorit kehittyvät edelleen, koska pelaajat haluavat näitä suorittimia.
Athlon 64 X2:n hinnat ovat sellaiset, että niiden perusteella tätä linjaa voidaan pitää tavallisen Athlon 64:n jatkokehityksenä. Itse asiassa se on niin. Kun vanhemmat Athlon 64 -mallit siirtyvät keskihintaiseen kategoriaan, tämän sarjan huippumallit korvataan Athlon 64 X2:lla.
Athlon 64 X2 -prosessorien odotetaan tulevan myyntiin kesäkuussa. AMD:n suositushinnat ovat seuraavat:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 $;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 $;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 dollaria.

Athlon 64 X2 4800+: ensimmäinen tuttavuus

Onnistuimme saamaan näytteen testattavaksi AMD Athlon 64 X2 4800+ -prosessorista, joka on AMD:n kaksiytimien prosessorien sarjan vanhempi malli. Tämä prosessori omalla tavallaan ulkomuoto osoittautui hyvin samanlaisiksi kuin esi-isänsä. Itse asiassa se eroaa tavallisista Athlon 64 FX:stä ja Athlon 64:stä Socket 939:lle vain merkinnöissä.

Vaikka Athlon 64 X2 on tyypillinen Socket 939 -prosessori, jonka pitäisi olla yhteensopiva useimpien emolevyjen kanssa, joissa on 939-nastainen prosessoriliitäntä, on tällä hetkellä vaikea työskennellä monien emolevyjen kanssa tarvittavan BIOS-tuen puuttumisen vuoksi. Ainoa emolevy, jossa tämä suoritin pystyi toimimaan laboratoriossamme kaksiytimisessä tilassa, osoittautui ASUS A8N SLI Deluxeksi, jolle on olemassa erityinen teknologinen BIOS, joka tukee Athlon 64 X2:ta. On kuitenkin selvää, että kaksiytimiset AMD-prosessorit tulevat laajaan myyntiin, joten tämä haittapuoli poistuu.
On huomattava, että ilman tarvittavaa BIOS-tukea minkä tahansa emolevyn Athlon 64 X2 toimii täydellisesti yhden ytimen tilassa. Eli ilman päivitettyä laiteohjelmistoa Athlon 64 X2 4800+ toimi kuten Athlon 64 4000+.
Suosittu CPU-Z-apuohjelma tarjoaa edelleen epätäydellisiä tietoja Athlon 64 X2:sta, vaikka se tunnistaa sen:

Vaikka CPU-Z havaitsee kaksi ydintä, kaikki näytettävät välimuistitiedot koskevat vain yhtä CPU-ytimistä.
Ennen tuloksena olevan prosessorin suorituskyvyn testaamista päätimme ensin tutkia sen lämpö- ja sähköominaisuudet. Aluksi vertailimme Athlon 64 X2 4800+:n lämpötilaa muiden Socket 939 -suorittimien lämpötilaan. Näihin kokeisiin käytimme yhtä ilmanjäähdytintä AVC Z7U7414001; Prosessorit lämmitettiin S&M 1.6.0 -apuohjelmalla, joka osoittautui yhteensopivaksi kaksiytimisen Athlon 64 X2:n kanssa.

Lepotilassa Athlon 64 X2:n lämpötila on hieman korkeampi kuin Venice-ytimeen perustuvien Athlon 64 -prosessorien lämpötila. Huolimatta siitä, että siinä on kaksi ydintä, tämä prosessori ei kuitenkaan ole kuumempi kuin yhden ytimen prosessorit, jotka on valmistettu 130 nm:n prosessitekniikalla. Lisäksi sama kuva havaitaan suorittimen maksimikuormalla. Athlon 64 X2:n lämpötila 100 %:n kuormituksella on alhaisempi kuin Athlon 64:n ja Athlon 64 FX:n lämpötila, jotka käyttävät 130 nm:n ytimiä. Kiitos siis alijännite virtalähdettä ja käyttämällä version E ydintä AMD:n insinöörit todella onnistuivat saavuttamaan hyväksyttävän lämmönpoiston kaksiytimisissä prosessoreissaan.
Tarkasteltaessamme Athlon 64 X2:n virrankulutusta päätimme verrata sitä paitsi vastaaviin yksiytimisen Socket 939 -suorittimien ominaisuuksiin, myös vanhempien Intel-prosessorien virrankulutukseen.

Niin yllättävältä kuin se saattaakin tuntua, Athlon 64 X2 4800+:n virrankulutus on pienempi kuin Athlon 64 FX-55:n virrankulutus. Tämä selittyy sillä, että Athlon 64 FX-55 perustuu vanhaan 130 nm:n ytimeen, joten siinä ei ole mitään outoa. Pääjohtopäätös on erilainen: ne emolevyt, jotka olivat yhteensopivia Athlon 64 FX-55:n kanssa, pystyvät (tehomuuntimen tehon kannalta) tukemaan uutta kaksiytimistä AMD prosessorit. Eli AMD on täysin oikeassa sanoessaan, että kaikki Athlon 64 X2:n toteuttamiseen tarvittava infrastruktuuri on melkein valmis.

Emme tietenkään jättäneet käyttämättä tilaisuutta testata Athlon 64 X2 4800+:n ylikellotuspotentiaalia. Valitettavasti ASUS A8N-SLI Deluxen teknologinen BIOS, joka tukee Athlon 64 X2:ta, ei salli prosessorin jännitteen tai sen kertoimen vaihtamista. Siksi ylikellotuskokeet suoritettiin prosessorin vakiojännitteellä nostamalla kellogeneraattorin taajuutta.
Kokeiden aikana pystyimme nostamaan kellogeneraattorin taajuuden 225 MHz:iin, samalla kun prosessori säilytti toimintakykynsä vakaana. Eli ylikellotuksen seurauksena pystyimme nostamaan uuden kaksiytimisen prosessorin taajuuden AMD:stä 2,7 GHz:iin.

Joten ylikellotettaessa Athlon 64 X2 4800+ antoi meille mahdollisuuden kasvattaa sen taajuutta 12,5%, mikä mielestämme ei ole niin huono kaksiytiminen prosessori. Ainakin voimme sanoa, että Toledon ytimen taajuuspotentiaali on lähellä muiden E-version ytimien potentiaalia: San Diego, Venetsia ja Palermo. Joten ylikellotuksen aikana saavutettu tulos antaa toivoa vielä nopeampien prosessorien ilmestymisestä Athlon 64 X2 -perheeseen ennen seuraavan teknologisen prosessin käyttöönottoa.

Kuinka testasimme

Osana tätä testausta vertasimme kaksiytimisen Athlon 64 X2 4800+ -prosessorin suorituskykyä vanhempien yhden ytimen arkkitehtuurilla varustettujen prosessorien suorituskykyyn. Eli Athlon 64 X2:n kilpailijat ovat Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 ja Pentium 4 Extreme Edition.
Valitettavasti emme voi tänään verrata uutta AMD:n kaksiytimistä prosessoria Intelin kilpailevaan ratkaisuun, CPU-koodinimeltään Smithfield. Testituloksiamme täydennetään kuitenkin lähitulevaisuudessa Pentium D:n ja Pentium Extreme Editionin tuloksilla, joten pysy kuulolla.
Tällä välin testaukseen osallistui useita järjestelmiä, jotka koostuivat seuraavista komponenteista:

Prosessorit:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, ydinversio E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, ydinversio CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, ydinversio CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, ydinversio E3 - Venetsia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 Mt L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 Mt L2);

Emolevyt:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB -demolevy (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Muisti:

1024 Mt DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 Mt, 2-2-2-10);
1024 Mt DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 Mt, 4-4-4-12).

Näytönohjain:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Levyalijärjestelmä:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Käyttöjärjestelmä: - Microsoft Windows XP SP2.

Esitys

Toimistotyö

Toimistosovellusten suorituskyvyn tutkimiseen käytimme SYSmark 2004- ja Business Winstone 2004 -testejä.

Business Winstone 2004 -testi simuloi käyttäjien työtä yleisissä sovelluksissa: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 ja WinZip 8.1. Saatu tulos on varsin looginen: kaikki nämä sovellukset eivät käytä monisäikeistystä, ja siksi Athlon 64 X2 on vain hieman nopeampi kuin yksiytiminen vastine Athlon 64 4000+. Pieni etu selittyy enemmän Toledo-ytimen parannetulla muistiohjaimella kuin toisen ytimen läsnäololla.
Kuitenkin jokapäiväisessä toimistotyössä useat sovellukset ovat usein käynnissä samanaikaisesti. Alla näkyy kuinka tehokkaita kaksiytimiset AMD-prosessorit ovat tässä tapauksessa.

Tässä tapauksessa Microsoft Outlookin työn nopeus mitataan ja Internet Explorer, ollessaan sisällä tausta tiedostoja kopioidaan. Kuten alla oleva kaavio osoittaa, tiedostojen kopioiminen ei kuitenkaan ole niin vaikea tehtävä, eikä kaksiytiminen arkkitehtuuri hyödytä tässä.

Tämä testi on hieman vaikeampi. Täällä tiedostot arkistoidaan Winzipin avulla taustalla, kun käyttäjä työskentelee Excelissä ja Wordissa etualalla. Ja tässä tapauksessa saamme erittäin konkreettisen osion kaksiytimistä teknologiasta. 2,4 GHz:n taajuudella toimiva Athlon 64 X2 4800+ ylittää paitsi Athlon 64 4000+:n myös yksiytimisen Athlon 64 FX-55:n taajuudella 2,6 GHz.

Kun taustalla suoritettavat tehtävät monimutkaistuvat, kaksiytimisen arkkitehtuurin edut alkavat näkyä yhä enemmän. Tässä tapauksessa simuloidaan käyttäjän työtä Microsoft Excelissä, Microsoft Projectissa, Microsoft Accessissa, Microsoft PowerPointissa, Microsoft FrontPagessa ja WinZipissä, kun taas virustarkistus tapahtuu taustalla. Tässä testissä käynnissä olevat sovellukset pystyvät lataamaan kunnolla Athlon 64 X2:n molemmat ytimet, minkä tulos ei odota kauan. Kaksiytiminen prosessori ratkaisee tehtävät puolitoista kertaa nopeammin kuin vastaava yksiytiminen prosessori.

Tässä simuloimme sellaisen käyttäjän työtä, joka vastaanottaa kirjeen Outlook 2002:ssa, joka sisältää joukon asiakirjoja zip-arkistossa. Kun vastaanotetut tiedostot tarkistetaan virusten varalta VirusScan 7.0:lla, käyttäjä tarkastelee sähköpostia ja tekee muistiinpanoja Outlook-kalenteriin. Tämän jälkeen käyttäjä selaa yrityksen verkkosivustoa ja joitakin asiakirjoja Internet Explorer 6.0:lla.
Tässä käyttäjän toimintamallissa käytetään monisäikeistystä, joten Athlon 64 X2 4800+ on parempi suorituskyky kuin AMD:n ja Intelin yksiytimiset prosessorit. Huomaa, että Pentium 4 -prosessorit, joissa on "virtuaalinen" monisäikeinen Hyper-Threading-tekniikka, eivät voi ylpeillä yhtä korkealla suorituskyvyllä kuin Athlon 64 X2, jossa on kaksi todellista itsenäistä prosessoriytimistä.

Tässä vertailussa hypoteettinen käyttäjä muokkaa tekstiä Word 2002:ssa ja käyttää myös Dragon NaturallySpeaking 6:ta äänitiedoston muuntamiseen Tekstiasiakirja. Valmis dokumentti muunnetaan pdf-muotoon Acrobat 5.0.5:n avulla. Sitten generoidun asiakirjan avulla luodaan esitys PowerPoint 2002:ssa. Ja tässä tapauksessa Athlon 64 X2 tulee jälleen päälle.

Tässä työmalli on seuraava: käyttäjä avaa tietokannan Access 2002:ssa ja suorittaa sarjan kyselyjä. Asiakirjat arkistoidaan WinZip 8.1:n avulla. Kyselyn tulokset viedään Excel 2002:een ja niiden perusteella rakennetaan kaavio. Vaikka tässä tapauksessa on myös kaksiytimisen positiivinen vaikutus, Pentium 4 -perheen prosessorit selviävät tästä työstä jonkin verran nopeammin.
Yleisesti ottaen kaksiytimisprosessorien käytön oikeudesta toimistosovelluksissa voidaan sanoa seuraavaa. Tämäntyyppiset sovellukset itsessään on harvoin optimoitu monisäikeisiin työkuormiin. Siksi on vaikea saada etuja työskentelemällä yhdessä tietyssä sovelluksessa kaksiytimisessä prosessorissa. Jos työmalli on kuitenkin sellainen, että osa resurssiintensiivisistä tehtävistä suoritetaan taustalla, kahden ytimen prosessorit voivat parantaa suorituskykyä huomattavasti.

Digitaalisen sisällön luominen

Tässä osiossa käytämme jälleen SYSmark 2004:n ja Multimedia Content Creation Winstone 2004:n kattavia testejä.

Vertailuarvo simuloi työtä seuraavissa sovelluksissa: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 -versio 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Koska useimmat digitaalisen sisällön luomiseen ja käsittelyyn suunnitellut sovellukset tukevat monisäikeistystä, Athlon 64 X2 4800+:n menestys tässä testissä ei ole ollenkaan yllättävää. Lisäksi huomaamme, että tämän kaksiytimisen prosessorin etu ilmenee myös silloin, kun rinnakkaistoimintaa useissa sovelluksissa ei käytetä.

Kun useita sovelluksia on käynnissä samanaikaisesti, kaksiytimiset prosessorit pystyvät tuottamaan entistä vaikuttavampia tuloksia. Esimerkiksi tässä testissä kuva renderöidään bmp-tiedostoksi 3ds max 5.1 -paketissa, ja samalla käyttäjä valmistelee web-sivuja Dreamweaver MX:ssä. Käyttäjä renderöi sitten vektorissa graafinen muoto 3D-animaatio.

Tässä tapauksessa simuloimme Premiere 6.5:n käyttäjän työtä, joka luo videoleikkeen useista muista videoista raaka-muodossa ja erillisillä ääniraidoilla. Odottaessaan toiminnon valmistumista käyttäjä myös valmistelee kuvan Photoshop 7.01:ssä, muokkaa olemassa olevaa kuvaa ja tallentaa sen levylle. Videon luomisen jälkeen käyttäjä muokkaa sitä ja lisää siihen erikoistehosteita Jälkivaikutukset 5.5.
Ja taas näemme AMD:n kaksiytimisen arkkitehtuurin jättimäisen edun verrattuna sekä tavalliseen Athlon 64:een että Athlon 64 FX:ään ja Pentium 4:ään verrattuna "virtuaalisen" moniytimisen Hyper-Threading-tekniikan avulla.

Ja tässä on toinen osoitus AMD:n kaksiytimisen arkkitehtuurin voitosta. Sen syyt ovat samat kuin edellisessä tapauksessa. Ne ovat käytetyssä työmallissa. Tässä hypoteettinen käyttäjä purkaa verkkosivuston sisällön zip-tiedostosta, kun hän avaa viedyn 3D-vektorigrafiikkaelokuvan Flash MX:n avulla. Tämän jälkeen käyttäjä muokkaa sitä lisäämään muita kuvia ja optimoi sen nopeampaa animaatiota varten. Viimeinen video erikoistehosteineen pakataan Windowsin avulla Media Encoder 9 Internet-lähetyksiin. Luotu verkkosivusto rakennetaan sitten Dreamweaver MX:ssä, ja samanaikaisesti järjestelmä tarkistetaan virusten varalta VirusScan 7.0:lla.
Siksi on tunnustettava, että digitaalisen sisällön kanssa toimiville sovelluksille kaksiytiminen arkkitehtuuri on erittäin hyödyllinen. Melkein mikä tahansa tämän tyyppinen tehtävä voi tehokkaasti ladata molempia prosessoriytimiä samanaikaisesti, mikä johtaa merkittävästi järjestelmän nopeuden kasvuun.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Erikseen päätimme tarkastella Athlon 64 X2:n nopeutta FutureMarkin suosituissa synteettisissä vertailuarvoissa.

Kuten olemme toistuvasti aiemmin todenneet, PCMark04-testi on optimoitu monisäikeisille järjestelmille. Siksi siinä esitettiin Pentium 4 -prosessorit Hyper-Threading-tekniikalla huippupisteet, eikä Athlon 64 -perheen CPU:ta. Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut. Athlon 64 X2 4800+:n kaksi todellista ydintä asettavat tämän prosessorin listan kärkeen.

3DMark-perheen grafiikkatestit eivät tue monisäikeistystä missään muodossa. Siksi Athlon 64 X2:n tulokset eroavat vain vähän tavallisen Athlon 64:n, jonka taajuus on 2,4 GHz, tuloksista. Pieni etu Athlon 64 4000+:aan verrattuna selittyy parannetun muistiohjaimen läsnäololla Toledon ytimessä ja Athlon 64 3800+:aan verrattuna suurella välimuistimäärällä.
3DMark05 sisältää kuitenkin pari testiä, jotka voivat käyttää monisäikeistystä. Nämä ovat CPU-testejä. Näissä benchmarkeissa keskusprosessori on ladattu vertex-varjostimien ohjelmistoemulaatiolla, ja lisäksi toinen säie laskee peliympäristön fysiikan.

Tulokset ovat melko luonnollisia. Jos sovellus pystyy käyttämään kahta ydintä, kahden ytimen prosessorit ovat paljon nopeampia kuin yhden ytimen prosessorit.

Pelisovellukset

Valitettavasti nykyaikaiset pelisovellukset eivät tue monisäikeistystä. Huolimatta siitä, että "virtuaalisen" moniytimisen Hyper-Threading-tekniikka ilmestyi kauan sitten, pelien kehittäjät eivät kiirehdi jakamaan pelimoottorin suorittamia laskelmia useisiin säikeisiin. Ja pointti ei todennäköisimmin ole se, että tämä on vaikea tehdä peleissä. Ilmeisesti pelien prosessorin laskentaominaisuuksien lisääminen ei ole niin tärkeää, koska tämän tyyppisten tehtävien pääkuorma laskee näytönohjaimelle.
Kaksiytimisprosessorien ilmestyminen markkinoille antaa kuitenkin toivoa, että pelien valmistajat alkavat kuormittaa keskusprosessoria enemmän laskelmilla. Tämän seurauksena voi olla uuden sukupolven pelien syntyminen edistyneellä tekoälyllä ja realistisella fysiikalla.

Sillä välin ei ole mitään järkeä käyttää kaksiytimistä suorittimia pelijärjestelmissä. Siksi AMD ei muuten aio lopettaa erityisesti pelaajille suunnattujen prosessorivalikoimansa, Athlon 64 FX:n, kehittämistä. Näille prosessoreille on ominaista korkeammat taajuudet ja yhden laskentaytimen läsnäolo.

Tietojen pakkaus

Valitettavasti WinRAR ei tue monisäikeistystä, joten Athlon 64 X2 4800+:n tulos ei käytännössä eroa tavallisen Athlon 64 4000+:n tuloksesta.

On kuitenkin arkistointilaitteita, jotka voivat käyttää tehokkaasti kaksiytimistä. Esimerkiksi 7zip. Siellä testattaessa Athlon 64 X2 4800+:n tulokset oikeuttavat täysin tämän prosessorin kustannukset.

Äänen ja videon koodaus

Viime aikoihin asti suosittu mp3-koodekki Lame ei tukenut monisäikeistystä. Äskettäin julkaistu versio 3.97 alpha 2 korjasi kuitenkin tämän haitan. Tämän seurauksena Pentium 4 -prosessorit alkoivat koodata ääntä nopeammin kuin Athlon 64, ja Athlon 64 X2 4800+, vaikkakin edellä yksiytiminen kollegansa, on silti jonkin verran jäljessä Pentium 4 -perheen vanhemmista malleista ja Pentium 4 Extremestä. Painos.

Vaikka Mainconcept-koodekki voi käyttää kahta prosessointiydintä, Athlon 64 X2:n nopeus ei ole paljon suurempi kuin sen yhden ytimen vastineiden osoittama suorituskyky. Lisäksi tämä etu selittyy osittain paitsi kahden ytimen arkkitehtuurilla, myös SSE3-komentojen tuella sekä parannetulla muistiohjaimella. Tämän seurauksena Pentium 4, jossa on yksi ydin Mainconceptissa, ovat huomattavasti nopeampia kuin Athlon 64 X2 4800+.

Kun MPEG-4 koodataan suositulla DiVX-koodekilla, kuva on täysin erilainen. Toisen ytimen ansiosta Athlon 64 X2 saa hyvän lisäyksen nopeudessa, minkä ansiosta se voi ylittää jopa vanhemmat Pentium 4 -mallit.

XviD-koodekki tukee myös monisäikeistystä, mutta toisen ytimen lisääminen tässä tapauksessa antaa paljon pienemmän nopeuden lisäyksen kuin DiVX-jaksossa.

Ilmeisesti Windows Media Encoder on paras optimoitu koodekki moniytimisille arkkitehtuureille. Esimerkiksi Athlon 64 X2 4800+ voi koodata käyttämällä tätä koodekkia 1,7 kertaa nopeammin kuin yksiytiminen Athlon 64 4000+, joka toimii samalla kellotaajuudella. Tämän seurauksena on yksinkertaisesti turhaa puhua kaikenlaisesta kilpailusta yhden ytimen ja kahden ytimen prosessorien välillä WME:ssä.
Kuten digitaalisen sisällönkäsittelysovellukset, suurin osa koodekeista on jo pitkään optimoitu Hyper-Threadingille. Tämän seurauksena kaksiytimiset prosessorit, jotka mahdollistavat kahden laskentasäikeen suorittamisen samanaikaisesti, suorittavat koodauksen nopeammin kuin yksiytimiset prosessorit. Toisin sanoen kahden ytimen prosessorilla varustettujen järjestelmien käyttö ääni- ja videosisällön koodaamiseen on melko perusteltua.

Kuvien ja videoiden editointi

Adoben suositut videonkäsittely- ja kuvankäsittelytuotteet ovat hyvin optimoituja moniprosessorijärjestelmille ja Hyper-Threadingille. Siksi AMD:n kaksiytiminen prosessori on erittäin hyvä Photoshopissa, After Effectsissä ja Premieressä korkea suorituskyky, joka ylittää merkittävästi paitsi Athlon 64 FX-55:n, myös Pentium 4 -prosessorien suorituskyvyn, jotka ovat nopeampia tämän luokan tehtävissä.

Tekstin tunnistaminen

Melko suosittu optisen tekstintunnistuksen ohjelma, ABBYY Finereader, vaikka se on optimoitu prosessoreille, joissa on Hyper-Threading-tekniikka, toimii vain yhdellä säikeellä Athlon 64 X2:ssa. Ohjelmoijat tekevät ilmeisen virheen, kun ne havaitsevat mahdollisuuden rinnastaa laskelmia prosessorin nimen perusteella.
Valitettavasti samanlaisia esimerkkejä virheellisestä ohjelmoinnista esiintyy edelleen tänään. Toivotaan, että nykyään ABBYY Finereaderin kaltaisten sovellusten määrä on minimaalinen, ja lähitulevaisuudessa niiden määrä vähenee nollaan.

Matemaattiset laskelmat

Niin oudolta kuin se kuulostaakin, suositut matemaattiset paketit MATLAB ja Mathematica leikkaussaliversiossa Windows-järjestelmät XP ei tue monisäikeistystä. Siksi näissä tehtävissä Athlon 64 X2 4800+ toimii suunnilleen samalla tasolla kuin Athlon 64 4000+, ylittäen sen vain paremmin optimoidun muistiohjaimen ansiosta.

Mutta monet matemaattiset mallinnustehtävät mahdollistavat laskelmien rinnakkaistamisen järjestämisen, mikä lisää hyvää suorituskykyä käytettäessä kaksiytimistä suorittimia. Tämän vahvistaa ScienceMark-testi.

3D renderöinti

Lopullinen renderöinti on tehtävä, joka voidaan rinnastaa helposti ja tehokkaasti. Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että kahdella laskentaytimellä varustetun Athlon 64 X2 -prosessorin käyttäminen 3ds maxissa työskennellessään mahdollistaa erittäin hyvän suorituskyvyn kasvun.

Samanlainen kuva on havaittavissa Lightwavessa. Siten kahden ytimen prosessorien käyttö lopullisessa renderöinnissa on yhtä hyödyllistä kuin kuvan- ja videonkäsittelysovelluksissa.

Yleisiä vaikutelmia

Ennen kuin teemme yleisiä johtopäätöksiä testaustulosten perusteella, on hyvä sanoa muutama sana siitä, mitä kulissien taakse jäi. Nimittäin kaksiytimisillä prosessoreilla varustettujen järjestelmien käyttömukavuudesta. Tosiasia on, että järjestelmässä, jossa on yksi yksiytiminen prosessori, esimerkiksi Athlon 64, vain yksi laskentasäike voidaan suorittaa kerrallaan. Tämä tarkoittaa, että jos järjestelmässä on käynnissä useita sovelluksia samanaikaisesti, OC-ajastimen on pakko vaihtaa prosessoriresursseja tehtävien välillä suurella taajuudella.

Johtuen siitä, että nykyaikaiset prosessorit ovat erittäin nopeita, tehtävien välillä vaihtaminen jää yleensä käyttäjän silmälle näkymätön. On kuitenkin myös sovelluksia, joita on vaikea keskeyttää siirtämään CPU-aikaa muihin jonossa oleviin tehtäviin. Tässä tapauksessa käyttöjärjestelmä alkaa hidastua, mikä usein ärsyttää tietokoneen ääressä istuvaa henkilöä. Usein on myös mahdollista havaita tilanne, jossa prosessoriresursseja poistanut sovellus "jäätyy", ja tällainen sovellus voi olla erittäin vaikea poistaa suorituksesta, koska se ei luovuta prosessoriresursseja edes käyttöjärjestelmälle. aikatauluttaja.

Tällaisia ongelmia ilmenee paljon harvemmin järjestelmissä, joissa on kaksiytiminen prosessori. Tosiasia on, että prosessorit, joissa on kaksi ydintä, pystyvät suorittamaan samanaikaisesti kaksi laskentasäiettä, joten ajastimen toiminnan kannalta on kaksi kertaa enemmän vapaita resursseja, jotka voidaan jakaa käynnissä olevien sovellusten kesken. Itse asiassa, jotta työskentely järjestelmässä, jossa on kaksiytiminen prosessori, tulisi epämukavaksi, kahden prosessin on oltava samanaikaisesti leikkauspisteessä, jotka yrittävät tarttua kaikkien suorittimen resurssien jakamattomaan käyttöön.

Yhteenvetona päätimme suorittaa pienen kokeen, joka osoittaa, kuinka useiden resurssiintensiivisten sovellusten rinnakkaissuoritus vaikuttaa järjestelmän suorituskykyyn, jossa on yksiytiminen ja kaksiytiminen prosessori. Tätä varten mittasimme fps: n Half-Life 2:ssa ja käytimme useita kopioita WinRAR-arkistointiohjelmasta taustalla.

Kuten näet, käytettäessä Athlon 64 X2 4800+ -prosessoria järjestelmässä Half-Life 2:n suorituskyky pysyy hyväksyttävällä tasolla paljon pidempään kuin järjestelmässä, jossa on yksiytiminen, mutta korkeampi taajuus Athlon 64 FX-55 prosessori. Itse asiassa järjestelmässä, jossa on yksiytiminen prosessori, yhden taustasovelluksen käyttäminen johtaa jo kaksinkertaiseen nopeuden laskuun. Kun taustalla suoritettavien tehtävien määrä kasvaa edelleen, suorituskyky putoaa säädyttömälle tasolle.
Järjestelmässä, jossa on kaksiytiminen prosessori, on mahdollista säilyttää etualalla käynnissä olevan sovelluksen korkea suorituskyky paljon pidempään. Yhden WinRAR-kopion käynnistäminen jää melkein huomaamatta, ja lisää lisää taustasovelluksia, vaikka sillä on vaikutusta etualalla tehtävään tehtävään, tuloksena on paljon pienempi suorituskyky. On huomattava, että nopeuden lasku tässä tapauksessa ei johdu niinkään prosessoriresurssien puutteesta, vaan rajallisten resurssien jakautumisesta. kaistanleveys muistiväylät käynnissä olevien sovellusten välillä. Eli elleivät taustatehtävät käytä aktiivisesti muistia, etualalla oleva sovellus ei todennäköisesti reagoi paljoakaan lisääntyneeseen taustakuormitukseen.

johtopäätöksiä

Tänään meillä oli ensimmäinen tutustumisemme AMD:n kaksiytimisprosessoreihin. Kuten testit ovat osoittaneet, ajatus kahden ytimen yhdistämisestä samaan prosessoriin on osoittanut kannattavuutensa käytännössä.
Kaksiytimisprosessorien käyttö työpöytäjärjestelmissä voi merkittävästi lisätä useiden sovellusten nopeutta, jotka käyttävät tehokkaasti monisäikeistystä. Koska virtuaalinen monisäikeinen teknologia, Hyper-Threading, on ollut läsnä Pentium 4 -perheen prosessoreissa hyvin pitkään, ohjelmistokehittäjät tarjoavat tällä hetkellä melko suuren määrän ohjelmia, jotka voivat hyötyä kaksiytimistä prosessoriarkkitehtuurista. Siten sovellusten joukossa, joiden nopeutta lisätään kaksiytimisissä prosessoreissa, on huomioitava apuohjelmat videon ja äänen koodaukseen, 3D-mallinnus- ja renderöintijärjestelmiin, valokuvien ja videoiden muokkausohjelmiin sekä ammattikäyttöön. graafiset sovellukset CAD-luokka.
Samaan aikaan on olemassa suuri määrä ohjelmistoja, jotka eivät käytä monisäikeistystä tai käyttävät sitä erittäin rajoitetusti. Tällaisten ohjelmien merkittävimpiä edustajia ovat toimistosovellukset, verkkoselaimet, sähköpostiohjelmat, mediasoittimet ja pelit. Kuitenkin jopa työskenneltäessä tällaisissa sovelluksissa, kaksiytiminen CPU-arkkitehtuuri voi vaikuttaa myönteisesti. Esimerkiksi tapauksissa, joissa useita sovelluksia on käynnissä samanaikaisesti.
Yhteenvetona edellä esitetystä, alla olevassa kaaviossa annamme yksinkertaisesti numeerisen ilmaisun kaksiytimisen Athlon 64 X2 4800+ -prosessorin eduista verrattuna yksiytimiseen Athlon 64 4000+, joka toimii samalla 2,4 GHz:n taajuudella.

Kuten kaaviosta näkyy, Athlon 64 X2 4800+ osoittautuu monissa sovelluksissa paljon nopeammaksi kuin Athlon 64 -perheen vanhempi prosessori. Ja jos ei Athlon 64 X2 4800+:n uskomattoman korkea hinta, yli 1000 dollaria, tätä CPU:ta voidaan helposti kutsua erittäin kannattavaksi hankinnaksi. Lisäksi se ei ole missään sovelluksessa jäljessä yksiytimistä vastaavista.
Kun otetaan huomioon Athlon 64 X2:n hinta, on myönnettävä, että nykyään nämä prosessorit yhdessä Athlon 64 FX:n kanssa voivat olla vain toinen tarjous varakkaille harrastajille. Ne, joille pelisuoritus ei ole ensisijaisesti tärkeä, vaan nopeus muissa sovelluksissa, kiinnittää huomiota Athlon 64 X2 -sarjaan. Äärimmäiset pelaajat pysyvät selvästi sitoutuneina Athlon 64 FX:ään.

Verkkosivustomme kaksiytimisprosessoreiden katsaus ei pääty tähän. Lähipäivinä odotetaan eeppisen toista osaa, jossa puhutaan Intelin kaksiytimisistä prosessoreista.

Huolimatta siitä, että 64-bittiset AMD-prosessorit on julkistettu jo kauan sitten, ne eivät ole vieläkään saavuttaneet merkittävää markkinaosuutta Venäjällä kaikista eduistaan huolimatta. Mielestäni tähän on neljä pääasiallista syytä.

Ensinnäkin heti ilmoitettiin, että Socket 754 ei elä pitkään, joten miksi sijoittaa rahaa alustaan, joka oli tuomittu katoamaan alusta alkaen? Toiseksi AMD on opettanut käyttäjille, että sen prosessorit ovat halvempia kuin kilpailijansa, mutta A64:llä on likimääräinen pariteetti Intel-prosessorien kanssa paitsi suorituskyvyn, myös hinnan suhteen. Kolmanneksi AMD Athlon 64 -prosessorien ensimmäisten kopioiden ylikellotuspotentiaali osoittautui pieneksi, ja lähitulevaisuudessa emme näe siirtymistä uuteen askeleeseen, jossa on parannettu ylikellotettavuus. Ja jos on, niin miksi et ottaisi hyvin kiihtyvää P4:ää A64:n sijaan, varsinkin kun niiden hinnat ovat vertailukelpoisia? No, ja lopuksi, neljänneksi, huolimatta lukuisista viivästyksistä A64-prosessorien julkistamisessa, huolimatta siitä, että ilmoituksen tekohetkellä suurimmalla osalla valmistajista oli jo pitkään valmiina näytteitä emolevyistä, kävi ilmi, että piirisarjat olivat kaukana ihanteellisista, ja Athlon 64:n laudat jättävät paljon toivomisen varaa.

NVIDIA nForce 3 150 -piirisarja ei onnistunut toistamaan edeltäjänsä nForce2:n menestystä, joka on paras Socket A -prosessoreille suunnitelluista piirisarjoista. Sen ominaisuudet osoittautuivat heikommiksi kuin kilpailevan VIA-piirisarjan, HyperTransport-väylä toimi hitaammin, ja kyky lukita taajuuksia AGP- ja PCI-väylissä ylikellotuksen aikana jäi valmistajalta huomiotta. VIA K8T800 -piirisarjassa ei ollut kahta ensimmäistä puutetta, mutta se ei aluksi pystynyt korjaamaan AGP- ja PCI-taajuuksia.

Hyvä esimerkki siitä, mitä on sanottu, voi olla tammikuussa kirjoittamani arvio Gigabyte GA-K8NNXP -emolevystä (NVIDIA nForce3 150). Silloin testasin ensimmäistä kertaa Athlon 64 -prosessoria ja sen emolevyä, opin itse uusia asioita ja kerroin niistä. Vietin paljon aikaa opiskeluun, mutta lopulta olin tyytymätön. Avainlause kuulosti tältä: "...prosessori toimi enemmän tai vähemmän vakaasti vain taajuudella 225 MHz jännitteellä 1,6 V" ja koko ongelma on sanoissa "enemmän tai vähemmän." Järjestelmä läpäisi testit 225 MHz:llä, mutta saattoi helposti tuottaa virheen jopa 220 MHz:llä. Ehkä se johtui siitä, että AGP/PCI-taajuudet olivat liian korkeat tai BIOS-versio liian karkea, koska pian testasin VIA K8T800 -piirisarjaan perustuvaa emolevyä ja se käyttäytyi aivan yhtä käsittämättömästi. Harvinainen tapaus - testasin laitetta, mutta en kirjoittanut siitä raporttia.

Nyt tilanne alkaa onneksi muuttua parempaan suuntaan. Socket 939:n levyt ja prosessorit ovat jo ilmestyneet myyntiin, 64-bittisten AMD-suorittimien hinta laskee, ja Socket 754:n osalta meille luvataan edullisia prosessoreita Sempron 3100+. Ensimmäisten arvostelujen perusteella "oikeaan" Newcastlen ytimeen perustuvat prosessorit, toisin kuin ensimmäiset "pseudo-NewCastle", jotka olivat ClawHammer-ytimeen perustuvia prosessoreita, joissa puolet välimuistista oli poistettu käytöstä, ylikellottavat hieman paremmin. , kun taas kilpailija päinvastoin ylikellottaa prosessorinsa kuumalla ja energiaintensiivisellä Prescott-ytimellä.

mainonta

Edellä mainittujen syiden lisäksi, miksi 64-bittisten AMD-prosessorien suosion pitäisi väistämättä kasvaa lähitulevaisuudessa, on lisätty toinenkin - piirisarjan valmistajat ovat valmistaneet uusia logiikkasarjoja näihin prosessoreihin. Joten NVIDIA nForce 3 150 -piirisarja on korvattu uudella NVIDIA nForce 3 250 -piirisarjoilla. Jos olet kiinnostunut uuden piirisarjan ominaisuuksista, suosittelen lukemaan Chaintech Zenith ZNF3-250 -emolevyn arvostelun. , jossa niistä keskustellaan hyvin yksityiskohtaisesti. Lyhyesti sanottuna uusi piirisarja on menettänyt kaikki edellisen puutteet ja näyttää erittäin houkuttelevalta.

Tänään ehdotan Gigabyte GA-K8NS -emolevyn tutkimista, joka perustuu NVIDIA nForce 3 250 -piirisarjaan ja on suunniteltu Socket 754 -prosessoreille.

Gigabyte GA-K8NS
Piirisarja	NVIDIA nForce3 250
Prosessorit	Kanta 754 AMD Athlon 64
Muisti	Tyyppi: DDR400/ 333/ 266 -184pin
Muisti	Kokonaiskapasiteetti jopa 3 Gt DDR-muistia 3 DIMM-paikassa
Sulautetut oheislaitteet	Verkkosiru ICS 1883 LAN PHY
Sulautetut oheislaitteet	Realtek ALC850 audiokoodekki
I/O-liittimet	2 Serial ATA -liitintä
	1 FDD-portti
	2 UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE -porttia
	2 USB 2.0/1.1 -liitintä (tukee jopa 4 porttia)
	S/P DIF-tulo/lähtöliitin
	2 tuulettimen otsikkoa
	CD/AUX sisään
	1 peli/midi-portti
Laajennuspaikat	1 AGP-paikka (8x/4x AGP 3.0 -tuki)
Laajennuspaikat	5 PCI-paikat(PCI 2.3 -yhteensopiva)
Takapaneeli	PS/2 näppäimistö/hiiri
	1 LPT-portti
	1 RJ45-portti
	4 USB 2.0/1.1 -porttia
	2 COM-porttia
	Audioliittimet (linjatulo, linjan ulostulo, mikrofoni)
Muotoseikka	ATX (30,5 cm x 23,0 cm)
BIOS	2 Mbit flash ROM, Award BIOS

Kuten näette, tämä levyversio ei vaadi lisäohjaimia ja kaikki sen ominaisuudet perustuvat NVIDIA nForce3 250 -piirisarjan runsaisiin ominaisuuksiin. Muodollisesti, kuten edeltäjänsä, tämä ei ole piirisarja, koska pohjoisen toiminnot ja eteläiset sillat yhdistetty yhdeksi siruksi. Insinöörit kokeilevat johdotusta ja ehkä siksi emolevyä Gigabyte kortti GA-K8NS:ssä on joitain ainutlaatuisia suunnitteluominaisuuksia. En ole esimerkiksi koskaan nähnyt Serial-ATA-liittimiä AGP-paikan yläpuolella.

Valmistaja asetti Athlon 64 x2 -mallin 5200+ keskitason kaksiytimisratkaisuksi, joka perustuu AM2:een. Hänen esimerkillään hahmotellaan menettely tämän laiteperheen ylikellottamiseksi. Sen turvamarginaali on melko hyvä, ja jos olisi sopivat komponentit, saisi sen sijaan siruja indekseillä 6000+ tai 6400+.

Prosessorin ylikellotuksen merkitys

AMD Athlon 64 x2 -prosessorimalli 5200+ voidaan helposti muuntaa prosessoriksi 6400+. Tätä varten sinun on vain lisättävä sen kellotaajuutta (tämä on ylikellotuksen tarkoitus). Tämän seurauksena järjestelmän lopullinen suorituskyky paranee. Mutta tämä lisää myös tietokoneen virrankulutusta. Siksi kaikki ei ole niin yksinkertaista. Suurin osa komponenteista tietokonejärjestelmä on oltava turvamarginaali. Vastaavasti emolevyä, muistimoduuleja, virtalähdettä ja koteloa on oltava enemmän Korkealaatuinen, tämä tarkoittaa, että niiden kustannukset ovat korkeammat. Myös suorittimen jäähdytysjärjestelmä ja lämpötahna on valittava erityisesti ylikellotusta varten. Mutta ei ole suositeltavaa kokeilla tavallista jäähdytysjärjestelmää. Se on suunniteltu tavalliselle prosessorin lämpöpaketille, eikä se selviä lisääntyneestä kuormituksesta.

Paikannus

AMD Athlon 64 x2 -prosessorin ominaisuudet osoittavat selvästi, että se kuului kahden ytimen sirujen keskisegmenttiin. Oli myös vähemmän tuottavia ratkaisuja - 3800+ ja 4000+. Tämä on lähtötaso. No, korkeammalla hierarkiassa oli suorittimia, joiden indeksit olivat 6000+ ja 6400+. Kaksi ensimmäistä prosessorimallia voitaisiin teoriassa ylikellottaa ja saada niistä yli 5200. No, itse 5200+ voitaisiin muuttaa 3200 MHz:ksi, ja tämän ansiosta saada vaihtelu 6000+ tai jopa 6400+. Lisäksi tekniset tiedot heidän oli lähes identtisiä. Ainoa asia, joka saattoi muuttua, oli toisen tason välimuistin määrä ja tekninen prosessi. Tämän seurauksena niiden suorituskykytaso ylikellotuksen jälkeen oli käytännössä sama. Joten kävi ilmi, että halvemmalla loppuomistaja sai tuottavamman järjestelmän.

Sirun tekniset tiedot

AMD Athlon 64 x2 -suorittimen tekniset tiedot voivat vaihdella huomattavasti. Siitähän julkaistiin kolme muunnelmaa. Ensimmäinen niistä oli koodinimeltään Windsor F2. Se toimi 2,6 GHz:n kellotaajuudella, sillä oli 128 KB ensimmäisen tason välimuistia ja vastaavasti 2 MB toisen tason välimuistia. Tämä puolijohdekide on valmistettu 90 nm:n teknologisen prosessin standardien mukaisesti ja sen lämpöpaketti oli 89 W. Samaan aikaan sen maksimilämpötila voi nousta 70 asteeseen. No, prosessorille syötetty jännite voisi olla 1,3 V tai 1,35 V.

Hieman myöhemmin myyntiin ilmestyi koodinimeltään Windsor F3 -siru. Tässä prosessorin modifikaatiossa jännite muuttui (tässä tapauksessa se laski 1,2 V:iin ja 1,25 V:iin, vastaavasti), maksimi käyttölämpötila nousi 72 asteeseen ja lämpöpaketti laski 65 W:iin. Kaiken lisäksi itse tekninen prosessi on muuttunut - 90 nm:stä 65 nm:iin.

Prosessorin viimeinen, kolmas versio oli koodinimeltään Brisbane G2. Tässä tapauksessa taajuutta nostettiin 100 MHz ja se oli jo 2,7 GHz. Jännite saattoi olla 1,325 V, 1,35 V tai 1,375 V. Maksimi käyttölämpötila laskettiin 68 asteeseen ja lämpöpaketti, kuten edellisessä tapauksessa, oli 65 W. No, itse siru valmistettiin edistyneemmällä 65 nm:n teknologisella prosessilla.

Pistorasia

AMD Athlon 64 x2 -prosessorimalli 5200+ asennettiin AM2-liitäntään. Sen toinen nimi on socket 940. Se on sähköisesti ja ohjelmistoltaan yhteensopiva AM2+-pohjaisten ratkaisujen kanssa. Näin ollen siihen on edelleen mahdollista ostaa emolevy. Mutta itse suoritinta on melko vaikea ostaa. Tämä ei ole yllättävää: prosessori tuli myyntiin vuonna 2007. Sittemmin kolme laitteiden sukupolvea on vaihtunut.

Emolevyn valinta

Melko suuri sarja AM2- ja AM2+-kantoihin perustuvia emolevyjä tuki AMD Athlon 64 x2 5200 -prosessoria, joiden ominaisuudet olivat hyvin erilaisia. Mutta tämän puolijohdesirun maksimaalisen ylikellotuksen mahdollistamiseksi on suositeltavaa kiinnittää huomiota ratkaisuihin, jotka perustuvat 790FX- tai 790X-piirisarjaan. Tällaiset emolevyt olivat keskimääräistä kalliimpia. Tämä on loogista, koska heillä oli paljon paremmat ylikellotusominaisuudet. Myös levyn tulee olla ATX-muotoinen. Voit tietysti yrittää ylikellottaa tätä sirua mini-ATX-ratkaisuissa, mutta radiokomponenttien tiheä järjestely niihin voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin: emolevyn ja keskusprosessorin ylikuumenemiseen ja niiden vikaantumiseen. Erityisiä esimerkkejä ovat Sapphiren PC-AM2RD790FX tai MSI:n 790XT-G45. Myös arvokas vaihtoehto edellä mainituille ratkaisuille voi olla Asuksen M2N32-SLI Deluxe, joka perustuu NVIDIA:n kehittämään nForce590SLI-piirisarjaan.

Jäähdytysjärjestelmä

AMD Athlon 64 x2 -prosessorin ylikellotus on mahdotonta ilman korkealaatuista jäähdytysjärjestelmää. Tämän sirun laatikkoversiossa oleva jäähdytin ei sovellu näihin tarkoituksiin. Se on suunniteltu kiinteään lämpökuormaan. Kun suorittimen suorituskyky kasvaa, sen lämpöpaketti kasvaa ja vakiojärjestelmä jäähdytys ei enää kestä. Siksi sinun on ostettava edistyneempi, jolla on paremmat tekniset ominaisuudet. Voimme suositella Zalmanin CNPS9700LED-jäähdyttimen käyttöä näihin tarkoituksiin. Jos sinulla on se, tämä prosessori voidaan turvallisesti ylikellottaa 3100-3200 MHz:iin. Tässä tapauksessa suorittimen ylikuumenemisen kanssa ei varmasti ole erityisiä ongelmia.

Lämpötahna

Toinen tärkeä komponentti, joka on otettava huomioon ennen AMD Athlon 64 x2 5200+:aa, on lämpötahna. Loppujen lopuksi siru ei toimi normaalissa kuormitustilassa, vaan paremman suorituskyvyn tilassa. Tämän mukaisesti lämpötahnan laadulle asetetaan tiukemmat vaatimukset. Sen pitäisi parantaa lämmönpoistoa. Näitä tarkoituksia varten on suositeltavaa korvata tavallinen lämpötahna KPT-8:lla, joka sopii täydellisesti ylikellotusolosuhteisiin.

Kehys

AMD Athlon 64 x2 5200 -prosessori toimii korkeammissa lämpötiloissa ylikellotuksen aikana. Joissakin tapauksissa se voi nousta 55-60 asteeseen. Tämän kohonneen lämpötilan kompensoimiseksi laadukas lämpöpastan ja jäähdytysjärjestelmän vaihto ei riitä. Tarvitset myös kotelon, jossa ilmavirtaukset voivat kiertää hyvin ja siten varmistaa lisäjäähdytys. Eli sisällä järjestelmän yksikkö Vapaata tilaa tulisi olla mahdollisimman paljon, jolloin tietokoneen komponentit voidaan jäähdyttää konvektiolla. On vielä parempi, jos siihen asennetaan lisää tuulettimia.

Ylikellotusprosessi

Nyt selvitetään kuinka ylikellotetaan AMD ATHLON 64 x2 -prosessori. Selvitetään tämä mallin 5200+ esimerkin avulla. Prosessorin ylikellotusalgoritmi on tässä tapauksessa seuraava.

Kun käynnistät tietokoneen, paina Delete-näppäintä. Tämän jälkeen BIOSin sininen näyttö avautuu.
Sitten löydämme RAM-muistin toimintaan liittyvän osan ja vähennämme sen toiminnan taajuuden minimiin. Esimerkiksi DDR1:n arvoksi on asetettu 333 MHz, ja laskemme taajuuden 200 MHz:iin.
Tallenna seuraavaksi tehdyt muutokset ja lataa käyttöjärjestelmä. Sitten lelun tai testiohjelman (esimerkiksi CPU-Z ja Prime95) avulla tarkistamme tietokoneen suorituskyvyn.
Käynnistä tietokone uudelleen ja siirry BIOSiin. Täältä löydämme nyt PCI-väylän toimintaan liittyvän kohteen ja korjaamme sen taajuuden. Samassa paikassa sinun on korjattava tämä grafiikkaväylän ilmaisin. Ensimmäisessä tapauksessa arvoksi tulee asettaa 33 MHz.
Tallenna asetukset ja käynnistä tietokone uudelleen. Tarkistamme sen toimivuuden uudelleen.
Seuraava vaihe on käynnistää järjestelmä uudelleen. Siirrymme BIOSiin uudelleen. Täältä löydämme HyperTransport-väylään liittyvän parametrin ja asetamme järjestelmäväylän taajuuden 400 MHz:iin. Tallenna arvot ja käynnistä tietokone uudelleen. Käyttöjärjestelmän lataamisen jälkeen testaamme järjestelmän vakauden.
Sitten käynnistämme tietokoneen uudelleen ja siirrymme BIOSiin uudelleen. Täällä sinun on nyt siirryttävä prosessorin parametrien osioon ja lisättävä järjestelmäväylän taajuutta 10 MHz:llä. Tallenna muutokset ja käynnistä tietokone uudelleen. Järjestelmän vakauden tarkistaminen. Sitten vähitellen lisäämällä prosessorin taajuutta saavutamme pisteen, jossa se lakkaa toimimasta vakaasti. Seuraavaksi palaamme edelliseen arvoon ja testaamme järjestelmää uudelleen.
Sitten voit yrittää ylikellottaa sirua sen kertoimella, jonka pitäisi olla samassa osiossa. Samanaikaisesti jokaisen BIOSin muutoksen jälkeen tallennamme parametrit ja tarkistamme järjestelmän toimivuuden.

Jos tietokone alkaa jäätyä ylikellotuksen aikana eikä ole mahdollista palata aikaisempiin arvoihin, sinun on palautettava BIOS-asetukset tehdasasetuksiin. Voit tehdä tämän etsimällä emolevyn alaosasta akun vierestä hyppyjohdin, jossa on merkintä Clear CMOS, ja siirtämällä sitä 3 sekunnin ajan nastoista 1 ja 2 nastoihin 2 ja 3.

Tarkistetaan järjestelmän vakautta

AMD Athlon 64 x2 -prosessorin maksimilämpötila ei voi johtaa tietokonejärjestelmän epävakaaseen toimintaan. Syy voi johtua useista muista tekijöistä. Siksi ylikellotuksen aikana on suositeltavaa suorittaa kattava PC:n luotettavuuden tarkistus. Everest-ohjelma soveltuu parhaiten tämän ongelman ratkaisemiseen. Sen avulla voit tarkistaa tietokoneesi luotettavuuden ja vakauden ylikellotuksen aikana. Tätä varten riittää, että suoritat tämän apuohjelman jokaisen tehdyn muutoksen jälkeen ja käyttöjärjestelmän lataamisen jälkeen ja tarkistat järjestelmän laitteisto- ja ohjelmistoresurssien tilan. Jos jokin arvo on hyväksyttävien rajojen ulkopuolella, sinun on käynnistettävä tietokone uudelleen ja palattava aikaisempiin asetuksiin ja testattava sitten kaikki uudelleen.

Jäähdytysjärjestelmän valvonta

AMD Athlon 64 x2 -prosessorin lämpötila riippuu jäähdytysjärjestelmän toiminnasta. Siksi ylikellotuksen suorittamisen jälkeen on tarpeen tarkistaa jäähdyttimen vakaus ja luotettavuus. Näihin tarkoituksiin on parasta käyttää SpeedFAN-ohjelmaa. Se on ilmainen ja sen toiminnallisuus on riittävä. Sen lataaminen Internetistä ja asentaminen tietokoneellesi ei ole vaikeaa. Seuraavaksi käynnistämme sen ja ohjaamme säännöllisesti, 15-25 minuutin ajan, prosessorin jäähdyttimen kierrosten määrää. Jos tämä luku on vakaa eikä laske, kaikki on kunnossa CPU-jäähdytysjärjestelmän kanssa.

Sirun lämpötila

AMD Athlon 64 x2 -prosessorin käyttölämpötilan normaalitilassa tulisi vaihdella 35-50 astetta. Ylikellotuksen aikana tämä alue pienenee kohti viimeistä arvoa. Tietyssä vaiheessa prosessorin lämpötila voi jopa ylittää 50 astetta, eikä siitä ole mitään syytä huoleen. Suurin sallittu arvo on 60 ˚С, sitä lähestyttäessä on suositeltavaa lopettaa kaikki ylikellotuskokeet. Korkeampi lämpötila-arvo voi vaikuttaa haitallisesti prosessorin puolijohdesiruun ja vahingoittaa sitä. Mittausten suorittamiseen toiminnan aikana on suositeltavaa käyttää CPU-Z-apuohjelmaa. Lisäksi lämpötilan rekisteröinti on suoritettava jokaisen jälkeen tehty muutos BIOSissa. Sinun on myös pidettävä 15-25 minuutin tauko, jonka aikana tarkistat säännöllisesti, kuinka kuuma siru on.

Johdanto

Viime aikoina tietokoneteollisuuden markkinat ovat ilahduttaneet meitä valtavalla valikoimalla uusia tuotteita komponenttien maailmassa. Näytti siltä, että äskettäin uudet DDR2 RAM -standardit ja kaksiytimiset prosessorit tulivat elämäämme, näille järjestelmille ilmestyi uusia alustoja, mutta edistyminen ei pysähdy ja nyt on jo ilmoitettu neliytimisistä prosessoreista, joille kehitetään uusia alustoja. . Tämä vaikutti luonnollisesti myös näytönohjainmarkkinoihin. Joka päivä johtavat valmistajat muokkaavat näytönohjainmalleja, lisäävät tehoa ja parantavat jäähdytysjärjestelmiä. Kaikki käyttäjät eivät kuitenkaan henkilökohtaiset tietokoneet Minulla on varaa kaikkiin näihin uusiin tuotteisiin. Mitä sinun pitäisi tehdä, jos haluat pelata moderneja pelejä, mutta sinulla ei ole tarpeeksi rahaa ostaaksesi modernia pelitietokonekokoonpanoa? Socket 939 -alustan syntymisen ja leviämisen jälkeen vanha Socket 754 haalistui kokonaan taustalle. Monet pitivät sitä "umpikujan" haarana. Kuitenkin AM2-alustan julkistamisen jälkeen Socket 939 joutui samanlaiseen tilanteeseen. Lisäksi noin vuosi sitten AMD ilahdutti Socket 754 -emolevyjen omistajia julkaisemalla AMD Athlon 64 -prosessorit, jotka perustuvat Venetsian ytimen nykyaikaisimpaan versioon E6 steppingillä. Siksi päätimme vihdoin katsoa, mihin Socket 754 -alusta nykyään pystyy ja yrittää ymmärtää: onko todella tarpeen saada laitemyyjät tyytyväisiksi tietyllä määrällä seteleitä ostaakseen uuden tietokoneen, joka täyttää nykyaikaisten pelien vaatimukset, vai kannattaako sijoittaa vähemmän rahaa ja hengittää eloa jo natiiviin järjestelmäyksikön sisältöön.

Testausjärjestelmät

Testaukseen osallistui 3 järjestelmää:

Järjestelmä nro 1

Emolevy ASUS K8N, kanta 754, NVIDIA nForce3 250
Prosessori AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754 (o/c 236x10)
Muisti 2 x 512 MB Kingston PC3200
Näytönohjain GF 6800 GS Palit 256mb, AGP, Retail (o/c 500core/1300mem)
Virtalähde Powerman Pro (Chieftec) 460W

Järjestelmä nro 2

Emolevy MSI K8N NEO3-FSR, kanta 754, NVIDIA nForce 4-4X
Prosessori AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754
Muisti 2 x 512 MB SAMSUNG PC3200
Näytönohjain XFX GF 7600 GS eXtreme Edition (XXX) 256mb, PCI-E (o/c 500core/1300mem)
Virtalähde DELTA 350-100A 340W

Järjestelmä nro 3

Emolevy ASUS M2N SLI Deluxe, kanta AM2, nForce570
Prosessori AMD Athlon 64 X2 4600+, 2,4 GHz, Socket AM2
Muisti 1024 Mt Samsung DDR2 PC4200
Näytönohjain Gigabyte GF 7600GT 256MB, PCI-E
Virtalähde 430W

Lisäksi suoritusvertailutaulukoissa ja kommenteissa kutsumme niitä seuraavasti: järjestelmä nro 1, järjestelmä nro 2 ja järjestelmä nro 3, vastaavasti. Jälkimmäistä järjestelmää ei ylikellotettu, koska katsauksessamme se edustaa mahdollisuutta ostaa (päivityksen sijaan) uusi PC, jolla on riittävä suorituskyky moderneja pelejä, ja sen seurauksena se ei tarvitse ylikellotusta.

Ennen kuin testaus alkaa, haluaisin sanoa muutaman sanan testaukseen osallistuneista emolevyistä, prosessoreista ja näytönohjaimista.

Kuvaus emolevyistä

1. ASUS K8N emolevy

Edullinen, melko runsailla ominaisuuksilla varustettu Asus K8N -kortti perustuu NVIDIA nForce3 250 -piirisarjaan ja tukee AMD Athlon64- ja AMD Sempron -prosessoreja. Tietysti tätä lautaa on vaikea kutsua "ylikellottajan unelmaksi", mutta se oikeuttaa täysin siihen sijoitetun rahan. BIOS-asetukset (AMI flash BIOS) voivat miellyttää vaativimpiakin käyttäjiä - prosessorin väylätaajuutta voidaan muuttaa 200 MHz:stä 300 MHz:iin 1 MHz:n askelin (on huomioitava, että ASUS K8N:ssä on kiinteät PCI \ AGP-väylätaajuudet, mikä on erittäin tärkeä ylikellotuksessa ), HyperTransport-väyläkerroin, kortin avulla voit muuttaa prosessoriin, muistiin ja AGP-väylään syötettyä jännitettä. Lisäksi ASUS K8N mahdollistaa sen hienosäätö muistin ajoitukset, mikä on myös erittäin tärkeää järjestelmää ylikellotettaessa. Ylikellotusprosessin aikana tässä levyssä paljastettiin mielenkiintoinen ominaisuus - prosessorin vakaa ylikellotus on mahdollista vain lisäämällä AGP-väylän taajuutta 1-2 MHz oletusarvosta 66 MHz (kiitos Maximille arvokkaasta tiedosta) . Haluaisin erikseen huomauttaa joitain piirteitä levyn toiminnasta GF6xxx-perheen näytönohjainkorteilla. Tämä ongelma on varsin ajankohtainen nForce3 + GF6xxx -piirisarjalle ja se ilmenee kuvan lyhytaikaisena jäätymisenä erilaisissa 3D-sovelluksissa (ns. "jäätymiset"). Kun käytimme tätä korttia yhdessä PALIT GF6800GS AGP -näytönohjaimen kanssa, havaitsimme ajoittain myös yllä mainittuja kuvan jumiutumia. Yleisesti ottaen lauta jätti kuitenkin miellyttävimmät vaikutelmat. Ohjelmisto, joka tulee emolevyn mukana, ilahdutti minua sen laajalla valikoimalla hyödyllisiä ohjelmia ja apuohjelmia. Erityisesti haluaisin huomioida ASUS EZ Flash -toiminnon, jonka avulla voit päivittää BIOSin suoraan asetusvalikon kautta. Päivitys ei enää vaadi DOS-pohjaisia ROM-apuohjelmia ja käynnistyslevykkeitä, sinun tarvitsee vain liittää tietokoneesi Internetiin.

2. MSI K8N Neo-3F emolevy

Tämän emolevyn hankinnan motivoi halu saada pienellä rahalla käyttää järjestelmässäni PCI-E 16x -liitännällä varustettua näytönohjainta (levy perustuu nForce 4-4x -piirisarjaan), ts. muuttamatta muuta järjestelmäyksikön kokoonpanoa. Lisäksi ennen uuden PCI-E-liitännällä varustetun näytönohjaimen ostamista tietokonetta piti jotenkin käyttää kolmesta neljään kuukauteen, ja tässä MSI K8N Neo-3F:stä tuli ainoa päivitysvaihtoehto läsnäolon ansiosta. AGP-portista. Tietenkin AGP 8x:n täysi tuki olisi pitänyt unohtaa välittömästi (josta virallinen MSI-verkkosivusto varoittaa huolellisesti), mikä vahvistettiin itsenäisesti suoritetuilla ja Internetistä löydetyillä testeillä. Kuitenkin läsnäolo tästä satamasta sain tietyin rajoituksin odottaa rauhallisesti, kunnes keskitason PCI-E-näytönkortit ilmestyivät erämaahan Hintaluokka kohtuullisella rahalla.

Ja tässä syntyy toinen ongelma: kun muistia ylikellotetaan, äiti menee alaspäin, josta hän palaa vain nollaamalla emolevyn hyppyjohtimen. Tähän voidaan lisätä mahdottomuus poistaa levyketarkistus käytöstä ja ei kovin kätevä järjestelmä prosessorin tuulettimen pyörimisen ohjaamiseksi. Mutta mukana on pyöreät junat. Yleensä elämässäni ei ole koskaan ollut monitulkintaista käsitystä. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että olisin lopulta ollut tyytymätön hankintaan, emolevy ansaitsee takaisin jokaisen siihen sijoitetun ruplan.

3. ASUS M2N-SLI Deluxe -emolevy

Asus M2N-SLI Deluxe -emolevy perustuu NVIDIA nForce 570 SLI -piirisarjaan. Tekniset tiedot Asus M2N-SLI Deluxe on yhdistelmä piirisarjan ominaisuuksia ja useita lisäohjaimia. Emme mainitse ilmeisiä asioita, kuten tuki Socket AM2 -prosessoreille, SLI x8-tilassa ja DDR2-muisti. Piirisarjassa on toteutettu kuusi Serial ATA -porttia ja yksi Ultra DMA 133/100/66/33, ja lisäksi on JMicron JMB363 -ohjain, jonka porttiparista toinen sijaitsee ensimmäisen PCI-E x16 -liittimen vieressä. , ja toinen on yhdistetty takapaneeli. Juuri sen yläpuolella takapaneelissa on IEEE 1394 -liitin, joka on toteutettu lisäohjain Texas Instruments. Piirisarjassa on 10 USB 2.0 -porttia, joista neljä sijaitsee takapaneelissa, ja kaksi gigabitin verkkoohjainta, jotka toimivat Marvell PHY:n kautta. ADI 1988B vastaa 8-kanavaisesta High Definition Audiosta, eikä koaksiaalista eikä optista S/PDIF:ää ole unohdettu. I/O-toimintoja hallinnoi ITE IT8716F-S. Haluan erikseen huomauttaa, että Asus M2N-SLI Deluxe -kortissa on kuusi (sic!) liitintä faneille. Ne sijaitsevat myös varsin kätevästi liittämistä varten: kaksi lähempänä liittimien takapaneelia, kaksi päällä ja kaksi levyn oikeassa alakulmassa.

Jos puhumme täydellisyydestä, se on melko kunnollinen ja sisältää:

SLI silta;
UltraDMA 133/100/66 -kaapeli;
levyke kaapeli;
6 SATA-kaapelia;
3 kaapelia virran kytkemiseen 6 SATA-laitteeseen;
lankku kahdella USB-liittimet 2.0;
kiinnike IEEE1394-liittimellä;
Käyttöopas ja pika-aloitusopas;
CD-levy ohjaimilla ja apuohjelmilla;
InterVideo Media Launcher -ohjelmistopaketti;
takapaneelin pistoke;
Andrea Electronics Corporationin valmistama Array2-SNA-mikrofoni.

Emolevyn BIOS Asus levyt M2N-SLI Deluxe perustuu Awardin koodiin ja siinä on hyvät ylikellotusominaisuudet. Heidän joukossa:

kellogeneraattorin taajuuden muutos: 200-400 MHz 1 MHz portain;
PCI-E-väylän taajuuden muutos: 100-200 MHz 1 MHz:n välein;
DDR2-muistin jännitteen muutos: 1,8-2,5 V 0,05 V:n välein;
prosessorin jännitteen muutos: 0,8-1,5625 V 0,0125 V:n välein;
muuta kerrointa 1:n välein.

Huomionarvoista on muistijännitteen lisäämisen erittäin korkea yläraja. Aiemmissa BIOS-versioissa kerrointa muutettiin 0,5:n välein.

Lisäksi Advanced Voltage Control -osiossa on seuraavat vaihtoehdot jännitteiden muuttamiseen:

CPU/Chipset HT Jännite: 1,2-1,5 V, 0,05 V askel;
Piirisarjan ydinjännite: 1,4-1,6 V, 0,1 V askeleet;
Piirisarjan valmiustilan ydinjännite: 1,4 tai 1,6 V;
Piirisarja PCI-E Jännite: 1,5-1,7 V, 0,05 V askel;
CPU VCore Offset Voltage: Ei käytössä, Offset 100 mV.

Mitä tulee muistin ajoituksiin, muutettavissa olevien parametrien luettelo on erittäin suuri ja mahtuu vain usealle arkille.

Kuvaus prosessoreista

1. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venetsia, ADA3000AKK4BX

Kuten nimestä voi päätellä, prosessori perustuu Venetsian ytimen versioon, siinä on 512 KB L2-välimuisti, prosessorin toimintataajuus 2 GHz, käyttöjännite 1,35 V, kerroin 10x. Ottaen huomioon tämän prosessoriperheen hyvät ylikellotusmahdollisuudet, nostimme heti BIOSin FSB-taajuuden 240 MHz:iin, HyperTransport-väylän taajuutta pienennettiin 3:een ja AMD QnQ -toiminto poistettiin käytöstä. Järjestelmä käynnistyi ensimmäisellä kerralla, CPU -z -ohjelma määritti, että prosessori toimii taajuudella 2,4 GHz (240x10), mutta joidenkin testien aikana järjestelmä jumiutui, joten vakaan toiminnan varmistamiseksi FSB-väylän taajuutta pienennettiin 236 MHz:iin ja lisätestauksia suoritettiin kellotaajuudella 2,36 GHz (236x10).

2. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venetsia, ADA3000AKK4BX (OEM)

Yllä mainitun prosessorin veli, vain OEM-pakkauksessa, osoitti samanlaisia ylikellotusominaisuuksia samanlaisilla ylikellotustoimilla. Jäähdyttämiseen käytettiin Sempron 2600+ Soket 754 -prosessorin laatikollista jäähdytintä.

3. AMD Athlon 64 X2 4600+

AMD julkisti Socket AM2 -järjestelmien vähätehoiset prosessorit jo toukokuun puolivälissä. Sitten yritys julkaisi kaksi taloudellista prosessoriluokkaa - joiden tyypillinen lämmönpoisto oli 65 ja 35 W. Nämä luokitukset ovat voimassa edelleen. Ensimmäinen prosessoriryhmä sisältää tällä hetkellä melko tehokkaat kaksiytimiset prosessorit, jotka toimivat jopa 2,4 GHz:n taajuuksilla ja luokituksilla 3800+, 4200+ ja 4600+. Testauksessamme oli Athlon 64 X2 4600+, joka toimii 2,4 GHz:n taajuudella ja jonka välimuisti on 512 kt. Prosessoria ei ylikellotettu, prosessorin taajuus pysyi oletusarvona testauksen aikana - 2,4 GHz.

Kuvaus näytönohjaimista

Lyhyet ominaisuudet:

väyläliitäntä: AGP;
muistiliitäntä: 256 bittiä;
muistityyppi: 256 MB GDDR3;
RAMDAC:t: 400 MHz;
sirun taajuus: 450 MHz;
muistin taajuus: 1200 MHz.

Paketti sisältää:

käyttöopas (myös venäjäksi);
DVI-VGA-sovitin;
ohjaimen levy;
levy CyberLink Power DVD -ohjelmalla;
levy pelin Toca Race Driver kanssa.

On syytä huomata, että kortti toimi oletusarvoisesti korkeammilla taajuuksilla kuin referenssit. Näin ollen ydintaajuus Low power 3D -tilassa oli 350 MHz ja Performance 3D -tilassa 450 MHz ja muistitaajuus 1200 MHz. Kortissa on vakiojäähdytysjärjestelmä, muistisirut on peitetty alumiinipatterilla. Tunnetulla RivaTuner 2.0 RC 16 -ohjelmalla näytönohjain ylikellotettiin 500/1300 MHz taajuuksille, joilla suoritettiin lisätestauksia.

Lyhyet ominaisuudet:

väyläliitäntä: PCI-E 16x;
muistiliitäntä: 128-bittinen;
muistityyppi: 256 MB GDDR2;
RAMDAC:t: 400 MHz;
sirun taajuus: 500 MHz;
muistin taajuus: 900 MHz.

Kuuluisan amerikkalaisen XFX-tuotemerkin näytönohjain kootaan, kuten tavallista, Kiinassa. Se näyttää tavalliselta 7600GS DDR2 -referenssimallilta, jossa on vakiona muiden merkkien käyttämä passiivinen jäähdytys. Kohokohta on sirun ja muistin taajuudessa, ja se on 500 MHz sirulla ja 900 MHz muistilla käyttäen Infenionin valmistamia siruja, joiden pääsyaika on 2,3 ns. Haluan muistuttaa, että "tavallisen" 7600GS DDR2:n taajuudet ovat 400/800. No, ei paha korotus pienellä hintaerolla. On mukavaa, että valmistaja on käyttänyt kykyä ottaa lukemia ytimeen sisäänrakennetusta termistorista, mikä antaa erityisen varovaisille käyttäjille mahdollisuuden asettaa kortin sammutuskynnyksen ylikuumenemisen yhteydessä suoraan ajurivälilehdelle ilman lisäkäsittelyjä näytönohjaimen BIOSin kanssa. Luonnollisesti kaikki diagnostiset apuohjelmat tekevät myös erinomaista työtä lämpötilalukemien lukemisessa. Kortti toimitetaan pienessä laatikossa yritysväreissä. Pakkauksen sisältö on tyypillistä myös tämän hintaluokan korteille:

käsikirja (meidän tapauksessamme venäjäksi, mikä on mukavaa);
DVI-VGA-sovitin;
levy ohjaimella ja apuohjelmilla.

Kortti osoitti jonkin verran kykyä ylikellottaa 530/1000 taajuuksille ilman lisätoimenpiteitä, joita käytettiin testaamiseen.

Lyhyet ominaisuudet:

väyläliitäntä: PCI-E 16x;
muistiliitäntä: 128-bittinen;
muistityyppi: 256 MB DDR3;
RAMDAC:t: 400 MHz;
sirun taajuus: 560 MHz;
muistin taajuus: 1400 MHz.

Arvostelussamme se toimii "uunina, josta he tanssivat". Tämä on hyvin tehty, vankka keskitason laite, joka jäljittelee tarkasti NVIDIA-viitesuunnittelua. Korttia ei ylikellotettu.

Testitulokset: suorituskyvyn vertailu

Käytimme seuraavia työkaluja:

3DMark03 (koontiversio 3.6.0) Basic Edition (ilmainen, rajoitettu)
3DMark05 (koontiversio 1.2.0) Basic Edition (ilmainen, rajoitettu)
3DMark06 (koontiversio 1.0.2) Basic Edition (ilmainen, rajoitettu)
DOOM3

3D Mark 2003
Järjestelmän ominaisuudet	Pisteet testissä
	12057
	10924
	13003

Melko odotetusti nykyaikaisin järjestelmä (nro 3) on kärjessä, järjestelmä nro 1 on toisella sijalla tehokkaamman näytönohjaimen ansiosta ja järjestelmä nro 2 nostaa takaosan.

3D Mark 2005
Järjestelmän ominaisuudet	Pisteet testissä
Järjestelmä nro 1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300)	5989
Järjestelmä nro 2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000)	5048
Järjestelmä nro 3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	5989

Yllättävää, mutta totta - järjestelmä nro 1 ottaa johtoaseman, luultavasti 6800 GS:n laajemman muistiväylän ansiosta. 7600GT:tä ei auta kaksiytiminen prosessori järjestelmässä nro 3.

3D Mark 2006
Järjestelmän ominaisuudet	Pisteet testissä
Järjestelmä nro 1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300)	2700
Järjestelmä nro 2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000)	2645
Järjestelmä nro 3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	3129

Nykyaikaisempi järjestelmä palauttaa status quon. Kiinnitä huomiota minimaaliseen aukkoon järjestelmän nro 1 ja järjestelmän nro 2 välillä.

Kaksi näytönohjainasetusta testattiin, tulokset on koottu taulukkoon. Testaus osoitti, että tässäkin rajoittava tekijä oli näytönohjainten "pieni teho".

DOOM3 (1280*1024, asetukset - korkea laatu)
Järjestelmän ominaisuudet	Pisteet testissä
Järjestelmä nro 1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300)	85,0
Järjestelmä nro 2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000)	84,0
Järjestelmä nro 3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	89,7

Tilanne toistuu: Järjestelmä nro 3 on jälleen johtoasemassa, mutta huomioi, että ero kilpailijoihin on merkityksetön. Järjestelmä nro 2 ja nro 1 osoittavat jälleen lähes identtisiä tuloksia, mikä vahvistaa väitteen pelin "prosessoririippuvuudesta". Kaksiytimisen prosessorin näyttämä tulos on tyypillinen sovelluksille, joita ei ole optimoitu sille.

johtopäätöksiä

Tehdään yhteenveto. Testauksen aikana tulimme siihen tulokseen, että päivittäminen nykyaikaisempaan alustaan ilman näytönohjainta vaihtamatta ei tuota erityisiä osinkoja. Kuten pieni tutkimuksemme on osoittanut, näytönohjaimen ominaisuudet vaikuttavat vakavasti testituloksiin. Tultuaan tähän johtopäätökseen, harjailimme tunnollisesti koko Internetiä ja huomasimme lisäksi, että tämä tilanne on tyypillinen myös muille järjestelmille, mukaan lukien uusimmat ja tehokkaimmat Intel prosessori Core2 Duo ja muuttuu vain käytettäessä näytönohjainkortteja enemmän korkeatasoisia ja siksi korkeammat kustannukset, kuten 7900GS. Lisäksi, jos vaihtaessasi uuteen alustaan aiot pitää kiinni suorittimessa ja grafiikkasuorittimessa, jotka ovat suorituskyvyltään samankaltaisia, mitään perustavaa laatua olevia muutoksia ei tapahdu parempaan vaihtamalla liittimen tyyppiä ja ostamalla emolevyn, jossa on kaksois- kanavan muistitila. Joten "vanhat rouvat", joilla on lähes samat toiminnot kuin uusimmissa emolevyissä huomattavasti halvemmalla, näyttävät melko kunnollisilta jopa nykyaikaisiin keskitason järjestelmiin verrattuna. No, paitsi että SATA 2:n puute todennäköisesti myrkyttää jonkun elämän.

Kiitos, että toimitit "kiukaan, josta tanssimme" Aleksanteri Kotrusoville alias. SAN.