Mikä on parempi moniytiminen tai korkeampi taajuus? Mihin prosessoriytimien määrä vaikuttaa? Moniytiminen prosessori 2 4 prosessoriydintä mitä se tarkoittaa

Pavel_A 24.5.2012 - 12:08

Hei kaikki.
Tarvitset kannettavan tietokoneen, jossa on suuri näyttö, jotta voit työskennellä Excelissä ja katsoa joskus elokuvia. Main suuri näyttö ja alhainen hinta.
Pysähtyi 17 tuumaan.
Hinnan perusteella päädyin HP Pavilioniin. Vaihtoehtoja on eri prosessoreilla.
Kumpi prosessori on parempi?
Intel Core i3 2350M 2.3GHz prosessori
tai
AMD Quad-Core A6-3420M -kiihdytetty prosessori ja AMD Radeon HD 6520G erillisluokan näytönohjain

Ja kumpi on parempi, HP vai ASUS (pidän ASUSista enemmän ja siinä on enemmän kiintolevyä, mutta se on kalliimpi ja tukehtuu hyvin).

Goldheart2 24.5.2012 - 01:07

Intel Core i3 2350M -prosessori 2,3 GHz on parempi.

Pavel_A 24.5.2012 - 01:41

Kultasydän 2
Intel Core i3 2350M -prosessori 2,3 GHz on parempi

Kuinka kauan?
Hänellä on 2 ydintä, kumpikin 2,3, ja hänellä on 4 ydintä, kukin 1,5. Kaiken kaikkiaan, toinen on tehokkaampi?

Dr.Acula 24.5.2012 - 02:43

Pavel_A
Kuinka kauan?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Testien mukaan Intel on parempi. Ja prosessorin suorituskyky ei riipu vain ytimien lukumäärästä ja taajuudesta. Uskotko minua, jos kerron sinulle, että prosessori, jossa on yksi ydin ja taajuus 1650 MHz, voi tiettyjä tehtäviä suorittaessaan toimia paljon nopeammin kuin joku Intel 20 tuhannella?

HP tai Asus - riippuu tietystä mallista.

Goldheart2 24.5.2012 - 03:03

Hänellä on 2 ydintä, kumpikin 2,3, ja hänellä on 4 ydintä, kukin 1,5. Kaiken kaikkiaan, toinen on tehokkaampi?

Se ei toimi, Intelin suorituskyky per gigahertsi on paljon korkeampi, joten jopa kahdella ytimellä se tekee A6-3420M: n, renderöinnissä ero on noin 14 prosenttia, mutta tämä on hyvin rinnakkainen tehtävä, mutta jos ottaa enemmistön tavallisissa sovelluksissa, joissa on mukana yksi lanka, harvemmin kaksi, tässä i3 2350M yksinkertaisesti repii 3420M:n. Ja Excelin tapauksessa puhumme yhdestä säikeestä. 3420M:n grafiikka on tehokkaampi, mutta 2350M:llä on etu videotoiston suhteen tehokkaan ASIC-dekooderin muodossa.

c00xer 24.5.2012 - 07:12

Kultasydän 2
mutta jos otat suurimman osan vakiosovelluksista, joissa on yksi säie, harvemmin kaksi

Tähän sinun on kiinnitettävä huomiota. Tehtävässä. BTW, jotkut pelit (kuten WorldofTanks) ovat edelleen yksisäikeisiä. Mikä sääli on nähdä 25 %:n kuormitus 4-ydinkivessä.

Pavel_Crio 27.5.2012 - 21:24

Kyllä, Intel on parempi.

Goldheart2 28.5.2012 - 8.14

P.S. Mutta sinun ei tarvitse puhua Excelistä)) Asenna Excel 2007/2010, se on asetuksissa (Excel-asetukset - Lisäasetukset):
Otetaanko monisäikeinen tietojenkäsittely käyttöön?
- käytä kaikkia prosessoreita tästä tietokoneesta(näyttää 4, minulla on Intel Quad)
- manuaalisesti (voit valita 1,2 .. ytimistä riippuen)

Ensimmäiset usealla ytimisellä varustetut tietokoneprosessorit ilmestyivät kuluttajamarkkinoille jo 2000-luvun puolivälissä, mutta monet käyttäjät eivät vieläkään täysin ymmärrä, mitä moniytimiset prosessorit ovat ja kuinka ymmärtää niiden ominaisuuksia.

Artikkelin "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista" videomuoto

Yksinkertainen selitys kysymykselle "mikä on prosessori"

Mikroprosessori on yksi tietokoneen tärkeimmistä laitteista. Tämä kuiva virallinen nimi lyhennetään usein yksinkertaisesti "prosessoriksi"). Prosessori on mikropiiri, jonka pinta-ala on verrattavissa tulitikkurasiaan. Jos haluat, prosessori on kuin auton moottori. Tärkein osa, mutta ei ainoa. Autossa on myös pyörät, kori ja soitin ajovaloilla. Mutta prosessori (kuten auton moottori) määrää "koneen" tehon.

Monet ihmiset kutsuvat prosessoria järjestelmäyksiköksi - "laatikoksi", jonka sisällä kaikki PC-komponentit sijaitsevat, mutta tämä on pohjimmiltaan väärin. Järjestelmän yksikkö- tämä on tietokoneen kotelo ja kaikki sen osat - kiintolevy, RAM ja monet muut osat.

Prosessoritoiminto - Laske. Ei ole väliä mitkä tarkalleen. Tosiasia on, että kaikki tietokonetyö perustuu yksinomaan aritmeettisiin laskelmiin. Yhteen-, kerto-, vähennys- ja muu algebra - kaikki tämä tapahtuu mikropiirillä, jota kutsutaan "prosessoriksi". Ja tällaisten laskelmien tulokset näytetään näytöllä pelin, Word-tiedoston tai vain työpöydän muodossa.

Laskelmia suorittavan tietokoneen pääosa on mikä on prosessori.

Mikä on prosessoriydin ja moniytiminen

Prosessorivuosisatojen alusta lähtien nämä mikropiirit olivat yksiytimistä. Ydin on itse asiassa prosessori. Sen pää- ja pääosa. Prosessoreissa on myös muita osia - esimerkiksi "jalat"-koskettimet, mikroskooppiset "sähköjohdot" - mutta laskelmista vastaava lohko on ns. prosessorin ydin. Kun prosessoreista tuli hyvin pieniä, insinöörit päättivät yhdistää useita ydintä yhden prosessorin "koteloon".

Jos kuvittelet prosessorin asunnona, niin ydin on tällaisen asunnon suuri huone. Yksiö on yksi prosessoriydin (iso huone-halli), keittiö, kylpyhuone, käytävä... Kaksio on kuin kaksi prosessoriydintä muiden huoneiden ohella. Tarjolla on kolmen, neljän ja jopa 12 huoneen asuntoja. Sama pätee prosessoreihin: yhden ”huoneisto”-kiteen sisällä voi olla useita ”huone”ytimiä.

Moniytiminen- Tämä on yhden prosessorin jakaminen useisiin identtisiin toimintolohkoihin. Lohkojen määrä on yhden prosessorin sisällä olevien ytimien lukumäärä.

Moniytimisprosessorien tyypit

On olemassa väärinkäsitys: "mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi." Juuri näin markkinoijat, joille maksetaan tällaisen väärinkäsityksen luomisesta, yrittävät esittää asian. Heidän tehtävänsä on myydä halpoja prosessoreita, lisäksi korkeammalla hinnalla ja valtavia määriä. Mutta itse asiassa ytimien määrä on kaukana prosessorien pääominaisuuksista.

Palataan analogiaan prosessoreista ja asunnoista. Kaksio on kalliimpi, mukavampi ja arvostetumpi kuin yksiö. Mutta vain, jos nämä asunnot sijaitsevat samalla alueella, samalla tavalla varusteltuina ja niiden peruskorjaus on samanlainen. On heikkoja neliytimiä (tai jopa 6-ytimiä) prosessoreita, jotka ovat huomattavasti heikompia kuin kaksiytimiset. Mutta tähän on vaikea uskoa: tietysti suurten numeroiden 4 tai 6 taika "joitakin" kahta vastaan. Juuri näin kuitenkin tapahtuu hyvin, hyvin usein. Näyttää samalta neljän huoneen asunnolta, mutta raunioina, ilman remonttia, täysin syrjäisellä alueella - ja jopa ylellisen kahden huoneen hinnalla aivan keskustassa.

Kuinka monta ydintä prosessorissa on?

varten henkilökohtaiset tietokoneet ja kannettavat tietokoneet, yhden ytimen prosessoreita ei ole valmistettu kunnolla useaan vuoteen, ja niitä on hyvin harvoin myynnissä. Ydinten lukumäärä alkaa kahdesta. Neljä ydintä - yleensä nämä ovat kalliimpia prosessoreita, mutta niistä on hyötyä. On myös 6-ytiminen prosessoreita, jotka ovat uskomattoman kalliita ja paljon vähemmän hyödyllisiä käytännössä. Harvat tehtävät voivat parantaa näiden hirviömäisten kristallien suorituskykyä.

AMD teki kokeen luoda 3-ytiminen prosessoreita, mutta tämä on jo menneisyyttä. Se meni melko hyvin, mutta heidän aikansa on kulunut.

Muuten, AMD tuottaa myös moniytimisprosessoreita, mutta yleensä ne ovat huomattavasti heikompia kuin Intelin kilpailijat. Totta, niiden hinta on paljon alhaisempi. Sinun tarvitsee vain tietää, että AMD:n 4 ydintä osoittautuvat melkein aina huomattavasti heikommaksi kuin samat Intelin 4 ydintä.

Nyt tiedät, että prosessoreissa on 1, 2, 3, 4, 6 ja 12 ydintä. Yksiytiminen ja 12-ytiminen prosessorit ovat erittäin harvinaisia. Kolmen ytimen prosessorit ovat menneisyyttä. Kuuden ytimen prosessorit ovat joko erittäin kalliita (Intel) tai eivät niin vahvoja (AMD), että maksat enemmän numerosta. 2- ja 4-ytimet ovat yleisimpiä ja käytännöllisimpiä laitteita heikoimmasta tehokkaimpaan.

Moniytimisen prosessorin taajuus

Yksi tietokoneen prosessorien ominaisuuksista on niiden taajuus. Samat megahertsit (ja useammin gigahertsit). Taajuus on tärkeä ominaisuus, mutta ei suinkaan ainoa. Kyllä, ei ehkä tärkein. Esimerkiksi 2 gigahertsin kaksiytiminen prosessori on tehokkaampi tarjonta kuin sen 3 gigahertsin yksiytiminen sisarus.

On täysin väärin olettaa, että prosessorin taajuus on yhtä suuri kuin sen ytimien taajuus kerrottuna ytimien lukumäärällä. Yksinkertaisesti sanottuna 2-ydinprosessorin, jonka ydintaajuus on 2 GHz, kokonaistaajuus ei missään tapauksessa ole yhtä suuri kuin 4 gigahertsiä! Edes käsitettä "yhteinen taajuus" ei ole olemassa. Tässä tapauksessa, CPU-taajuus täsmälleen 2 GHz. Ei kerto-, yhteen- tai muita operaatioita.

Ja jälleen "muutamme" prosessoreista asuntoja. Jos kunkin huoneen kattojen korkeus on 3 metriä, asunnon kokonaiskorkeus pysyy samana - samat kolme metriä, eikä senttimetriä korkeampi. Riippumatta siitä, kuinka monta huonetta tällaisessa asunnossa on, näiden huoneiden korkeus ei muutu. Myös prosessorin ytimien kellonopeus. Se ei laske eikä kerro.

Virtuaalinen moniytiminen tai Hyper-Threading

Siellä on myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Intel-prosessorien Hyper-Threading-tekniikka saa tietokoneen "ajattelemaan", että kaksiytimisessä prosessorissa on itse asiassa 4 ydintä. Hyvin samanlainen kuin yksi ja ainoa HDD jaettu useisiin loogisiin- paikalliset asemat C, D, E ja niin edelleen.

HyperSäiketys on erittäin hyödyllinen tekniikka useisiin tehtäviin.. Joskus käy niin, että prosessorin ydin on vain puolet käytetty, ja sen koostumuksessa olevat muut transistorit ovat tyhjäkäynnillä. Insinöörit keksivät tavan saada nämäkin "joutopyörät" toimimaan jakamalla jokainen fyysinen prosessoriydin kahteen "virtuaaliseen" osaan. On kuin melko suuri huone olisi jaettu väliseinällä kahdeksi.

Onko tässä mitään käytännön järkeä? temppu virtuaalisilla ytimillä? Useimmiten - kyllä, vaikka kaikki riippuu erityisistä tehtävistä. Näyttää siltä, että huoneita on enemmän (ja mikä tärkeintä, niitä käytetään järkevämmin), mutta huoneen pinta-ala ei ole muuttunut. Toimistoissa tällaiset väliseinät ovat uskomattoman hyödyllisiä, ja myös joissakin asuinhuoneistoissa. Muissa tapauksissa ei ole mitään järkeä osioida huonetta (jakaa prosessorin ydin kahdeksi virtuaaliseksi).

Huomaa, että kallein ja tuottavan luokan prosessoritYdini7 on pakollinenHyperLangoitus. Niissä on 4 fyysistä ydintä ja 8 virtuaalista ydintä. Osoittautuu, että 8 laskennallista säiettä toimii samanaikaisesti yhdellä prosessorilla. Halvempi, mutta myös tehokkaat prosessorit Intel luokkaa Ydini5 koostuu neljästä ytimestä, mutta Hyper Threading ei toimi siellä. Osoittautuu, että Core i5 toimii 4 laskentasäikeellä.

Prosessorit Ydini3- tyypillinen "keskiarvo", sekä hinnassa että suorituskyvyssä. Niissä on kaksi ydintä, eikä niissä ole aavistustakaan Hyper-Threadingista. Kaiken kaikkiaan se käy ilmi Ydini3 vain kaksi laskennallista säiettä. Sama pätee suoraan budjettikiteisiin Pentium jaCeleron. Kaksi ydintä, ei hypersäikeistystä = kaksi säiettä.

Tarvitseeko tietokone monta ydintä? Kuinka monta ydintä prosessori tarvitsee?

Kaikki nykyaikaiset prosessorit tarpeeksi tehokas normaaleihin tehtäviin. Internetin selaaminen, kirjeenvaihto sosiaalisissa verkostoissa ja sähköposti, toimistotehtävät Word-PowerPoint-Excel: heikko Atom, budjetti Celeron ja Pentium sopivat tähän työhön, puhumattakaan tehokkaammasta Core i3:sta. Kaksi ydintä on enemmän kuin tarpeeksi normaaliin työhön. Prosessori kanssa iso määrä ytimet eivät lisää merkittävästi nopeutta.

Peleissä kannattaa kiinnittää huomiota prosessoreihinYdini3 taii5. Pikemminkin pelin suorituskyky ei riipu prosessorista, vaan näytönohjaimesta. Harvoin peli vaatii Core i7:n täyden tehon. Siksi uskotaan, että pelit vaativat enintään neljä prosessoriydintä, ja useammin kaksi ydintä sopii.

Vakavaan työhön, kuten erityisiin suunnitteluohjelmiin, videokoodaukseen ja muihin resurssiintensiivisiin tehtäviin Tarvitaan todella tuottavia laitteita. Usein täällä ei käytetä vain fyysisiä, vaan myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Mitä enemmän laskentasäikeitä, sitä parempi. Ja sillä ei ole väliä, kuinka paljon tällainen prosessori maksaa: ammattilaisille hinta ei ole niin tärkeä.

Onko moniytimisistä prosessoreista mitään hyötyä?

Ehdottomasti kyllä. Tietokone hoitaa samanaikaisesti useita tehtäviä - ainakin Windows toimii(muuten, nämä ovat satoja erilaisia tehtäviä) ja samalla hetkellä elokuvan toistaminen. Musiikin toistaminen ja Internetin selaaminen. Job tekstieditori ja musiikki päälle. Kaksi prosessoriydintä - ja nämä ovat itse asiassa kaksi prosessoria - selviävät erilaisia tehtäviä nopeampi kuin yksi. Kaksi ydintä tekee tästä hieman nopeampaa. Neljä on jopa nopeampi kuin kaksi.

Moniytimisen tekniikan ensimmäisinä vuosina kaikki ohjelmat eivät pystyneet toimimaan edes kahdella prosessoriytimellä. Vuoteen 2014 mennessä suurin osa sovelluksista ymmärtää ja voi hyödyntää useita ytimiä. Kahden ytimen prosessorin tehtävien käsittelynopeus harvoin kaksinkertaistuu, mutta suorituskyky kasvaa lähes aina.

Siksi syvälle juurtunut myytti, että ohjelmat eivät voi käyttää useita ytimiä, on vanhentunutta tietoa. Ennen oli näin, mutta nykyään tilanne on parantunut dramaattisesti. Useiden ytimien edut ovat kiistattomat, se on tosiasia.

Kun prosessorissa on vähemmän ytimiä, se on parempi

Sinun ei pitäisi ostaa prosessoria käyttämällä väärää kaavaa "mitä enemmän ytimiä, sitä parempi". Tämä on väärin. Ensinnäkin 4-, 6- ja 8-ytimiset prosessorit ovat huomattavasti kalliimpia kuin kaksiytimiset vastineensa. Huomattava hinnankorotus ei aina ole perusteltua suorituskyvyn kannalta. Esimerkiksi, jos 8-ytiminen prosessori osoittautuu vain 10% nopeammaksi kuin prosessori, jossa on vähemmän ytimiä, mutta on 2 kertaa kalliimpi, tällaista ostoa on vaikea perustella.

Toiseksi, mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä ahneempi se kuluttaa energiaa. Ei ole mitään järkeä ostaa paljon kalliimpaa kannettavaa, jossa on 4-ytiminen (8-säikeinen) Core i7, jos tämä kannettava tietokone käsittelee vain tekstitiedostoja, selaa Internetiä ja niin edelleen. Kaksiytimisessä (4 säiettä) Core i5:ssä ei ole eroa, ja klassinen Core i3, jossa on vain kaksi laskentasäiettä, ei ole huonompi kuin sen merkittävämpi "kollega". Ja niin tehokas kannettava tietokone kestää akkuvirralla paljon vähemmän kuin taloudellinen ja vaatimaton Core i3.

Moniytimiset prosessorit matkapuhelimissa ja tableteissa

Useiden laskentaytimien muoti yhden prosessorin sisällä koskee myös mobiililaitteita. Älypuhelimet ja tabletit, joissa on suuri määrä ytimiä, eivät käytä lähes koskaan mikroprosessorien kaikkia ominaisuuksia. Kaksiytimiset kannettavat tietokoneet toimivat joskus hieman nopeammin, mutta 4 ja vielä enemmän 8 ydintä on suoraan sanottuna liikaa. Akku kuluu täysin jumalattomasti, ja tehokkaat tietokonelaitteet ovat yksinkertaisesti käyttämättömänä. Johtopäätös - puhelimien, älypuhelimien ja tablettien moniytimiset prosessorit ovat vain kunnianosoitus markkinoinnille, eivät kiireellinen tarve. Tietokoneet ovat vaativampia laitteita kuin puhelimet. He todella tarvitsevat kaksi prosessoriydintä. Neljä ei haittaa. 6 ja 8 ovat ylivoimaisia normaaleihin tehtäviin ja jopa peleihin.

Kuinka valita moniytiminen prosessori ja olla tekemättä virhettä?

Tämän päivän artikkelin käytännön osa koskee vuotta 2014. On epätodennäköistä, että mikään muuttuisi merkittävästi tulevina vuosina. Puhumme vain Intelin valmistamista prosessoreista. Kyllä, AMD tarjoaa hyviä ratkaisuja, mutta ne ovat vähemmän suosittuja ja vaikeammin ymmärrettäviä.

Huomaa, että taulukko perustuu vuosien 2012–2014 prosessoreihin. Vanhemmilla näytteillä on erilaisia ominaisuuksia. Emme myöskään maininneet harvinaisia prosessorivaihtoehtoja, esimerkiksi yksiytimistä Celeronia (sellaisia on nykyäänkin, mutta tämä on epätyypillinen vaihtoehto, jota ei juuri ole edustettuna markkinoilla). Sinun ei pitäisi valita prosessoreita pelkästään niiden sisällä olevien ytimien lukumäärän perusteella - on muita, enemmän tärkeitä ominaisuuksia. Taulukko vain helpottaa moniytimisen prosessorin valintaa, mutta tietty malli(ja niitä on jokaisessa luokassa kymmeniä) tulee ostaa vasta tutustuttuasi huolellisesti niiden parametreihin: taajuus, lämmöntuotto, tuotanto, välimuistin koko ja muut ominaisuudet.

prosessori	Ydinten lukumäärä	Laskennalliset säikeet	Tyypilliset sovellukset
Atomi	1-2	1-4	Vähätehoiset tietokoneet ja netbookit. Atom-prosessorien tavoitteena on minimoida virrankulutus. Niiden tuottavuus on minimaalinen.
Celeron	2	2	Halvimmat prosessorit pöytäkoneille ja kannettaville tietokoneille. Suorituskyky riittää toimistotehtäviin, mutta nämä eivät ole pelisuorittimia ollenkaan.
Pentium	2	2	Intel-prosessorit ovat yhtä edullisia ja heikkoja kuin Celeron. Erinomainen valinta toimistotietokoneisiin. Pentiumit on varustettu hieman suuremmalla välimuistilla ja joskus hieman paremmalla suorituskyvyllä Celeroniin verrattuna
Core i3	2	4	Kaksi melko tehokasta ydintä, joista jokainen on jaettu kahteen virtuaaliseen "prosessoriin" (Hyper-Threading). Nämä ovat jo melko tehokkaita suorittimia ei liian korkeilla hinnoilla. Hyvä valinta kotiin tai sähköä varten toimistotietokone ilman erityisiä suorituskykyvaatimuksia.
Core i5	4	4	Täydelliset 4-ytimiset Core i5 -prosessorit ovat melko kalliita. Heidän suorituskykynsä puuttuu vain vaativimmista tehtävistä.
Core i7	4-6	8-12	Tehokkaimmat, mutta erityisen kalliit Intel-prosessorit. Yleensä ne ovat harvoin nopeampia kuin Core i5, ja vain joissakin ohjelmissa. Niille ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.

Lyhyt tiivistelmä artikkelista "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista". Muistiinpanon sijaan

CPU:n ydin- hänen komponentti. Itse asiassa itsenäinen prosessori kotelon sisällä. Kaksiytiminen prosessori - kaksi prosessoria yhdessä.
Moniytiminen verrattavissa huoneiston huoneiden määrään. Kaksio ovat parempia kuin yksiö, mutta vain muiden ominaisuuksien ollessa samat (asunnon sijainti, kunto, pinta-ala, kattokorkeus).
Väite, että mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi se on- markkinointitemppu, täysin väärä sääntö. Loppujen lopuksi asunto valitaan paitsi huoneiden lukumäärän, myös sen sijainnin, remontin ja muiden parametrien perusteella. Sama koskee useita prosessorin sisällä olevia ytimiä.
Olemassa "virtuaalinen" moniytiminen— Hyper-Threading-tekniikka. Tämän tekniikan ansiosta jokainen "fyysinen" ydin on jaettu kahteen "virtuaaliseen" ytimeen. Osoittautuu, että 2-ytimisessä prosessorissa, jossa on Hyper-Threading, on vain kaksi todellista ydintä, mutta nämä prosessorit käsittelevät samanaikaisesti 4 laskentasäiettä. Tämä on todella hyödyllinen ominaisuus, mutta 4-säikeistä prosessoria ei voida pitää neliytimisenä.
Intelin työpöytäprosessoreille: Celeron - 2 ydintä ja 2 säiettä. Pentium - 2 ydintä, 2 lankaa. Core i3 - 2 ydintä, 4 säiettä. Core i5 - 4 ydintä, 4 säiettä. Core i7 - 4 ydintä, 8 säiettä. Intelin kannettavien (mobiili) suorittimissa on eri määrä ytimiä/säikeitä.
varten kannettavat tietokoneet Energiatehokkuus (käytännössä akun kesto) on usein tärkeämpää kuin ytimien lukumäärä.

Kannettavien prosessoriytimien määrä vaikuttaa kysyntään. Monet ostajat kiinnittävät erityistä huomiota tähän ominaisuuteen noudattaen periaatetta "mitä enemmän ytimiä, sitä nopeampi ja tuottavampi kannettava tietokone". Mutta tämä kaava ei aina pidä paikkaansa.

Foxtrot-verkkokaupan asiantuntijoiden mukaan tehokas moniytiminen prosessori paljastaa täyden potentiaalinsa vain, kun työskentelet raskaiden 3D-pelien ja resurssiintensiivisten suunnittelu-/suunnitteluohjelmien kanssa. Muissa tapauksissa käyttäjä ei tunne merkittävää nopeuden kasvua, koska prosessori toimii vain puolella kapasiteetilla.

Neliytimisen prosessorin suorituskyky

Tuottavin kannettava tietokone pelaamiseen on sellainen, joka on varustettu neljän ytimen prosessorilla. Mutta myös 4-ytimiset prosessorit kilpailevat: jotkut CPU-mallit selviävät tehtävistään paljon nopeammin kuin toiset.

Suorituskyvyn ero ei selity pelkästään ytimien lukumäärällä, vaan myös prosessorin muilla ominaisuuksilla - kellotaajuus, tekninen prosessi, säikeiden lukumäärä, välimuistin koko ja järjestelmäväylän taajuus.

Visuaaliset erot prosessorien välillä, joissa on sama määrä ytimiä, osoitetaan erityisillä testeillä (benchmark), joiden tulokset esitetään pisteiden muodossa. Enimmäismäärä Intel Core i7- ja Core i5 -prosessorit saavat pisteitä. AMD-perheen prosessorit saavat puolet vähemmän pisteitä.

Intelin tuotteiden paremmuus selittyy osittain patentoidulla Hyper-Threading-tekniikalla, joka perinteisesti jakaa jokaisen fyysisen ytimen kahdeksi virtuaaliseksi. Tämän seurauksena 4-ytiminen kannettava tietokone, jossa on prosessori 4/8-arkkitehtuurilla, käsittelee 8 tietovirtaa rinnakkain, mikä vaikuttaa positiivisesti sen nopeuteen.

Vinkki: valittaessa peli kannettava tietokone suosivat malleja Ydinprosessorit i7 tai i5, joka tukee Hyper-Threading-tekniikkaa.

Kun 4 ydintä ei tarvita

Prosessoriytimien määrä vaikuttaa kannettavan tietokoneen hintaan. Onko syytä maksaa liikaa CPU:n valtavasta potentiaalista, jos tälle teholle ei ole kysyntää?

4-ytiminen prosessori toimii puolella kapasiteetilla, jos:

käyttäjä työskentelee yksinkertaisten sovellusten ja pelien kanssa, joita ei ole suunniteltu rinnakkaislaskentaan;

Kannettavaa tietokonetta käytetään yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen - työskentelyyn toimistosovellusten kanssa, Internetissä surffaamiseen, sosiaalisten verkostojen kommunikointiin.

Kannettava 2-ytiminen Intel prosessori tai AMD:llä on useita etuja tehokkaampaan kannettavaan tietokoneeseen verrattuna:

pidempi autonomia vaatimattoman virrankulutuksen vuoksi;

kannettavan tietokoneen alhaisemmat kustannukset;

toimivat 4 säikeellä (Intel Core -mallit Hyper-Threading-tekniikalla).

Muuten: kannettavan tietokoneen suorituskyky ei riipu vain prosessorista. Merkittävä rooli annetaan näytönohjaimelle ja RAM-muisti(tilavuus vähintään 4 Gt).

QX | 22. heinäkuuta 2015, klo 14.45
Ei vain taajuuden, vaan myös teknisen prosessin. Nykyaikaisia 3 GHz:n 2-ytimisprosessoreita ei voi verrata ensimmäisiin 2-ydinprosessoreihin, myös 3 GHz:n taajuudella. Taajuus on sama, mutta vanhat ovat vain kauheita jarruja verrattuna uusiin. Tämän seurauksena moderni 2-ytiminen i3 on paljon parempi kuin 4-ytiminen Quad Q6600. Jopa uudempi Pentium G on parempi kuin vanha Quad.

QX | 11. heinäkuuta 2015, klo 12.18
Tässä taajuuden ero ei ole suuri, 3,5 vs. 3 GHz. Siksi 4 ydintä ovat mielenkiintoisia. Mutta tietysti, jos myös muut ominaisuudet pysyvät mukana. Useita ytimiä tarvitaan arkistointiin, videokoodaukseen jne. Ottamalla 2 ydinasetta voit myös säästää vähän. Toinen kysymys on, kuinka paljon aiot tehdä töitä sen eteen. No, olisi parempi, jos nimeät molemmat mallit erikseen. Ja niin, suosittelen, että sinulla on tehokkaampi ja tuoreempi Core i3.

MaKos007 | 30. maaliskuuta 2015, klo 16.00
Täällä levitän ajatuksiani puun poikki. Siksi sanon heti, että valintasi on kaksiytiminen prosessori korkeammalla taajuudella. Jos teoria ei ole kiinnostava, sinun ei tarvitse lukea enempää.

Prosessorin taajuus on itse asiassa sen toimintojen määrä aikayksikköä kohti. Eli mitä korkeampi taajuus, sitä enemmän toimintoja suoritetaan esimerkiksi sekunnissa.

Entä ytimien määrä... Jos ytimiä on enemmän kuin yksi, prosessori voi käsitellä useamman kuin yhden tehtävän. Se on kuin hihnakuljettimet. Yksi kuljetinhihna toimii nopeasti, mutta kaksi rinnakkaista hihnaa, joilla operaatiot tapahtuvat, tuottavat kaksi kertaa enemmän tehoa. Joten teoriassa kaksiytiminen ratkaisut toimivat kaksi kertaa nopeammin kuin yksiytiminen ratkaisu.

Tämä on teoria, mutta kuten kuljettimissa, nämä kaksi lankaa on ladattava jollakin. kuormita samalla oikein, jotta jokainen hihna toimii täydellä teholla. Prosessorien tapauksessa tämä riippuu tätä moniytimistä käyttävien ohjelmien ja pelien arkkitehtuurista. Jos sovellus voi jakaa tehtävät useisiin säikeisiin (lue - käytä moniytimistä prosessoria), moniytiminen voi lisätä merkittävästi komentojen suoritusnopeutta. Mutta jos se ei voi tai tehtävät ovat sellaisia, että niitä on mahdotonta jakaa, niin sillä ei ole ollenkaan väliä, onko prosessorissa monta ydintä vai ei.

Itse asiassa kysymys ytimien optimaalisesta määrästä on monimutkainen. Tärkeää tässä on myös itse ydinten arkkitehtuuri ja niiden väliset yhteydet. Näin ollen ensimmäisillä moniytimisillä prosessoreilla oli huomattavasti vähemmän toimiva muotoilu kuin nykyaikaisilla. Lisäksi on otettava huomioon, että nykyaikaisista Windows 7- ja Windows 8 -käyttöjärjestelmistä (en ajattele tässä *nix-järjestelmiä ja niiden tuki moniytimisille prosessoreille on erillinen ja erittäin mielenkiintoinen aihe) on tullut erittäin taitaviksi rinnakkaisemaan monia tehtäviä. Siten moniytiminen auttaa olemaan hidastamatta pääprosesseja (käyttäjän käyttämiä sovelluksia ja pelejä) taustatehtävien vuoksi. Täten, virustorjunta ja palomuuri ei hidastu (tarkemmin sanottuna ne hidastuvat vähemmän) juoksupeli tai työskentele Photoshopissa.

Mille ohjelmille moniytiminen on tärkeää? Vietettyäsi jonkin aikaa Internetissä voit huomata, että se nopeuttaa videon ja äänen muuntamista; 3D-mallien renderöinti, signaalin salaus jne. Et tarvitse neljää ydintä toimiaksesi Photoshopissa ja videoiden editoinnissa. Se riittää, kuten jo sanoin, kaksi, mutta kummankin tehokkaammalla suorituskyvyllä.

teleporttaa | 21. huhtikuuta 2013, 01:30
Yksinkertainen suorituskykylaskelma osoittaa: 2-ytimisellä kokonaissuorituskyky on 2 x 3,5 = 7, 4-ytimisellä - 4 x 3 = 12. Joten 4-ytiminen on lähes 2 kertaa tehokkaampi. Lisäksi se on luultavasti nykyaikaisempi ja siksi taloudellisempi ja tuottavampi. Ja jos käytetään vain yhtä ydintä, se lämpenee vähemmän, koska yhden ytimen taajuus on hieman pienempi, mutta tämä on merkittävää lämmityksen kannalta.

Videoeditointiin prosessori ei todennäköisesti ole kriittinen, vaan pääasiassa käytetään näytönohjaimen tai erityisen videoeditointikortin resursseja. Mutta prosessori osallistuu myös tähän, ja jos 2-ytiminen prosessori varaa yhden ytimen tähän tehtävään, loput tehtävät (eri virustorjuntaohjelmat) taistelevat jäljellä olevasta ytimestä, mikä johtaa kauheaseen typeryyteen. Lyhyesti sanottuna moniytiminen on parempi.

yang | 11. huhtikuuta 2013, klo 20.22
Tässä tapauksessa kaksiytiminen prosessori on tehokkaampi ja taloudellisempi kaikilta osin.

Hei kaikki! Joskus peli tai ohjelma ei toimi täydellä kapasiteetilla, koska... Kaikki ytimet eivät ole vastuussa suorituskyvystä. Tässä artikkelissa tarkastellaan, kuinka voit käyttää prosessorisi kaikkia ytimiä.

Mutta älä odota taikasauvaa, koska... Jos peli tai ohjelma ei tue moniytimiä, mitään ei voida tehdä, ellet kirjoita sovellusta uudelleen.

Kuinka käyttää kaikkia prosessoriytimiä?

Eli on useita tapoja. Siksi näytän ensimmäinen.

Siirry alkuun - suorita tai win + r -näppäimet

Valitse prosessorien enimmäismäärä.

Muuten, voit selvittää prosessoriytimien määrän. Mutta nämä ovat virtuaalisia ytimiä, eivät fyysisiä. Fyysisiä voi olla vähemmän.

Siirry tehtävänhallintaan - ctrl+shift+esc.
Tai ctrl+alt+del ja tehtävähallinta.
Tai napsauta oikealla painikkeella ohjauspaneelista ja valitse Tehtävienhallinta.

Siirry Prosessit-välilehteen. Etsi peli ja napsauta prosessia hiiren kakkospainikkeella. Pelin on muuten oltava käynnissä. Voit tiivistää sen joko Win+D tai alt+tab.

Valitse asetettu ottelu.

Valitse kaikki ja napsauta ok.

Jos haluat nähdä, toimivatko kaikki ytimet vai eivät, siirry Tehtävähallinnan Suorituskyky-välilehteen.

Kaikilla välilehdillä on kaavio.

Jos ei, napsauta uudelleen asettaaksesi vastaavuuden, jätä vain CPU 0, napsauta ok. Sulje tehtävähallinta, avaa se uudelleen, toista kaikki, sama asia, valitse kaikki prosessorit ja napsauta ok.

Kannettavissa tietokoneissa virransäästö on joskus määritetty siten, että asetukset eivät salli kaikkien ytimien käyttöä.

Win7 - Siirry ohjauspaneeliin, siirry virtavaihtoehtoihin - Muuta suunnitelman asetuksia - muuta Lisävaihtoehdot teho - prosessorin virranhallinta - prosessorin vähimmäistila.
Win8, 10 - Tai: Asetukset - Järjestelmä - Virta ja lepotila - Virran lisäasetukset - Määritä virrankäyttösuunnitelma - Muuta virrankulutuksen lisäasetuksia - Prosessorin virranhallinta - Prosessorin vähimmäistila

Täydelliseen käyttöön sen pitäisi olla 100 %.

Kuinka tarkistaa kuinka monta ydintä on käynnissä?

Käynnistämme sen ja näemme aktiivisten ytimien määrän.

Älä sekoita tätä parametria oikealla näkyvään virtuaalisten prosessorien määrään.

Mihin prosessoriytimien määrä vaikuttaa?

Monet ihmiset sekoittavat käsitteen ytimien lukumäärä ja prosessorin taajuus. Jos vertaamme tätä henkilöön, aivot ovat prosessori, neuronit ovat ytimiä. Ytimet eivät toimi kaikissa peleissä ja sovelluksissa. Jos pelissä on esimerkiksi 2 prosessia, joista toinen piirtää metsän ja toinen kaupungin, ja peli on moniytiminen, tarvitset vain 2 ydintä tämän kuvan lataamiseen. Ja jos pelissä on enemmän prosesseja, kaikki ytimet käytetään.

Ja voi olla toisinkin päin: peli tai sovellus voidaan kirjoittaa niin, että vain yksi ydin voi suorittaa yhden toiminnon, ja tässä tilanteessa korkeamman taajuuden ja parhaiten rakennetun arkkitehtuurin prosessori voittaa (yleensä tästä syystä).

Siksi karkeasti ottaen prosessoriytimien määrä vaikuttaa suorituskykyyn ja nopeuteen.