Unohda erilliset äänikortit. Integroitu riittää kaikille. Äänikortin diagnostiikka Miksi sisäänrakennettu ääni ei ole kovin hyvä
Oli aika, jolloin kysymys oli välttämättömyydestä äänikortti ei seissyt ollenkaan. Jos tarvitset tietokoneellesi ääntä, joka on hieman parempi kuin kotelon kaiuttimen jyrähdys, osta äänikortti. Jos et tarvitse sitä, älä osta sitä. Kortit olivat kuitenkin melko kalliita, varsinkin kun niitä tehtiin esihistorialliseen ISA-porttiin.
PCI:hen siirtymisen myötä tuli mahdolliseksi siirtää osa laskelmista prosessori ja myös käyttää RAM musiikkinäytteiden tallentamiseen (muinaisina aikoina tämä tarve ei ollut vain ammattimuusikoille, vaan myös tavallisille ihmisille, koska 20 vuotta sitten suosituin musiikkiformaatti tietokoneissa oli MIDI). Pian äänikortit lähtötaso hinta laski paljon, ja sitten sisäänrakennettu ääni ilmestyi yläosaan emolevyt Vai niin. Se on tietysti huono, mutta se on ilmainen. Ja tämä antoi vakavan iskun äänikorttivalmistajille.
Nykyään ehdottomasti kaikissa emolevyissä on sisäänrakennettu ääni. Ja kalliissa se on jopa sijoitettu korkealaatuiseksi. Se on suoraan Hi-Fi. Mutta todellisuudessa tämä ei valitettavasti ole kaukana siitä. Viime vuonna keräsin uusi tietokone, johon asensin yhden kalleimmista ja objektiivisesti parhaista emolevyistä. Ja tietysti he lupasivat korkealaatuista ääntä erillisillä siruilla ja jopa kullatuilla liittimillä. He kirjoittivat sen niin hyvin, että päätin olla asentamatta äänikorttia ja tyytyä sisäänrakennetulla. Ja hän selvisi. Noin viikon. Sitten purin kotelon, asensin kortin enkä vaivautunut enempää hölynpölyyn.
Miksi sisäänrakennettu ääni ei ole kovin hyvä?
Ensinnäkin hintakysymys. Kunnollinen äänikortti maksaa 5-6 tuhatta ruplaa. Eikä kyse ole valmistajien ahneudesta, vaan siitä, että komponentit eivät ole halpoja ja vaatimukset rakennuslaadulle ovat korkeat. Vakava emolevy maksaa 15-20 tuhatta ruplaa. Onko valmistaja valmis lisäämään vähintään kolme tuhatta lisää? Pelkääkö käyttäjä ilman aikaa arvioida äänenlaatua? On parempi olla ottamatta riskejä. Ja he eivät ota riskejä.
Toiseksi todella korkealaatuisen äänen saamiseksi ilman ylimääräistä kohinaa, häiriöitä ja vääristymiä komponenttien on sijaittava tietyllä etäisyydellä toisistaan. Jos katsot äänikorttia, näet kuinka epätavallisen paljon vapaata tilaa siinä on. Mutta emolevyllä on vain tarpeeksi tilaa sille, kaikki on sijoitettava erittäin tiukasti. Ja valitettavasti ei yksinkertaisesti ole paikkaa tehdä sitä todella hyvin.
Kaksikymmentä vuotta sitten kuluttajaäänikortit maksoivat enemmän kuin tietokone, ja niissä oli muistipaikat (!) musiikkinäytteiden tallentamiseen. Kuvassa kaikkien 1990-luvun puolivälin tietokonenörttien unelma on Sound Blaster AWE 32. 32 ei ole vähän syvyyttä, mutta enimmäismäärä toistaa streameja samanaikaisesti MIDI:ssä
Siksi integroitu ääni on aina kompromissi. Olen nähnyt levyjä, joissa on näennäisesti sisäänrakennettu ääni, jotka itse asiassa leijuivat ylhäältä erillisen alustan muodossa, joka on yhdistetty "äidiin" vain liittimellä. Ja kyllä, se kuulosti hyvältä. Mutta voidaanko tällaista ääntä kutsua integroiduksi? Epävarma.
Lukijalla, joka ei ole kokeillut diskreettejä ääniratkaisuja, voi tulla kysymys: mitä "hyvä ääni tietokoneessa" tarkalleen ottaen tarkoittaa?
1) Hän on yksinkertaisesti äänekkäämpi. Jopa budjettitason äänikortissa on sisäänrakennettu vahvistin, joka voi "pumpata" jopa suuret kaiuttimet tai korkeaimpedanssiset kuulokkeet. Monet ihmiset ovat yllättyneitä siitä, että kaiuttimet lopettavat hengityksen ja tukehtumisen maksimissaan. Tämä on myös normaalin vahvistimen sivuvaikutus.
2) Taajuudet täydentävät toisiaan, eivätkä sekoitu, muuttuen soseeksi. Tavallinen digitaali-analogimuunnin (DAC) "piirtää" hyvin bassot, keskiäänet ja korkeat äänet, jolloin voit muokata niitä erittäin tarkasti käyttämällä ohjelmistoja oman maun mukaan. Kun kuuntelet musiikkia, kuulet yhtäkkiä jokaisen instrumentin erikseen. Ja elokuvat ilahduttavat sinua läsnäolon vaikutuksella. Yleisesti ottaen vaikutelma on kuin kaiuttimet olisivat aiemmin peitetty paksulla peitolla ja sitten se poistettiin.
3) Ero näkyy erityisesti peleissä.. Tulet yllättymään siitä, että tuulen ääni ja tippuva vesi eivät peitä vastustajiesi hiljaisia askeleita nurkan takana. Että kuulokkeissa, ei välttämättä kalliissa, on ymmärrys siitä, kuka liikkuu, mistä ja millä etäisyydellä. Tämä vaikuttaa suoraan suorituskykyyn. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista livahtaa luoksesi/ajoa luoksesi ovelalla.
Millaisia äänikortteja on olemassa?
Milloin tämäntyyppiset komponentit kiinnostavat vain asiantuntijoita? hyvä ääni, joita valitettavasti on hyvin vähän, valmistajia on hyvin vähän jäljellä. Niitä on vain kaksi – Asus ja Creative. Jälkimmäinen on yleensä markkinoiden mastodon, joka on luonut sen ja asettanut kaikki standardit. Asus tuli siihen suhteellisen myöhään, mutta se ei ole vieläkään lähtenyt.
Uusia malleja julkaistaan erittäin harvoin, ja vanhoja myydään pitkään, 5-6 vuotta. Tosiasia on, että äänen suhteen et voi parantaa mitään ilman radikaalia hinnankorotusta. Ja harvat ihmiset ovat valmiita maksamaan audiofiilien perversioista tietokoneessa. Sanoisin ettei kukaan ole valmis. Laaturima on jo asetettu liian korkealle.
Ensimmäinen ero on käyttöliittymä. On vain pöytätietokoneille tarkoitettuja kortteja, jotka asennetaan emolevyyn PCI-Express-liitännän kautta. Toiset kytketään USB:n kautta ja niitä voidaan käyttää sekä suurten tietokoneiden että kannettavien kanssa. Jälkimmäisillä on muuten 90 prosentissa tapauksista inhottava ääni, eikä päivitys varmasti haittaisi sitä.
Toinen ero on hinta. Jos puhumme sisäiset kartat, sitten varten 2-2,5 tuhatta Myydään malleja, jotka ovat melkein samanlaisia kuin sisäänrakennettu ääni. Ne ostetaan yleensä tapauksissa, joissa emolevyn liitin on kuollut (valitettavasti yleinen ilmiö). Halpojen korttien epämiellyttävä ominaisuus on niiden alhainen kestävyys häiriöille. Jos asetat ne näytönohjaimen lähelle, taustaäänet ovat erittäin ärsyttäviä.
Sisäänrakennettujen karttojen kultainen keskitie on 5-6 tuhatta ruplaa. Siinä on jo kaikki, mikä miellyttää normaalia ihmistä: häiriösuojaus, laadukkaat komponentit ja joustava ohjelmisto.
Takana 8-10 tuhatta Myydään uusimmat mallit, jotka pystyvät toistamaan 32-bittistä ääntä 384 kHz:n alueella. Tämä on tässä ylhäällä. Jos tiedät mistä saa tämän laatuisia tiedostoja ja pelejä, muista ostaa ne :)
Jopa kalliimmat äänikortit eroavat laitteistoltaan vähän jo mainituista vaihtoehdoista, mutta ne hankkivat lisälaitteita - ulkoisia moduuleja laitteiden liittämiseen, kumppanilevyjä lähdöillä ammattimaiseen äänentallennukseen jne. Se riippuu käyttäjän todellisista tarpeista. Henkilökohtaisesti en ole koskaan tarvinnut body kit, vaikka kaupassa tuntui siltä, että sitä tarvitaan.
USB-korttien hintaluokka on suunnilleen sama: alkaen 2 tuhatta vaihtoehto sisäänrakennetulle äänelle, 5-7 tuhatta vahvaa keskitalonpoikaa, 8-10 huippuluokkaa ja sen lisäksi kaikki on sama, mutta runsaalla vartalosarjalla.
Henkilökohtaisesti en enää kuule eroa kultaisella keskiviivalla. Yksinkertaisesti siksi, että viileämmät ratkaisut vaativat myös hifi-kaiuttimet ja kuulokkeet, ja rehellisesti sanottuna en näe paljon järkeä pelata World of Tanksia tuhannen dollarin kuulokkeilla. Todennäköisesti jokaiseen ongelmaan on omat ratkaisunsa.
Useita hyviä vaihtoehtoja
Useita äänikortteja ja sovittimia, joita kokeilin ja joista pidin.
PCI-Express-liitäntä
Creative Sound Blaster Z. Se on ollut myynnissä nyt 6 vuotta, se maksaa suunnilleen saman verran eri tietokoneilla, ja olen edelleen erittäin tyytyväinen siihen. Tässä tuotteessa käytetty CS4398 DAC on vanha, mutta audiofiilit vertaavat sen ääntä 500 dollarin CD-soittimiin. Keskihinta on 5500 ruplaa.
Asus Strix Soar. Jos Creative-tuotteessa kaikki on häpeämättömästi peleihin suunnattua, niin Asus on huolehtinut myös musiikin ystävistä. ESS SABRE9006A DAC on soundiltaan verrattavissa CS4398:aan, mutta Asus tarjoaa enemmän hienosäätö Parametrit niille, jotka haluavat kuunnella Pink Floydia tietokoneella HD-laadulla. Hinta on vertailukelpoinen, noin 5500 ruplaa.
USB-liitäntä
Asus Xonar U3– kannettavan tietokoneen porttiin asetettu pieni laatikko nostaa äänenlaadun uudelle tasolle. Pienistä mitoista huolimatta tilaa oli jopa digitaaliselle ulostulolle. Ja ohjelmisto on yksinkertaisesti yllättävän joustava. Mielenkiintoinen vaihtoehto kokeilla, miksi tarvitset äänikortin ylipäätään. Hinta 2000 ruplaa.
Creative Sound BlasterX G5. Laite on tupakka-askin kokoinen (tupakointi on pahaa) ja sen ominaisuuksia ei voi melkein erottaa sisäisestä Sound Blaster Z:sta, mutta minnekään ei tarvitse kiivetä, riittää, kun kytket pistokkeen USB-porttiin. Ja heti sinulla on moitteeton laatuinen seitsemän kanavainen ääni, kaikenlaisia musiikki- ja pelilaitteita sekä sisäänrakennettu USB-portti vain siltä varalta, että sinulla ei ole tarpeeksi niitä. Tilan ansiosta oli mahdollista lisätä ylimääräinen kuulokevahvistin, ja kun kuulet sen toiminnassa, on vaikea päästä eroon tottumuksesta. Ohjelmiston päätoiminnot kopioidaan laitteistonäppäimillä. Emissiohinta on 10 tuhatta ruplaa.
Soita ja kuuntele musiikkia ilolla! Niitä ei ole niin paljon, näitä nautintoja.
Ääniaalto edustaa korkean ja matalan paineen alueita, jotka kuuloelimemme havaitsevat. Nämä aallot voivat kulkea kiinteiden, nestemäisten ja kaasumaisten väliaineiden läpi. Tämä tarkoittaa, että ne kulkevat helposti ihmiskehon läpi. Teoriassa, jos ääniaallon paine on liian korkea, se voi tappaa ihmisen.
Jokaisella ääniaalolla on oma taajuus. Ihmiskorva pystyy kuulemaan ääniaaltoja, joiden taajuudet vaihtelevat 20-20 000 Hz. Äänen voimakkuuden taso voidaan ilmaista desibeleinä (dB). Esimerkiksi vasaran äänen intensiteettitaso on 120 dB - vieressäsi seisova henkilö ei saa mitä miellyttävämpää tunnetta kauheasta korvien kohinasta. Mutta jos istumme 19 Hz:n taajuudella soittavan kaiuttimen edessä ja asetamme äänenvoimakkuudelle 120 dB, emme kuule mitään. Mutta kaikki ääniaallot ja värähtelyt vaikuttavat meihin. Ja jonkin ajan kuluttua alat kokea erilaisia näkyjä ja nähdä haamuja. Asia on, että 19 Hz on silmämunan resonanssitaajuus.
Tämä on mielenkiintoista: Tutkijat oppivat, että 19 Hz on silmämunamme resonanssitaajuus melko mielenkiintoisissa olosuhteissa. Amerikkalaiset astronautit noustessaan kiertoradalle valittivat säännöllisistä näkyistä. Ilmiön yksityiskohtaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että raketin ensimmäisen vaiheen moottoreiden toimintataajuus on sama kuin ihmisen silmämunan toimintataajuus. Vaaditulla äänenvoimakkuudella syntyy outoja näkyjä.
Ääntä, jonka taajuus on alle 20 Hz, kutsutaan infraääneksi. Infraääni voi olla erittäin vaarallista eläville olennoille, koska ihmisten ja eläinten kehon elimet toimivat infraäänitaajuuksilla. Tiettyjen infraäänitaajuuksien päällekkäisyys halutulla äänenvoimakkuudella aiheuttaa häiriöitä sydämen, näön, hermoston tai aivojen toiminnassa. Esimerkiksi kun rotat altistetaan 8 Hz:n infraäänelle, 120 dB aiheuttaa aivovaurioita. [wiki]. Kun intensiteetti nousee 180 dB:iin ja taajuus pysyy 8 Hz:ssä, henkilö ei tunne oloaan parhaimmillaan - hengitys hidastuu ja muuttuu katkonaiseksi. Pitkäaikainen altistuminen tällaisille ääniaalloille aiheuttaa kuoleman.
Tämä on mielenkiintoista: Äänivoimaisimman auton äänijärjestelmän ennätys kuuluu kahdelle brasilialaisen insinöörille - Richard Clarkelle ja David Navonelle, jotka onnistuivat asentamaan autoon subwooferin, jonka teoreettinen äänenvoimakkuus on 180 dB. Tarpeetonta sanoa, että tätä järjestelmää ei pitäisi käyttää täysimääräisesti?
Testauksen aikana sähkömoottoreilla ja kampiakselilla toimiva subwoofer saavutti 168 dB:n äänenvoimakkuuden ja hajosi. Tämän tapauksen jälkeen he päättivät olla korjaamatta järjestelmää.
Äänet kuuluvat fonetiikan osaan. Äänien tutkiminen sisältyy mihin tahansa venäjän kielen koulun opetussuunnitelmaan. Ääniin ja niiden perusominaisuuksiin tutustuminen tapahtuu ala-asteella. Yksityiskohtaisempi äänitutkimus monimutkaisilla esimerkeillä ja vivahteilla tapahtuu ylä- ja lukiossa. Tämä sivu tarjoaa vain perustiedot venäjän kielen äänten mukaan pakatussa muodossa. Jos sinun on tutkittava puhelaitteen rakennetta, äänten tonaalisuutta, artikulaatiota, akustisia komponentteja ja muita näkökohtia, jotka ylittävät nykyaikaisen koulun opetussuunnitelman, katso erikoiskäsikirjoja ja fonetiikan oppikirjoja.
Mikä on ääni?
Ääni, kuten sanat ja lauseet, on kielen perusyksikkö. Ääni ei kuitenkaan ilmaise mitään merkitystä, vaan heijastaa sanan ääntä. Tämän ansiosta erottelemme sanat toisistaan. Sanat eroavat äänten määrästä (portti - urheilu, varis - suppilo), joukko ääniä (sitruuna - suistoalue, kissa - hiiri), äänisarja (nenä - uni, pensas - koputtaa)äänien täydelliseen yhteensopimattomuuteen asti (vene - pikavene, metsä - puisto).
Mitä ääniä siellä on?
Venäjällä äänet jaetaan vokaaliin ja konsonantteihin. Venäjän kielessä on 33 kirjainta ja 42 ääntä: 6 vokaalia, 36 konsonanttia, 2 kirjainta (ь, ъ) ei tarkoita ääntä. Kirjainten ja äänten lukumäärän ero (ei lasketa b:tä ja b:tä) johtuu siitä, että 10 vokaalikirjaimella on 6 ääntä, 21 konsonanttikirjaimella on 36 ääntä (jos otetaan huomioon kaikki konsonanttiäänien yhdistelmät : kuuro/ääninen, pehmeä/kova). Kirjaimessa ääni on merkitty hakasulkeissa.
Ei ole ääniä: [e], [e], [yu], [ya], [b], [b], [zh'], [sh'], [ts'], [th], [h ] , [sch].
Kaavio 1. Venäjän kielen kirjaimet ja äänet.
Miten äänet lausutaan?
Äänitämme äänet uloshengitettäessä (vain pelkoa ilmaisevan välilauseen "a-a-a" tapauksessa ääni lausutaan sisäänhengitettäessä.). Äänien jako vokaaliin ja konsonantteihin liittyy siihen, miten henkilö lausuu ne. Vokaalien äänet lausutaan äänellä, koska uloshengitysilma kulkee jännittyneiden äänihuulten läpi ja poistuu vapaasti suun kautta. Konsonanttiäänet koostuvat melusta tai äänen ja melun yhdistelmästä, joka johtuu siitä, että uloshengitysilma kohtaa tiellään esteen jousen tai hampaiden muodossa. Vokaaliäänet lausutaan äänekkäästi, konsonanttiäänet lausutaan vaimeasti. Ihminen pystyy laulamaan vokaaliääniä äänellään (uloshengitysilma), nostaen tai laskeen sointiääntä. Konsonanttiääniä ei voi laulaa, ne lausutaan yhtä vaimeasti. Kovat ja pehmeät merkit eivät edusta ääniä. Niitä ei voida lausua itsenäisenä äänenä. Sanaa lausuttaessa ne vaikuttavat edessään olevaan konsonanttiin, jolloin se on pehmeä tai kova.
Sanan transkriptio
Sanan transkriptio on sanan äänien tallentaminen, toisin sanoen tallenne siitä, kuinka sana lausutaan oikein. Äänet on suljettu hakasulkeissa. Vertaa: a - kirjain, [a] - ääni. Konsonanttien pehmeys ilmaistaan heittomerkillä: p - kirjain, [p] - kova ääni, [p'] - pehmeä ääni. Äänillisiä ja äänettömiä konsonantteja ei ilmoiteta kirjallisesti millään tavalla. Sanan transkriptio kirjoitetaan hakasulkeisiin. Esimerkkejä: ovi → [dv’er’], piikki → [kal’uch’ka]. Joskus transkriptio osoittaa stressiä - heittomerkkiä ennen korostettua vokaalia.
Ei ole selvää kirjainten ja äänten vertailua. Venäjän kielessä on monia tapauksia, joissa vokaaliäänet korvataan sanan painotuspaikasta riippuen, konsonanttien korvaaminen tai konsonanttiäänien menettäminen tietyissä yhdistelmissä. Sanan transkriptiota laadittaessa huomioidaan fonetiikan säännöt.
Väriskeema
Foneettisessa analyysissä sanoja piirretään joskus värimaailmalla: kirjaimet maalataan eri väreillä riippuen siitä, mitä ääntä ne edustavat. Värit heijastavat äänten foneettisia ominaisuuksia ja auttavat sinua visualisoimaan, kuinka sana lausutaan ja mistä äänistä se koostuu.
Kaikki vokaalit (painotetut ja korostamattomat) on merkitty punaisella taustalla. Iotoidut vokaalit on merkitty vihreä-punaisella: vihreä tarkoittaa pehmeää konsonanttiääntä [й‘], punainen tarkoittaa sitä seuraavaa vokaalia. Kovia ääniä sisältävät konsonantit on värjätty siniseksi. Pehmeäääniset konsonantit ovat väriltään vihreitä. Pehmeät ja kovat kyltit maalataan harmaaksi tai niitä ei maalata ollenkaan.
Nimitykset:
- vokaali, - iootti, - kova konsonantti, - pehmeä konsonantti, - pehmeä tai kova konsonantti.
Huomautus. Sinivihreää väriä ei käytetä foneettisissa analyysikaavioissa, koska konsonanttiääni ei voi olla samanaikaisesti pehmeää ja kovaa. Yllä olevan taulukon sinivihreää väriä käytetään vain osoittamaan, että ääni voi olla joko pehmeää tai kovaa.
Kysymys: kannattaako ostaa äänikortti, jos siinä on sisäänrakennettu äänikortti?Kysymyksesi on jaettava kahteen luokkaan: laitteisto ja ohjelmisto sekä todellinen äänenlaatu.
On optinen asema. Jos lähetys tapahtuu optiikan kautta, on ero
sisäänrakennettu äänikortti vai erillisestä, siististä äänikortista?
1. Laitteisto ja ohjelmisto:
Jos emme puhu AC97- ja HDaudio-standardin sisäänrakennetuista ohjelmistokoodekeista, niin tietokoneessa oleva äänikortti tarvitaan pääasiassa lukuisten äänialgoritmien, kuten EAX (esimerkiksi Creativelta), toteuttamiseen, jotka lisäävät realismia, äänenvoimakkuutta. , ottaa huomioon visuaalisen ympäristön reaaliaikaiset ominaisuudet ja korjata niitä vastaavat ääniparametrit. Esimerkiksi kävelet käytävää pitkin jossain kauhutarinassa ja ääni vastaa betoniseinistä tulevan heijastuksen ominaisuuksia, se kirjaimellisesti kävelee ja on käsin kosketeltavaa. Mene sitten ulos suureen saliin ja heti jälkikaiunta muuttuu, taajuuskorjauksen ominaisuudet muuttuvat jne. ja niin edelleen. Tämä ei ole niin havaittavissa kuin visuaaliset tehosteet, mutta korkealaatuisissa peleissä ääniraita lisää merkittävästi draamaa. Erikoistuneet peliäänikortit käsittelevät kaikki nämä tehosteet laitteistotasolla käyttämällä siruja, kuten EMU10K, EMU20K jne., vapauttaen prosessorin lisätehostelaskennoista. Jos pelimoottori ei havaitse tällaista laitetta tietokoneellasi, se määrittää yksinkertaistetun äänitehostejärjestelmän, joka ei välttämättä eroa todellisista parametreista EAX:stä tai voi olla paljon huonompi kuin se. Voit päättää, onko se tarpeellista, vaikka voit toistaa ääntä peleissä äänilaitteen kautta ja musiikkia ulkoisen USB-DAC:n kautta kytkemällä äänilaitehallintaan tai suoraan ohjelmistosoittimeen (joillakin on tämä vaihtoehto);
2. Äänenlaatu. Nykyaikaiset huippuluokan (ja kalliit) GAMING-äänikortit (myös ammattiäänikorttien kategoria, kuten LYNX:n, M-AUDIO:n jne. valmistamat) periaatteessa soi musiikkimateriaalilla halpojen tasolla ulkoinen USB DAC:t. Jossain määrin ne tallennetaan ASIO-ajureilla, jos niitä on äänikorttimallillesi, jotka sallivat äänivirran ohittaa Windows-ohjelmiston lihamyllyn (Asio4all on ohjelmistosauva, joka ei ratkaise tätä ongelmaa). Mitä tulee äänen ulostuloon vanhentuneiden optisten liitäntöjen SPDIF (Sonny Philips -liitäntä), TOSLINK (Toshiba Link) jne. kautta, niiden ainoa etu on vaihtoehtojen rajallisuus ja täydellisyys. Miten tätä olisi oikein kuvata: ”Voit ostaa edistyneen monitoimikoneen, jossa on kasa vempaimia ja säätöjä, joiden käyttöä varten tarvitset ainakin prosessin ymmärrystä, tai voit ladata kaiken yhteen kuppiin ja painaa yhtä nappia , jossa veitset pilkkovat vihannekset tietyksi taatuksi massaksi, mutta voit heti unohtaa kaikenlaiset siistit "kuutiot" ja "pillit". Itse asiassa nämä liitännät ovat vakioliitäntävaihtoehto, joka takaa, että digitaalinen stream saavuttaa DAC: n ja häviöiden määrä "matkan varrella" minimoidaan. Tämän tyyppinen yhteys on ollut käytössä vuosikymmeniä mahdollisia ongelmia on ratkaistu jo kauan sitten ja yleensä se on yksinkertaisempaa ja halvempaa toteuttaa. Vanhentuneessa DAC:ssa tai DAC:ssa, jossa valmistaja säästi rahaa korkealaatuiseen USB-vastaanottimeen, tämäntyyppinen liitäntä näyttää joskus paras tulos. Mutta siinä on erittäin suuri MUTTA: näiden optisten rajapintojen nopeus on hyvin rajallinen, emmekä voi edes puhua mistään DSD:stä tai vakavasta korkeasta resoluutiosta (yleensä nopeus on rajoitettu 24 bittiin 48 kHz). USB-liitäntä on monia toteutusmahdollisuuksia, tämä on suuren erillisen artikkelin aihe; Windows-käyttöjärjestelmällä varustetussa PC:ssä vaatii ainakin prosessin ymmärtämisen ja joitain käyttäjän toimia ohjelmoidaksesi PC-USB DAC -rajapinnan tarjoamaan ns. bittibittilähetyksen laatu (joillakin DAC:illa on jopa erityinen osoitus siitä, että tämä lähetystila on saavutettu). On tärkeää, mikä USB-vastaanotin on asennettu DAC:iin, ja digitaalisten fragmenttien "poistumisen" määrä matkan varrella riippuu siitä. Temppu on se, että USB:n kautta kulkeva äänivirta lähetetään vanhentuneessa PCM-muodossa, josta puuttuvat täysin sellaiset edistyneet ominaisuudet kuin tiedonsiirto tapahtuman kautta, datapakettien tarkistussummien siirto jne., joten tässä tapauksessa se on järkevää. kuten laadukkaissa USB-vastaanottimissa sekä laadukkaissa kaapeleissa tiedonsiirron toteutustavat (esimerkiksi huippuluokan emolevyissä on erikoistuneet USB-lähdöt ulkoisiin DAC-muuntajiin liittämistä varten, joissa +5 voltin virtalähde IRROTTAA , ja loogisen nollan ja yhden signaalin aluetta kasvatetaan (itse asiassa nolla ja yksi USB:ssä eroavat vain jännitteestä)). Mitä tulee erityisesti DAC-siruihin, niiden pitäisi olla viimeinen asia, johon kiinnität huomiota! Ei ole väliä onko laitteessasi halpa Wolfson WM8741 vai huippuluokan siru Asahi Kaseilta, tärkeintä on ennen kaikkea toteutus ja ympäristö, jotka luonnehtivat 90 % lopullisesta äänestä. Kun he kirjoittavat hienoista DAC:ista ja siitä, että "halpa" A tuottaa säälittävän signaali-kohinasuhteen 107 dB ja edistynyt DAC B jopa 120 dB, siitä tulee hauskaa, koska useimmissa digitaalisissa mastereissa kaikki, mikä on 40 dB:n taso on yksinkertaisesti kastroitu! Nuo. tällä alueella ei ole musiikkitietoa ollenkaan. Tämä ei tietenkään koske korkealaatuisia korkealaatuisia korkealaatuisia levyjä, jotka on valmistettu analogisesta mediasta korkealaatuisella laitteistolla suorilla käsillä, mutta sinun on silti etsittävä sellaisia. Tarkemmin sanottuna Cambridge CXA80 on arvokas laite, joka kuulostaa tavalliseen älykkääseen "brittiläiseen tapaan" (vaikka tämä on väärinkäsitys ja niin sanottu "brittiläinen ääni" on myös paljon ja hyvin erilainen), mikä tarkoittaa yleisessä ymmärryksessä sointiäänen tarkkuutta. , mahdollisimman lähellä alkuperäistä ääntä, hyvät tilaominaisuudet, jotka tarjoavat korkealaatuiset piirit, hyväksyttävät dynaamiset ja rytmiset indikaattorit. Cambridge ja Arcam ovat niin "kaikkien aikojen" all-round-laitteita, jotka eivät välttämättä herätä tunteiden myrskyä jokaisella ääniraidalla, mutta tarjoavat kuuntelunautinnon. Tämän vahvistimen USB DAC on rakennettu WM8740-sirulle, joka 10-15 vuotta sitten oli yksi suosituimmista ja sai paljon hyviä arvosteluja(IMHO ansaittu) neutraaliuden, digitaalisen terävyyden puutteen vuoksi, ja sitä paitsi tässä vahvistimessa se on toteutettu ainakin ihmisen lailla, eikä vain hautajaisiin kutsuttu köyhä sukulainen. Nuo. tähän vahvistimeen perustuvassa asetelmassa se on varsin sopiva liitäntään ja on riittävä laitteiston tasoon nähden. Jos haluat enemmän tunteita ja ajaa, vähemmän monipuolisuutta, katso Atoll 100SE. Siinä ei ole DAC-, phono-esivahvistinta tai sävynsäätimiä, mutta hintaansa nähden se on yksi markkinoiden parhaalta kuulostavista vahvistimista. Voit etsiä YBA:ta - myös erinomaisia laitteita. Taas löytyy kelvollisia kilpailijoita Rega Elexin, Naim 5si:n muodossa (suosittelen Micromegaa, mutta hinta niille nyt on aika hullu). Lyhyesti sanottuna valikoima on melko laaja. "Japsista" voit kiinnittää huomiota hyvään Denon 1520:een.
Selvitetään, kannattaako ostaa erilliset vai ulkoiset äänikortit. Mac- ja Win-alustoille.
Kirjoitamme usein laadukkaasta äänestä. Kannettavassa kääreessä, mutta vältämme työpöytäliitäntöjä. Miksi?
Kiinteä kotiakustiikka - aihe kammottavia juhlapyhiä. Varsinkin käytettäessä tietokoneita äänilähteenä.
Useimmat minkä tahansa tietokoneen käyttäjät pitävät erillistä tai ulkoista äänikorttia avain laadukkaaseen ääneen. Kaikki on "tunnollisen" syytä markkinointi, vakuuttaa meidät jatkuvasti tarpeesta ostaa lisälaite.
Mitä tietokoneessa käytetään äänivirran lähettämiseen?
Nykyaikaisten emolevyjen ja kannettavien tietokoneiden sisäänrakennettu ääni ylittää merkittävästi keskimääräisen henkisesti terveen, teknisesti lukutaitoisen kuulijan kuuloanalyysikyvyn. Alustalla ei ole väliä.
Joillakin emolevyillä riittää korkealaatuinen integroitu ääni. Lisäksi ne perustuvat samoihin keinoihin kuin tässä budjettilautakunnat. Parannus saavutetaan erottamalla ääniosa muista elementeistä ja käyttämällä laadukkaampaa elementtipohjaa. 
Ja silti useimmat levyt käyttävät samaa Realtekin koodekkia. Pöytätietokoneet Apple ei ole poikkeus. Ainakin kunnollinen osa niistä on varustettu Realtek A8xx.
Tämä koodekki (joukko logiikkaa, joka on suljettu piiriin) ja sen muutokset ovat tyypillisiä melkein kaikille emolevyille, jotka on suunniteltu Intelin prosessorit. Markkinoijat kutsuvat sitä Intel HD Audio.
Realtek äänenlaadun mittaukset
Ääniliitäntöjen toteutus riippuu pitkälti emolevyn valmistajasta. Laadukkaissa näytteissä on erittäin hyvät luvut. Esimerkiksi äänipolun RMAA-testi Gigabyte G33M-DS2R:
Taajuusvasteen epätasaisuus (40 Hz - 15 kHz), dB: +0,01, -0,09
Melutaso, dB (A): -92,5
Dynaaminen alue, dB (A): 91,8
Harmoninen särö, %: 0,0022
Keskinäismodulaatiosärö + kohina, %: 0,012
Kanavien tunkeutuminen, dB: -91,9
Keskinäismodulaatio taajuudella 10 kHz, %: 0,0075
Kaikki saadut luvut ansaitsevat arvosanat ”Erittäin hyvä” ja ”Erinomainen”. Kaikki ulkoiset kortit eivät voi näyttää tällaisia tuloksia.
Vertailutestin tulokset
Valitettavasti aika ja laitteet eivät anna meille mahdollisuutta suorittaa omaa vertailevaa testausta erilaisille sisäänrakennetuille ja ulkoisille ratkaisuille.
Otetaan siis se, mikä on jo tehty hyväksemme. Internetistä löytyy esimerkiksi tietoja sarjan suosituimpien diskreettien korttien sisäisestä kaksinkertaisesta uudelleennäytteenotosta. Luova X-Fi. Koska ne liittyvät piireihin, jätämme tarkastuksen harteillesi.
Tässä julkaistut materiaalit yksi suuri laitteistoprojekti anna meidän ymmärtää monia asioita. Useiden järjestelmien testauksessa sisäänrakennetusta koodekista 2 dollaria ennen audiofiilipäätöstä vuonna 2000 saatiin erittäin mielenkiintoisia tuloksia.
Osoittautui että Realtek ALC889 ei näytä tasaisinta taajuusvastetta ja antaa kunnollisen sävyeron - 1,4 dB 100 Hz:llä. Totta, todellisuudessa tämä luku ei ole kriittinen. 
Ja joissakin toteutuksissa (eli emolevymalleissa) se puuttuu kokonaan - katso yllä oleva kuva. Sen huomaa vain yhtä taajuutta kuunneltaessa. Musiikkiteoksessa sen jälkeen oikeat asetukset taajuuskorjain, edes innokas audiofiili ei pysty erottamaan erillisen kortin ja integroidun ratkaisun välillä.
Asiantuntijan mielipide
Kaikissa sokkotesteissämme emme pystyneet havaitsemaan eroja 44,1 ja 176,4 kHz tai 16 ja 24-bittisten tallenteiden välillä. Kokemuksemme perusteella 16 bit/44,1 kHz -suhde tarjoaa paras laatuääni, jonka voit tuntea. Yllä olevat muodot yksinkertaisesti tuhlaavat tilaa ja rahaa.
Raidan alentaminen 176,4 kHz:stä 44,1 kHz:iin korkealaatuisella uudelleennäytteistimellä estää yksityiskohtien menettämisen. Jos saat käsiisi tällaisen tallenteen, vaihda taajuudeksi 44,1 kHz ja nauti.
24-bitin tärkein etu 16-bittiseen verrattuna on suurempi dynaaminen alue (144 dB vs. 98), mutta tämä on käytännössä merkityksetöntä. Monet nykyaikaiset kappaleet käyvät taistelua äänenvoimakkuudesta, jossa dynaaminen alue on tuotantovaiheessa keinotekoisesti vähennetty 8-10 bittiin.
Korttini ei kuulosta hyvältä. Mitä tehdä?
Kaikki tämä on erittäin vakuuttavaa. Laitteiston parissa työskentelyn aikana onnistuin testaamaan monia laitteita - pöytätietokoneita ja kannettavia. Tästä huolimatta käytän tietokonetta sisäänrakennettu siru Realtek.
Entä jos äänessä on artefakteja ja ongelmia? Noudattaa ohjeita:
1) Poista kaikki tehosteet käytöstä ohjauspaneelissa, laita vihreä aukko linjan ulostulo” tilassa ”2 kanavaa (stereo)”.
2) Sammuta käyttöjärjestelmän mikserissä kaikki tarpeettomat tulot ja aseta äänenvoimakkuuden liukusäätimet maksimiasentoon. Säädöt tulee tehdä vain kaiuttimen/vahvistimen säätimellä.
3) Asenna oikea soitin. Windowsille - foobar2000.
4) Siinä asetimme "Kernel Streaming Output" (sinun täytyy ladata lisälaajennus), 24 bittiä, ohjelmiston uudelleennäytteenoton (PPHS:n tai SSRC:n kautta) 48 kHz:ksi. Tulostukseen käytämme WASAPI-lähtöä. Sammuta äänenvoimakkuuden säädin.
Kaikki muu on audiojärjestelmäsi työtä (kaiuttimet tai kuulokkeet). Loppujen lopuksi äänikortti on ennen kaikkea DAC.
Mikä on tulos?
Tosiasia on, että yleensä erillinen kortti ei paranna merkittävästi musiikin toiston laatua (tämä on vähintään). Sen edut ovat vain mukavuus, toimivuus ja ehkä vakautta.
Miksi kaikki julkaisut suosittelevat edelleen kalliita ratkaisuja? Yksinkertainen psykologia - ihmiset uskovat, että se muuttaa työn laatua tietokonejärjestelmä täytyy ostaa jotain kehittynyt, kallis. Itse asiassa sinun täytyy laittaa päänsä kaikkeen. Ja tulos voi yllättää.