Tarvitsetko äänikortin? Kuinka valita äänikortti tietokoneelle ja yleensä - miksi sitä tarvitaan? Valo auttaa

Kosmos ei ole homogeeninen mikään. Erilaisten esineiden välissä on kaasu- ja pölypilviä. Ne ovat supernovaräjähdyksen jäänteitä ja tähtien muodostumispaikka. Joillakin alueilla tämä tähtienvälinen kaasu on tarpeeksi tiheä levittääkseen ääniaaltoja, mutta ne eivät ole herkkiä ihmisen kuulolle.

Kuuluuko avaruudessa ääntä?

Kun esine liikkuu - oli se sitten kitaran kielen värähtely tai räjähtävä ilotulitus - se vaikuttaa lähellä oleviin ilmamolekyyleihin, ikään kuin työntäen niitä. Nämä molekyylit törmäävät naapureihinsa ja ne puolestaan ​​seuraaviin. Liike leviää ilmassa kuin aalto. Kun se saavuttaa korvan, henkilö havaitsee sen äänenä.

Kun ääniaalto kulkee ilmatilan läpi, sen paine vaihtelee ylös ja alas kuin merivesi myrskyssä. Näiden värähtelyjen välistä aikaa kutsutaan äänen taajuudeksi ja se mitataan hertseinä (1 Hz on yksi värähtely sekunnissa). Korkeimpien painehuippujen välistä etäisyyttä kutsutaan aallonpituudeksi.

Ääni voi levitä vain väliaineessa, jossa aallonpituus ei ole suurempi kuin hiukkasten välinen keskimääräinen etäisyys. Fyysikot kutsuvat tätä "ehdollisesti vapaaksi tieksi" - keskimääräiseksi matkaksi, jonka molekyyli kulkee törmättyään yhteen ja ennen kuin se on vuorovaikutuksessa seuraavan kanssa. Siten tiheä väliaine voi lähettää lyhyen aallonpituuden ääniä ja päinvastoin.

Pitkäaaltoäänillä on taajuuksia, jotka korva havaitsee matalina ääninä. Kaasussa, jonka keskimääräinen vapaa reitti on yli 17 m (20 Hz), ääniaallot ovat liian matalataajuisia ihmisten havaittavaksi. Niitä kutsutaan infraääniksi. Jos olisi avaruusolentoja, joiden korvat havaitsevat erittäin matalat nuotit, he tietäisivät varmasti, kuuluuko ääniä ulkoavaruudessa.

Laulu mustasta aukosta

Noin 220 miljoonan valovuoden päässä, tuhansien galaksien joukon keskellä, huminaa maailmankaikkeuden alin sävel. 57 oktaavia alle keskitason C, mikä on noin miljoona miljardia kertaa syvempi kuin ihmisen kuuleman taajuuden ääni.

Syvimmällä äänellä, jonka ihmiset voivat kuulla, on noin yksi värähtely joka 1/20 sekunnin välein. Perseuksen tähdistössä olevan mustan aukon kiertokulku on noin yksi värähtely 10 miljoonan vuoden välein.

Tämä tuli ilmi vuonna 2003, kun NASAn Chandra-avaruusteleskooppi havaitsi jotain Perseus-klusterin täyttävästä kaasusta: keskittyneitä valon ja pimeyden renkaita, kuin aaltoilua lammessa. Astrofyysikot sanovat, että nämä ovat jälkiä uskomattoman matalataajuisista ääniaalloista. Kirkkaampia ovat aaltojen huiput, joissa kaasuun kohdistuva paine on suurin. Tummemmat renkaat ovat syvennyksiä, joissa paine on alhaisempi.

Ääni, joka voidaan nähdä

Kuuma, magnetoitu kaasu pyörii mustan aukon ympärillä, aivan kuten vesi pyörii viemärin ympärillä. Liikkuessaan se luo voimakkaan sähkömagneettisen kentän. Tarpeeksi vahva kiihdyttääkseen kaasun lähellä mustan aukon reunaa lähes valonnopeuteen, jolloin se muuttuu valtaviksi purskeiksi, joita kutsutaan relativistisiksi suihkuiksi. Ne pakottavat kaasun kääntymään sivuttain matkallaan, ja tämä isku aiheuttaa aavemaisia ​​ääniä avaruudesta.

Ne kulkevat Perseus-klusterin läpi satojen tuhansien valovuosien päässä lähteestään, mutta ääni voi kulkea vain niin kauan kuin kaasua on tarpeeksi sen kuljettamiseen. Siksi hän pysähtyy Perseuksen täyttävän kaasupilven reunalle. Tämä tarkoittaa, että sen ääntä on mahdotonta kuulla maan päällä. Näet vain vaikutuksen kaasupilveen. Se näyttää siltä kuin katselisit avaruuden läpi äänieristettyyn kammioon.

outo planeetta

Planeettamme huokuu syvää joka kerta, kun sen kuori liikkuu. Silloin ei ole epäilystäkään siitä, leviävätkö äänet avaruudessa. Maanjäristys voi aiheuttaa ilmakehään värähtelyjä taajuudella yhdestä viiteen hertsiin. Jos se on tarpeeksi vahva, se voi lähettää infraääniaaltoja ilmakehän läpi avaruuteen.

Selvää rajaa ei tietenkään ole, missä Maan ilmakehä päättyy ja avaruus alkaa. Ilma vain ohenee vähitellen, kunnes se lopulta katoaa kokonaan. 80–550 kilometriä maanpinnan yläpuolella molekyylin keskimääräinen vapaa polku on noin kilometri. Tämä tarkoittaa, että ilma tässä korkeudessa on noin 59 kertaa ohuempaa kuin olisi mahdollista kuulla ääntä. Se pystyy kuljettamaan vain pitkiä infraääniaaltoja.

Kun Japanin koillisrannikkoa järisytti 9,0 magnitudi maaliskuussa 2011, seismografit ympäri maailmaa tallensivat sen maan läpi kulkevat aallot, ja värähtely aiheutti matalataajuisia värähtelyjä ilmakehässä. Nämä värähtelyt ovat kulkeneet aina sinne asti, missä alus (Gravity Field) ja kiinteä satelliitti Ocean Circulation Explorer (GOCE) vertaavat Maan painovoimaa matalalla kiertoradalla 270 kilometriin pinnan yläpuolella. Ja satelliitti onnistui tallentamaan nämä ääniaallot.

GOCE:ssa on erittäin herkkiä kiihtyvyysantureita, jotka ohjaavat ionipotkuria. Tämä auttaa pitämään satelliitin vakaalla kiertoradalla. 2011 GOCE-kiihtyvyysmittarit havaitsivat pystysuuntaisen siirtymän erittäin ohuessa ilmakehässä satelliitin ympärillä sekä aaltoilevia ilmanpaineen muutoksia maanjäristyksen ääniaaltojen leviessä. Satelliitin potkurit korjasivat poikkeaman ja tallensivat tiedot, joista tuli jotain maanjäristyksen infraäänitallennetta.

Tämä merkintä luokiteltiin satelliittitietoihin, kunnes Rafael F. Garcian johtama tutkijaryhmä julkaisi tämän asiakirjan.

Ensimmäinen ääni universumissa

Jos olisi mahdollista palata ajassa taaksepäin, noin ensimmäisiin 760 000 vuoteen alkuräjähdyksen jälkeen, olisi mahdollista selvittää, onko avaruudessa ääntä. Tuolloin universumi oli niin tiheä, että ääniaallot saattoivat kulkea vapaasti.

Samoihin aikoihin ensimmäiset fotonit alkoivat kulkea avaruuden halki valona. Sen jälkeen kaikki lopulta jäähtyi tarpeeksi tiivistyäkseen atomeiksi. Ennen jäähtymistä maailmankaikkeus oli täynnä varautuneita hiukkasia - protoneja ja elektroneja - jotka absorboivat tai siroittivat fotoneja, valon muodostavia hiukkasia.

Nykyään se saavuttaa Maapallon himmeänä mikroaallon taustahehkuna, joka näkyy vain erittäin herkissä radioteleskoopeissa. Fyysikot kutsuvat tätä jäännettä säteilyksi. Se on maailmankaikkeuden vanhin valo. Se vastaa kysymykseen, onko avaruudessa ääntä. Kosminen mikroaaltouunin tausta sisältää tallenteen maailmankaikkeuden vanhimmasta musiikista.

Valo auttaa

Kuinka valo auttaa sinua tietämään, kuuluuko avaruudessa ääntä? Ääniaallot kulkevat ilman (tai tähtienvälisen kaasun) läpi paineenvaihteluina. Kun kaasu puristetaan, se kuumenee. Kosmisessa mittakaavassa tämä ilmiö on niin voimakas, että tähtiä muodostuu. Ja kun kaasu laajenee, se jäähtyy. Varhaisen universumin läpi leviävät ääniaallot aiheuttivat lieviä paineenvaihteluita kaasumaisessa ympäristössä, mikä puolestaan ​​jätti hienoiset lämpötilanvaihtelut heijastumaan kosmiseen mikroaaltotaustaan.

Lämpötilan muutosten avulla Washingtonin yliopiston fyysikko John Cramer on pystynyt rekonstruoimaan nämä aavemaiset äänet - laajenevan maailmankaikkeuden musiikin. Hän kertoi taajuuden kertoimella 1026, jotta ihmiskorvat kuulivat sen.

Joten kukaan ei todellakaan kuule huutoa avaruudessa, mutta ääniaaltoja liikkuu tähtienvälisten kaasupilvien läpi tai Maan ulkoilmakehän harvinaisissa säteissä.

Selvitämme, kannattaako ostaa erilliset vai ulkoiset äänikortit. Mac- ja Win-alustoille.

Kirjoitamme usein korkealaatuisesta äänestä. Kannettavassa kääreessä, mutta työpöytäliitännät ohitetaan. Miksi?

Kiinteä kotiakustiikka - aihe kammottavia juhlapyhiä. Erityisesti tapauksissa, joissa tietokoneita käytetään äänilähteenä.

Useimmat minkä tahansa tietokoneen käyttäjät pitävät erillistä tai ulkoista äänikorttia äänenlaadun takuu. Kaikki on "tunnollisen" syytä markkinointi, vakuuttaa meidät itsepäisesti lisälaitteen oston tarpeesta.

Mitä PC:ssä käytetään äänivirran lähettämiseen

Nykyaikaisten emolevyjen ja kannettavien tietokoneiden sisäänrakennettu ääni ylittää huomattavasti keskimääräisen henkisesti terveen, teknisesti lukutaitoisen kuulijan kuuloanalyysikyvyn. Alustalla ei ole väliä.

Joillakin emolevyillä riittää laadukas integroitu ääni. Samaan aikaan ne perustuvat samoihin keinoihin kuin vuonna budjettilautakunnat. Parannus saavutetaan erottamalla ääniosa muista elementeistä käyttämällä laadukkaampaa elementtipohjaa.


Ja silti useimmat levyt käyttävät samaa Realtekin koodekkia. Pöytätietokoneet Apple ei ole poikkeus. Ainakin kunnollinen osa niistä on varustettu Realtek A8xx.

Tämä koodekki (joukko logiikkaa, joka on suljettu piiriin) ja sen muutokset ovat tyypillisiä melkein kaikille emolevyille, jotka on suunniteltu Intelin prosessorit. Markkinoijat kutsuvat sitä Intel HD Audio.

Realtek äänenlaadun mittaukset

Ääniliitäntöjen toteutus riippuu suurelta osin emolevyn valmistajasta. Laadukkaat kopiot osoittavat erittäin hyviä lukuja. Esimerkiksi äänipolun RMAA-testi Gigabyte G33M-DS2R:

Taajuusvasteen epätasaisuus (40 Hz - 15 kHz), dB: +0,01, -0,09
Melutaso, dB (A): -92,5
Dynaaminen alue, dB (A): 91,8
Harmoninen särö, %: 0,0022
Keskinäismodulaatiosärö + kohina, %: 0,012
Kanavien tunkeutuminen, dB: -91,9
Keskinäismodulaatio taajuudella 10 kHz, %: 0,0075

Kaikki saadut luvut ansaitsevat arvosanat "Erittäin hyvä" ja "Erinomainen". Kaikki ulkoiset kortit eivät voi näyttää tällaisia ​​tuloksia.

Vertailutulokset

Valitettavasti aika ja laitteet eivät anna meille mahdollisuutta suorittaa omaa vertailevaa testausta erilaisille sisäänrakennetuille ja ulkoisille ratkaisuille.

Siksi otamme sen, mikä on jo tehty puolestamme. Netistä löytyy esimerkiksi tietoja sarjan suosituimpien diskreettien korttien sisäisestä kaksoisnäytteistystä Luova XFi. Koska ne liittyvät piiriin, jätämme tarkastuksen harteillenne.

Tässä julkaistut materiaalit yksi iso laitteistoprojekti antaa sinun ymmärtää paljon. Useiden järjestelmien testauksessa sisäänrakennetusta koodekista 2 dollaria ennen audiofiiliratkaisua vuodelle 2000 saatiin erittäin mielenkiintoisia tuloksia.

Osoittautui että Realtek ALC889 ei näytä tasaisinta taajuusvastetta ja antaa kunnollisen sävyeron - 1,4 dB 100 Hz:llä. Totta, todellisuudessa tämä luku ei ole kriittinen.


Ja joissakin toteutuksissa (eli emolevymalleissa) se puuttuu kokonaan - katso yllä oleva kuva. Se näkyy vain yhtä taajuutta kuunneltaessa. Sävellyksessä, jälkeen oikea asetus taajuuskorjain, edes innokas audiofiili ei pysty erottamaan erillisen kortin ja sisäänrakennetun ratkaisun välillä.

Asiantuntijan mielipide

Kaikissa sokkotesteissämme emme pystyneet havaitsemaan eroa 44,1 ja 176,4 kHz tai 16- ja 24-bittisten tallenteiden välillä. Kokemuksemme perusteella 16bit/44.1kHz tarjoaa paras laatuääni, jonka voit tuntea. Yllä olevat muodot tuhlaavat vain tilaa ja rahaa.

Raidan alentaminen 176,4 kHz:stä 44,1 kHz:iin korkealaatuisella uudelleennäytteenottimella estää yksityiskohtien menettämisen. Jos tällainen tallennus joutui käsiisi - muuta taajuus 44,1 kHz ja nauti.

24-bittisen muodon tärkein etu 16-bittiseen verrattuna on suurempi dynaaminen alue (144 dB vs. 98), mutta sillä ei ole oikeastaan ​​väliä. Monet nykyaikaiset kappaleet kamppailevat äänenvoimakkuudesta, jossa dynamiikka-aluetta pienennetään keinotekoisesti jopa tuotantovaiheessa 8-10 bittiin.

Korttini kuulostaa huonolta. Mitä tehdä?

Kaikki tämä on erittäin vakuuttavaa. Laitteiston parissa työskennellessäni onnistuin testaamaan monia laitteita - pöytätietokoneita ja kannettavia. Tästä huolimatta käytän kotisoittimena tietokonetta sisäänrakennettu siru Realtek.

Ja jos äänessä on esineitä ja ongelmia? Noudata ohjeita:

1) Poista kaikki tehosteet käytöstä ohjauspaneelissa, laita vihreä aukko rivi ulos” 2ch (stereo)” -tilassa.

2) Sammuta käyttöjärjestelmän mikserissä kaikki tarpeettomat tulot, äänenvoimakkuuden liukusäätimet - maksimiin. Säädöt tulee tehdä vain kaiuttimen/vahvistimen nupilla.

3) Asenna oikea soitin. Windowsille - foobar2000.

4) Siinä asetimme "Kernel Streaming Output" (sinun täytyy ladata lisälaajennus), 24 bittiä, ohjelmiston uudelleennäytteenoton (PPHS:n tai SSRC:n kautta) 48 kHz:iin. Tulostukseen käytämme WASAPI-lähtöä. Poista äänenvoimakkuuden säädin käytöstä.

Kaikki muu on audiojärjestelmäsi työtä (kaiuttimet tai kuulokkeet). Loppujen lopuksi äänikortti on ennen kaikkea DAC.

Mikä on lopputulos?

Tosiasia on, että yleisessä tapauksessa erillinen kortti ei anna merkittävää voittoa musiikin toiston laadussa (ainakaan näin). Sen etuja ovat vain mukavuus, toimivuus ja ehkä vakautta.

Miksi kaikki julkaisut suosittelevat edelleen kalliita ratkaisuja? Yksinkertainen psykologia - ihmiset uskovat, että muuttaakseen työn laatua tietokonejärjestelmä täytyy ostaa jotain kehittynyt, kallis. Itse asiassa sinun täytyy laittaa päänsä kaikkeen. Ja tulos voi olla hämmästyttävä.

K: kannattaako ostaa äänikortti, jos se on sisäänrakennetussa äänijärjestelmässä
On optinen asema. Jos lähetys tapahtuu optiikan kautta, on ero
sisäänrakennettu zvukovuhi, vai erillinen, siisti äänikortti?

Kysymyksesi tulisi jakaa kahteen luokkaan: laitteisto ja ohjelmisto sekä todellinen äänenlaatu.

1. Ohjelmisto ja laitteisto:

Jos emme puhu sisäänrakennetuista AC97- ja HDaudio-pehmeistä koodekeista, niin tietokoneessa oleva äänikortti tarvitaan pääasiassa useiden äänialgoritmien, kuten EAX (esimerkiksi Creative) toteuttamiseen, jotka lisäävät realismia, äänenvoimakkuutta ja ottavat huomioon visuaalisen ympäristön ominaisuudet reaaliajassa ja korjaa niitä vastaavat ääniparametrit. Esimerkiksi kävelet jonkinlaisessa kauhutarinassa käytävää pitkin ja ääni vastaa betoniseinistä heijastuvan heijastuksen ominaisuuksia, kirjaimellisesti kävelee ja on konkreettista. Mene sitten ulos isoon saliin ja kaiku vaihtuu, EQ-ominaisuudet muuttuvat jne. ja niin edelleen. Tämä ei ole niin havaittavissa kuin visuaaliset tehosteet, mutta korkealaatuisissa peleissä ääniraita lisää draamaa. Erikoistuneet peliäänikortit käsittelevät kaikki nämä tehosteet laitteistotasolla siruilla, kuten EMU10K, EMU20K jne., vapauttaen prosessorin lisätehostelaskennoista. Jos pelimoottori ei havaitse tällaista laitetta tietokoneellasi, se paljastaa yksinkertaistetun äänitehostejärjestelmän, joka ei välttämättä eroa todellisista parametreista EAX:stä tai on sitä huonompi. Voit päättää, onko se tarpeen, vaikka voit toistaa ääntä peleissä ZK:n kautta ja musiikkia ulkoisen USB-DAC:n kautta kytkemällä äänilaitehallintaan tai suoraan ohjelmistosoittimeen (joillakin on tämä vaihtoehto);

2. Äänenlaatu. Nykyaikaiset huippuluokan (ja kalliit) GAMING-äänikortit (myös ammattiäänikorttien kategoria, kuten LYNX, M-AUDIO jne.) kuulostavat periaatteessa halvan musiikkimateriaalin tasolla. ulkoinen USB DAC:t. Jossain määrin ne tallennetaan ASIO-ajureilla, jos niitä on äänikorttimallillesi, jotka sallivat äänivirran ohittaa Windows-ohjelmiston lihamyllyn (Asio4all on ohjelmistosauva, joka ei ratkaise tätä ongelmaa). Mitä tulee äänen ulostuloon vanhentuneiden optisten liitäntöjen SPDIF (sonny-philips-liitäntä), TOSLINK (Toshiba-linkki) jne. kautta, niiden ainoa etu on vaihtoehtojen rajallisuus ja täydellisyys. Miten sitä olisi oikein kuvata: "Voit ostaa edistyneen monitoimikoneen, jossa on joukko voiteita ja säätöjä, jotka edellyttävät ainakin prosessin ymmärtämistä, tai voit ladata kaiken yhteen kuppiin ja painaa yhtä painiketta, jossa veitset murskaavat vihannekset taatuksi massaksi, mutta voit heti unohtaa kaikki siistit "kuutiot", "pillit". Itse asiassa nämä liitännät ovat kondomiliitäntävaihtoehto, joka takaa, että digitaalinen stream saavuttaa DAC: n ja häviöiden määrä "matkan varrella" minimoidaan. Tämän tyyppinen yhteys on ollut käytössä vuosikymmeniä mahdollisia ongelmia on ratkaistu pitkään ja yleensä se on helpompi ja halvempi toteuttaa. Vanhentuneessa DAC:ssa tai DAC:ssa, jonka valmistaja on tallentanut laadukkaalle USB-vastaanottimelle, tämäntyyppinen yhteys näyttää joskus paras tulos. Mutta siinä on erittäin suuri MUTTA: näiden optisten rajapintojen nopeus on hyvin rajallinen, etkä voi edes puhua mistään DSD:stä tai vakavasta korkearesoluutiosta (yleensä nopeus on rajoitettu 24 bittiin 48 kHz). USB-liitäntä on monia toteutusmahdollisuuksia, tämä on suuren erillisen artikkelin aihe, Windows PC:llä vaatii ainakin prosessin ymmärryksen ja joitain käyttäjän toimia ohjelmoidaksesi PC-USB DAC -rajapinnan tarjoamaan ns. bitti-bitti-siirron laatu (joissakin DAC:issa on jopa erityinen osoitus siitä, että tämä siirtotila on saavutettu). On myös tärkeää, mikä USB-vastaanotin on asennettu DAC:iin, ja digitaalisten fragmenttien "häviöiden" määrä matkan varrella riippuu siitä. Temppu on se, että USB-äänivirta lähetetään vanhentuneessa PCM-muodossa, josta puuttuvat täysin sellaiset edistyneet ominaisuudet kuin tiedonsiirto tapahtuman kautta, datapakettien tarkistussummien siirto jne., joten tässä tapauksessa se on järkevää laadukkaissa USB-vastaanottimissa sekä laadukkaissa kaapeleissa tiedonsiirron toteuttamismenetelmiä (esimerkiksi huippuluokan emolevyissä on erikoistuneet USB-lähdöt ulkoisiin DAC-muuntimiin kytkemistä varten, joissa +5 voltin virtajohto on POIS PÄÄLTÄ, ja loogisen nollan ja yhden signaalialuetta kasvatetaan (itse asiassa nolla ja yksi USB:ssä eroavat vain jännitteestä)). Mitä tulee erityisesti DAC-siruihin, niihin kannattaa ainakin kiinnittää huomiota! Ei väliä onko laitteessasi halpa wolfson WM8741 vai huippuluokan mikrosiru Asahi Kaseilta, toteutus ja ympäristö ovat tärkeitä ennen kaikkea, jotka luonnehtivat lopullista ääntä 90 %. Kun he kirjoittavat hienoista DAC:ista ja siitä, että "halpa" A tuottaa surkean 107 dB:n signaali-kohinasuhteen ja edistynyt DAC B jopa 120 dB, siitä tulee naurettavaa, koska useimmissa digitaalisissa mastereissa kaikki, mikä on 40 dB:n taso on yksinkertaisesti kastroitu! Nuo. tällä alueella ei ole musiikkitietoa ollenkaan. Tämä ei tietenkään koske korkealaatuisia korkearesoluutioisia, jotka on valmistettu analogisesta mediasta korkealaatuisella laitteistolla suorilla käsillä, mutta sinun on silti etsittävä sellaisia. Tarkemmin sanottuna Cambridge CXA80 on arvokas laite, joka kuulostaa tavalliseen älykkääseen "brittiläiseen tapaan" (vaikka tämä on harhaa ja niin sanottu "brittiläinen soundi" on myös paljon ja hyvin erilainen), mikä tarkoittaa yleisessä ymmärryksessä sointitarkkuutta, mahdollisimman lähellä alkuperäistä ääntä, hyvät tilaominaisuudet, korkealaatuisen piirin, hyväksyttävän dynaamisen ja rytmisen suorituskyvyn tarjoama. Cambridge ja Arcam ovat jonkinlaisia ​​"kaikkien aikojen" monitoimilaitteita, jotka eivät välttämättä aiheuta tunteiden myrskyä jokaisen äänitteen kohdalla, mutta ne tuovat nautintoa kuuntelusta. Tämän vahvistimen USB DAC on rakennettu WM8740-sirulle, joka oli yksi suosituimmista 10-15 vuotta sitten ja sai paljon hyviä arvosteluja(IMHO ansaittu) neutraaliuden, digitaalisen terävyyden puutteen vuoksi, sitä paitsi tässä vahvistimessa se on toteutettu ainakin inhimillisesti, eikä vain hautajaisiin kutsuttuna köyhänä sukulaisena. Nuo. tähän vahvistimeen perustuvassa asetelmassa se on varsin sopiva liitettäväksi ja riittävä varustetasolle. Jos haluat enemmän tunteita ja ajaa, vähemmän monipuolisuutta - katso Atoll 100SE:n suuntaan. Siinä ei ole DAC:ta, phono-lavaa, ei sävynsäätimiä, mutta hintaansa nähden se on yksi markkinoiden parhaalta kuulostavista vahvistimista. Voit etsiä YBA:ta - myös erinomaisia ​​laitteita. Rega Elexin edessä on jälleen kelvollisia kilpailijoita, Naim 5si (suosittelen Micromegalle, mutta hinta niille nyt on vain jotenkin sairas päähän). Lyhyesti sanottuna valikoima on melko laaja. "Japsista" voit kiinnittää huomiota hyvään Denon 1520:een.

Äänet kuuluvat fonetiikan osaan. Äänien tutkiminen sisältyy mihin tahansa venäjän kielen koulun opetussuunnitelmaan. Ääniin ja niiden pääominaisuuksiin tutustuminen tapahtuu alemmilla luokilla. Yksityiskohtaisempi äänitutkimus monimutkaisilla esimerkeillä ja vivahteilla tapahtuu ylä- ja lukiossa. Tämä sivu antaa vain perustiedot venäjän kielen äänillä pakatussa muodossa. Jos haluat tutkia puhelaitteen laitetta, äänten tonaalisuutta, artikulaatiota, akustisia komponentteja ja muita näkökohtia, jotka eivät kuulu nykyaikaisen koulun opetussuunnitelmaan, katso erikoisoppikirjoja ja fonetiikan oppikirjoja.

Mikä on ääni?

Ääni, kuten sanat ja lauseet, on kielen perusyksikkö. Ääni ei kuitenkaan ilmaise mitään merkitystä, vaan heijastaa sanan ääntä. Tämän ansiosta erottelemme sanat toisistaan. Sanat eroavat äänten määrästä (portti - urheilu, varis - suppilo), joukko ääniä (sitruuna - firth, kissa - hiiri), äänisarja (nenä - unelma, pensas - koputtaa) jopa täydelliseen äänten yhteensopimattomuuteen (vene - vene, metsä - puisto).

Mitä ääniä siellä on?

Venäjällä äänet jaetaan vokaaliin ja konsonantteihin. Venäjällä on 33 kirjainta ja 42 ääntä: 6 vokaalia, 36 konsonanttia, 2 kirjainta (ь, ъ) ei tarkoita ääntä. Kirjainten ja äänten lukumäärän ero (ei lasketa b:tä ja b:tä) johtuu siitä, että 10 vokaalille on 6 ääntä, 21 konsonantille 36 ääntä (jos otamme huomioon kaikki konsonanttiäänien yhdistelmät kuurot / soinnilliset, pehmeä kova). Kirjaimessa ääni on merkitty hakasulkeissa.
Ei ääniä: [e], [e], [u], [i], [b], [b], [g '], [w '], [ts '], [th], [h ] , [sch].

Kaavio 1. Venäjän kielen kirjaimet ja äänet.

Miten äänet lausutaan?

Äänitämme äänet uloshengitettäessä (vain pelkoa ilmaisevan välilauseen "a-a-a" tapauksessa ääni lausutaan sisäänhengitettäessä.). Äänien jako vokaaliin ja konsonantteihin liittyy siihen, miten henkilö lausuu ne. Vokaalien äänet lausutaan äänellä, koska uloshengitysilma kulkee jännittyneiden äänihuulten läpi ja poistuu vapaasti suun kautta. Konsonanttiäänet koostuvat melusta tai äänen ja melun yhdistelmästä, joka johtuu siitä, että uloshengitysilma kohtaa tiellään esteen jousen tai hampaiden muodossa. Vokaaliäänet lausutaan kovalla, konsonanttiäänet vaimennetaan. Ihminen pystyy laulamaan vokaaliääniä äänellään (uloshengitysilma), nostaen tai laskeen sointiääntä. Konsonanttiääniä ei voi laulaa, ne lausutaan yhtä vaimeasti. Kovat ja pehmeät merkit eivät edusta ääniä. Niitä ei voida lausua itsenäisenä äänenä. Sanaa lausuttaessa ne vaikuttavat edessään olevaan konsonanttiin, tekevät siitä pehmeän tai kovan.

Sanan transkriptio

Sanan transkriptio on tallenne sanan äänistä, eli itse asiassa tietue siitä, kuinka sana lausutaan oikein. Äänet on suljettu hakasulkeissa. Vertaa: a - kirjain, [a] - ääni. Konsonanttien pehmeys ilmaistaan ​​heittomerkillä: p - kirjain, [p] - kova ääni, [p '] - pehmeä ääni. Äänillisiä ja äänettömiä konsonantteja ei merkitä kirjallisesti. Sanan transkriptio kirjoitetaan hakasulkeisiin. Esimerkkejä: ovi → [dv'er '], piikki → [kal'uch'ka]. Joskus stressi ilmaistaan ​​transkriptiossa - heittomerkki ennen vokaalipainotettua ääntä.

Ei ole selvää kirjainten ja äänten rinnakkaisuutta. Venäjän kielessä on monia tapauksia, joissa vokaaliäänet korvataan sanan painotuspaikasta riippuen, konsonanttien korvaaminen tai konsonanttiäänien poistuminen tietyissä yhdistelmissä. Sanan transkriptiota laadittaessa huomioidaan fonetiikan säännöt.

Väriskeema

Foneettisessa analyysissä sanoja piirretään joskus värimaailmalla: kirjaimet maalataan eri väreillä riippuen siitä, mitä ääntä ne tarkoittavat. Värit heijastavat äänten foneettisia ominaisuuksia ja auttavat sinua visualisoimaan, kuinka sana lausutaan ja mistä äänistä se koostuu.

Kaikki vokaalit (painotetut ja korostamattomat) on merkitty punaisella taustalla. Iotoidut vokaalit on merkitty vihreä-punaisella: vihreä tarkoittaa pehmeää konsonanttiääntä [y’], punainen tarkoittaa sitä seuraavaa vokaalia. Kiinteitä ääniä sisältävät konsonantit on värjätty siniseksi. Pehmeäääniset konsonantit ovat väriltään vihreitä. Pehmeät ja kovat kyltit maalataan harmaaksi tai niitä ei maalata ollenkaan.

Nimitykset:
- vokaali, - iootti, - kova konsonantti, - pehmeä konsonantti, - pehmeä tai kova konsonantti.

Huomautus. Sinivihreää väriä ei käytetä foneettisen analyysin kaavoissa, koska konsonantti ei voi olla samanaikaisesti sekä pehmeä että kova. Yllä olevan taulukon sinivihreää väriä käytetään vain osoittamaan, että ääni voi olla joko pehmeää tai kovaa.

Oli aika, jolloin kysymystä äänikortin tarpeesta ei noussut esiin ollenkaan. Jos tarvitset tietokoneellesi ääntä, joka on hieman parempi kuin kotelon kaiuttimen murina, osta äänikortti. Älä tarvitse sitä - älä osta sitä. Totta, kortit olivat melko kalliita, varsinkin kun ne tehtiin ISA:n esihistorialliseen satamaan.

PCI:hen siirtymisen myötä tuli mahdolliseksi siirtää osa laskelmista prosessori ja myös käyttää RAM musiikkinäytteiden tallentamiseen (muinaisina aikoina ei vain ammattimuusikoilla, vaan myös tavallisilla ihmisillä oli tällainen tarve, koska 20 vuotta sitten suosituin musiikkiformaatti tietokoneissa oli MIDI). Pian äänikortit lähtötaso hinnat laskivat paljon, ja sitten sisäänrakennettu ääni ilmestyi huippuluokan emolevyihin. Tietysti köyhä, mutta ilmainen. Ja tämä antoi vakavan iskun äänikorttivalmistajille.

Nykyään sisäänrakennettu ääni on ehdottomasti kaikissa emolevyissä. Ja kalliissa se on jopa sijoitettu korkealaatuiseksi. Se on oikea Hi-Fi. Mutta itse asiassa tämä ei valitettavasti ole kaukana siitä. Viime vuonna keräsin uusi tietokone, johon laitoin yhden kalleimmista ja objektiivisesti parhaista emolevyistä. Ja tietysti he lupasivat korkealaatuista ääntä erillisillä siruilla ja jopa kullatuilla liittimillä. He kirjoittivat niin herkullisesti, että päätin olla asentamatta äänikorttia, vaan pärjään sisäänrakennetulla. Ja kiertää. Noin viikon. Sitten purin kotelon, laitoin kortin sisään enkä tehnyt enempää hölynpölyä.

Miksi sisäänrakennettu ääni ei ole kovin hyvä?

Ensinnäkin hintakysymys. Kunnollinen äänikortti maksaa 5-6 tuhatta ruplaa. Eikä kyse ole valmistajien ahneudesta, vaan siitä, että komponentit eivät ole halpoja ja kokoonpanon laatuvaatimukset ovat korkeat. Vakava emolevy maksaa 15-20 tuhatta ruplaa. Onko valmistaja valmis lisäämään ainakin kolme tuhatta? Eikö käyttäjä pelkää, jos heillä ei ole aikaa arvioida äänenlaatua? Parempi olla ottamatta riskejä. Ja he eivät ota riskejä.

Toiseksi todella korkealaatuisen äänen saamiseksi ilman ylimääräistä kohinaa, häiriöitä ja vääristymiä komponenttien on oltava tunnetun etäisyyden päässä toisistaan. Jos katsot äänikorttia, näet kuinka epätavallisen paljon vapaata tilaa siinä on. Ja eteenpäin emolevy se on lyhyt, kaikki on asetettava erittäin tiukasti. Ja valitettavasti ei yksinkertaisesti ole paikkaa tehdä sitä todella hyvin.

Kaksikymmentä vuotta sitten kuluttajaäänikortit olivat kalliimpia kuin mikään muu tietokone, ja niissä oli muistipaikat (!) musiikkinäytteiden tallentamiseen. Kuvassa kaikkien 1990-luvun puolivälin tietojenkäsittelytieteilijöiden unelma on Sound Blaster AWE 32. 32 ei ole vähän syvyyttä, mutta enimmäismäärä toistaa streameja samanaikaisesti MIDI:ssä

Siksi integroitu ääni on aina kompromissi. Olen nähnyt levyjä, joissa on sisäänrakennettu ääni, jotka itse asiassa leijuivat päällä erillisen alustan muodossa, joka oli yhdistetty "äitiin" vain liittimellä. Ja kyllä, se kuulosti hyvältä. Mutta voidaanko tällaista ääntä kutsua integroiduksi? Epävarma.

Lukijalla, joka ei ole kokeillut diskreettejä ääniratkaisuja, voi tulla kysymys - mitä "hyvä ääni tietokoneessa" itse asiassa tarkoittaa?

1) Hän on järjettömän äänekkäämpi. Budjettitasonkin äänikorttiin on sisäänrakennettu vahvistin, joka pystyy "pumppaamaan" jopa suuret kaiuttimet tai korkeaimpedanssiset kuulokkeet. Monet ovat yllättyneitä siitä, että kaiuttimet lakkaavat vinkumasta ja tukehtumasta. Tämä on myös normaalin vahvistimen sivuvaikutus.

2) Taajuudet täydentävät toisiaan, eivätkä sekoitu, muuttuen sotkuksi. Tavallinen digitaali-analogimuunnin (DAC) "piirtää" bassot, keski- ja korkeat äänet hyvin, jolloin voit virittää ne erittäin tarkasti ohjelmiston avulla oman maun mukaan. Kun kuuntelet musiikkia, kuulet yhtäkkiä jokaisen instrumentin erikseen. Ja elokuvat ilahduttavat läsnäolon vaikutuksesta. Yleisesti ottaen vaikutelma on kuin kaiuttimet olisivat peitetty paksulla peitolla ja sitten se poistettiin.

3) Ero näkyy erityisesti peleissä.. Yllätyt, että tuulen melu ja veden tippuminen eivät peitä nurkan takana olevien kilpailijoiden hiljaisia ​​askeleita. Että kuulokkeissa, ei välttämättä kalliissa, on ymmärrys - kuka, mistä ja millä etäisyydellä liikkuu. Tämä vaikuttaa suoraan suorituskykyyn. Hiipiminen / ajaminen ovelaan sinulle ei yksinkertaisesti toimi.

Mitä äänikortteja siellä on?

Kun tämän tyyppiset komponentit alkoivat kiinnostaa vain asiantuntijoita hyvä ääni, joita on valitettavasti hyvin vähän, valmistajia on hyvin vähän jäljellä. Vain kaksi - Asus ja Creative. Jälkimmäinen on yleensä markkinoiden mastodon, joka loi sen ja asetti kaikki standardit. Asus puolestaan ​​tuli siihen suhteellisen myöhään, mutta ei silti poistu siitä.

Uusia malleja tulee markkinoille erittäin harvoin, ja vanhoja myydään pitkään, 5-6 vuotta. Tosiasia on, että äänen suhteen ei voi parantaa mitään ilman radikaalia hinnankorotusta. Ja harvat ihmiset ovat valmiita maksamaan audiofiilien perversioista tietokoneessa. Sanoisin ettei kukaan ole valmis. Laadun rimma on jo asetettu liian korkealle.

Ensimmäinen ero on käyttöliittymä. On kortteja, jotka on suunniteltu vain kiinteisiin tietokoneisiin, ja ne asennetaan emolevylle PCI-Express-liitännän kautta. Toiset kytketään USB:n kautta ja niitä voidaan käyttää sekä suurten tietokoneiden että kannettavien kanssa. Jälkimmäisessä, muuten, ääni on inhottava 90% tapauksista, eikä päivitys varmasti vahingoita häntä.

Toinen ero on hinta. Jos puhumme sisäiset kartat, sitten varten 2-2,5 tuhatta myydään malleja, jotka ovat lähes identtisiä sisäänrakennetun äänen kanssa. Niitä ostetaan yleensä tapauksissa, joissa emolevyn liitin on kuollut (ilmiö on valitettavasti yleinen). Halpojen korttien epämiellyttävä ominaisuus on niiden alhainen kestävyys noutoille. Jos laitat ne näytönohjaimen lähelle, taustaäänet ovat erittäin ärsyttäviä.

Kultainen keskitie sisäänrakennetuille korteille - 5-6 tuhatta ruplaa. Siinä on jo kaikki, mikä miellyttää normaalia ihmistä: häiriösuojaus, laadukkaat komponentit ja joustava ohjelmisto.

Takana 8-10 tuhatta myydään uusimpia malleja, jotka pystyvät toistamaan 32-bittistä ääntä 384 kHz:n alueella. Tämä on tässä ylhäällä. Jos tiedät mistä saa tiedostoja ja pelejä tässä laadussa, osta ehdottomasti :)

Jopa kalliimmat äänikortit eroavat laitteistoltaan vähän jo mainituista vaihtoehdoista, mutta ne saavat ylimääräisen runkosarjan - ulkoiset moduulit laitteiden liittämiseen, kumppanilevyt lähdöillä ammattimaiseen äänentallennukseen jne. Se riippuu jo käyttäjän todellisista tarpeista. Itselleni body kit ei ole koskaan ollut hyödyllinen, vaikka kaupassa sitä tuntuikin tarvittavan.

USB-korttien hintaluokka on suunnilleen sama: alkaen 2 tuhatta vaihtoehto sisäänrakennetulle äänelle, 5-7 tuhatta vahvaa keskitalonpoikaa, 8-10 huippuluokkaa ja sen lisäksi kaikki on sama, mutta runsaalla vartalosarjalla.

Henkilökohtaisesti en enää kuule kultaisen keskikohdan eroa. Vain siksi, että viileämmät ratkaisut vaativat huippuluokan kaiuttimet kuulokkeilla, enkä rehellisesti sanottuna näe paljon järkeä pelata World of Tanksia tuhannen dollarin kuulokkeilla. Varmaan jokaiseen ongelmaan löytyy ratkaisu.

Useita hyviä vaihtoehtoja

Useita äänikortteja ja sovittimia, joita kokeilin ja joista pidin.

PCI-Express-liitäntä

Creative Sound Blaster Z. Se on ollut myynnissä 6 vuotta, minulla on suunnilleen sama hinta eri tietokoneissa, ja se ilahduttaa minua edelleen. Tässä tuotteessa käytetty CS4398 DAC on vanha, mutta audiofiilit vertaavat sen ääntä 500 dollarin CD-soittimiin. Keskihinta on 5500 ruplaa.

Asus Strix Soar. Jos Creative-tuotteessa kaikki on häpeämättömästi suunnattu peleihin, niin Asus on huolehtinut myös musiikin ystävistä. ESS SABRE9006A DAC on soundiltaan verrattavissa CS4398:aan, mutta Asus tarjoaa enemmän hienosäätö vaihtoehtoja niille, jotka haluavat kuunnella "Pink Floydia" HD-laadulla tietokoneella. Hinta on vertailukelpoinen, noin 5500 ruplaa.

USB-liitäntä

Asus Xonar U3- kannettavan tietokoneen porttiin laitettu pieni laatikko nostaa sen äänenlaadun uudelle tasolle. Pienistä mitoista huolimatta siellä oli jopa paikka digitaaliselle ulostulolle. Ja ohjelmisto on yllättävän joustava. Mielenkiintoinen vaihtoehto kokeilla - miksi ylipäätään tarvitset äänikorttia. Hinta on 2000 ruplaa.

Creative Sound BlasterX G5. Tupakka-askin kokoinen laite (tupakointi on pahaa) on ominaisuuksiltaan lähes mahdoton erottaa sisäisestä Sound Blaster Z:stä, mutta sinun ei tarvitse kiivetä minnekään, vain kytke pistoke USB-porttiin. Ja heti saat moitteettoman laadukkaan seitsemän kanavaisen äänen, kaikenlaisia ​​musiikki- ja pelilaitteita sekä sisäänrakennetun USB-portti vain siltä varalta, että sinulla ei ole tarpeeksi. Tilan ansiosta pystyimme istuttamaan ylimääräisen kuulokevahvistimen, ja kun kuulet sen toiminnassa, sitä on vaikea vieroittaa. Ohjelmiston päätoiminnot kopioidaan laitteistonäppäimillä. Emissiohinta on 10 tuhatta ruplaa.

Soita ja kuuntele musiikkia ilolla! Ei niitä niin paljon, nämä nautinnot.