amd mobiiliprosessorilinja. Kannettavien prosessorien (AMD ja Intel) vertailu. Uudet Ryzen kannettavat tietokoneet

Sergei Pakhomov

Kannettavien tietokoneiden myynti on jo pitkään ylittänyt pöytätietokoneiden myynnin, ja nykyään useimmat kotikäyttäjät luottavat kannettaviin tietokoneisiin. Vähittäismyyntiverkosto tarjoaa valtavan valikoiman kannettavia malleja sekä Intel- että AMD-alustoilla. Toisaalta tällainen runsaus miellyttää silmää, mutta toisaalta syntyy valinnan ongelma. Kuten tiedät, tietokoneen suorituskyky määräytyy suurelta osin siihen asennetun prosessorin mukaan, mutta ymmärtää nykyaikaisia ​​perheitä ja symboleja prosessorit eivät ole niin helppoja. Ja jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää Intelin mobiiliprosessorien nimityksissä, niin AMD:llä on täydellinen hämmennys tämän kanssa. Itse asiassa juuri tämä seikka sai meidät kokoamaan eräänlaisen oppaan AMD:n mobiiliprosessoreista.

Kannettavien tietokoneiden AMD-suorittimien valikoima on enemmän kuin monipuolinen (katso taulukko). Kuitenkin, jos puhumme nykyaikaiset prosessorit, johon on järkevää keskittyä, voimme rajoittua harkitsemaan vain Phenom II-, Athlon II-, Turion II-, V-sarjan, Sempron-perheiden 45 nm:n prosessoreja seuraavilla ydinkoodinimillä: Champlain, Geneva ja Caspian.

Yhtiö julkisti Champlain-koodinimeltään prosessorit äskettäin - toukokuussa 2010, kun taas 45 nm:n prosessorit koodinimeltään Caspian julkistettiin syyskuussa 2009.

AMD:n mobiiliprosessorien perheeseen kuuluu sekä neliytiminen että kolmi-, kaksi- ja yksiytiminen malleja.

Jokaisessa prosessorin ytimessä on 128 kt:n Level 1 (L1) -välimuisti, joka on jaettu kaksikanavaiseen 64 kt:n datavälimuistiin ja kaksikanavaiseen 64 kt:n käskyvälimuistiin. Lisäksi jokaisessa prosessoriytimessä on 512 kt:n tai 1 megatavun L2-välimuisti.

Mutta AMD:n mobiiliprosessoreissa ei ole kolmannen tason välimuistia (L3) (toisin kuin pöytätietokoneissa).

Kaikissa AMD-mobiiliprosessoreissa on AMD tekniikkaa 64 (tukee 64-bittistä tietojenkäsittelyä). Lisäksi kaikki AMD-prosessorit on varustettu MMX-, SSE-, SSE2-, SSE3- ja Extended 3DNow! -ohjesarjoilla, Cool'n'Quiet-virransäästötekniikoilla, NX Bit -virussuojauksella ja AMD Virtualization -tekniikalla.

Tarkastellaanpa siis nykyaikaisten AMD-mobiilisuorittimien perheitä tarkemmin. Aloitamme luonnollisesti tarkastelemalla AMD Phenom II -neliydinprosessorien perhettä.

AMD:n mobiili neliytiminen prosessoriperhe on Phenom II -prosessorien 900-sarja.

Kaikissa Phenom II 900 -sarjan prosessoreissa on 2 MB L2-välimuisti (512 kt prosessorin ydintä kohti) ja integroitu DDR3-muistiohjain. Lisäksi kaikki nämä prosessorit käyttävät 128-bittisiä FPU:ita. Neliytimien Phenom II 900 -sarjan prosessorien eroja ovat kellotaajuus, virrankulutus ja tuettu muisti. Prosessoreilleen AMD ilmaisee toista melko outoa ja mielestämme täysin epäloogista ominaisuutta - Prosessorin välinen maksimikaistanleveys (MAX CPU BW). Puhumme kaikkien prosessorin ja järjestelmän välisten väylien kokonaiskaistanleveydestä tai tarkemmin sanottuna HyperTransport (HT) -väylän ja muistiväylän kokonaiskaistanleveydestä. Jos esimerkiksi prosessori toimii DDR3-1333-muistin kanssa, niin läpijuoksu muistiväylä on 21,2 Gt/s (kaksikanavaisessa tilassa). Edelleen, jos HyperTransport (HT) -väylän nopeus on 3600 GT/s, mikä vastaa 14,4 Gt/s:n nopeutta, HyperTransport-väylän ja muistiväylän kokonaisnopeus on 35,7 Gt/s. Tietysti olisi loogisempaa ilmoittaa prosessorin spesifikaatioissa maksimimuistitaajuus, jota prosessori tukee, mutta... se on mitä se on. Onneksi HyperTransport-väylän kaistanleveyden ja sellaisen parametrin kuten MAX CPU BW tunteminen mahdollistaa prosessorin tukeman maksimimuistitaajuuden yksiselitteisen määrittämisen.

Palataan siis neliytimien Phenom II 900 -sarjan prosessorien perheeseen. Tätä perhettä johtaa Phenom II X920 Black Edition (BE), jossa on lukitsematon kerroin. Tällä prosessorilla on korkein kellotaajuus (2,3 GHz) AMD:n neliytimisissä mobiiliprosessoreissa ja se on kuumin – sen virrankulutus on 45 W. HyperTransport-väylän kaistanleveys on 3600 GT/s ja MAX CPU BW -parametrin arvo on 35,7 GB/s. Kuten voit helposti laskea, tämä tarkoittaa, että sisäänrakennettu DDR3-muistiohjain tukee muistia, jonka enimmäistaajuus on 1333 MHz (kaksikanavaisessa toimintatilassa).

Kaksi muuta AMD:n neliytimisen mobiiliprosessorin mallia ovat Phenom II N930 ja Phenom II P920. Phenom II N930:n kellotaajuus on 2 GHz ja virrankulutus 35 W, kun taas Phenom II P920:n kellotaajuus on 1,6 GHz ja virrankulutus 25 W. Molemmissa prosessorimalleissa HyperTransport-väylän kaistanleveys on 3600 GT/s, mutta Phenom II N930 -prosessori tukee DDR3-1333-muistia ja Phenom II P920 -prosessori tukee vain DDR3-1066-muistia.

AMD:n kolmiytiminen mobiiliprosessoriperhe on 800-sarjan Phenom II -prosessori. Nykyään mobiiliprosessoreita on vain kaksi kolmiytimistä mallia: Phenom II N830 ja Phenom II P820, joissa molemmissa on 1536 kilotavua L2-välimuisti (512 kilotavua jokaista prosessorin ydintä kohti) ja integroitu DDR3-muistiohjain. Näiden mallien välinen ero on kellotaajuus, virrankulutus ja tuetun DDR3-muistin enimmäistaajuus. Näin ollen Phenom II N830 -prosessori toimii 2,1 GHz:n kellotaajuudella 35 W:n virrankulutuksella ja prosessorin tukeman DDR3-muistin maksimitaajuus on 1333 MHz. Phenom II P820 -prosessori toimii 1,8 GHz:n kellotaajuudella 25 W:n virrankulutuksella ja tukee DDR3-1066-muistia.

Ohittaen huomaamme, että jos AMD-prosessorien merkinnöissä on kirjain “P”, tämä tarkoittaa, että prosessorin virrankulutus on 25 W. Kirjain “N” tarkoittaa prosessorin virrankulutusta 35 W ja kirjain “X” 45 W.

Phenom II -perheen kaksiytiminen prosessori on 600-sarja. Tämä sarja sisältää nykyään kaksi mallia: Phenom II X620 BE ja Phenom II N620. Molemmissa on 2 Mt L2-välimuisti (1 Mt ydintä kohti) ja 3600 GT/s HT-väylän kaistanleveys. Lisäksi molemmat prosessorimallit tukevat DDR3-1333-muistia (MAX CPU BW on 35,7 Gt/s). Prosessorien ero on siinä, että Phenom II X620 BE -mallin virrankulutus on 45 W ja kellotaajuus 3,1 GHz. Lisäksi tässä prosessorissa on lukitsematon kerroin. 35 watin Phenom II N620 -prosessori on kellotaajuus 2,8 GHz:ssä.

Phenom II -perheen mobiiliprosessorien katsauksen päätteeksi toteamme jälleen, että se sisältää neljä, kolmi- ja kaksiytimistä prosessoria 128-bittisellä FPU:lla, joiden virrankulutus voi olla 45, 35 tai 25 W. Kaikissa näissä prosessoreissa on HT 3600 GT/s -väylän kaistanleveys ja ne tukevat DDR3-muistia, jonka maksimitaajuus on 1333 tai 1066 MHz. L2-välimuistin koko riippuu prosessoriytimien määrästä ja yhtä prosessoriydintä kohden on 512 kt (neli- ja kolmiytimisissä malleissa) tai 1 Mt (kaksiytimisissä malleissa).

Seuraava Champlain-ytimeen perustuva 45 nm:n mobiiliprosessoriperhe on Turion II -kaksiytiminen prosessoriperhe, jota edustaa kaksi mallia: Turion II N530 ja Turion II P520. Nämä prosessorit eroavat toisistaan ​​vain kellotaajuudessa ja virrankulutuksessa. Turion II N530:n kellotaajuus on 2,5 GHz ja virrankulutus 35 W, kun taas Turion II P520:n kellotaajuus on 2,3 GHz ja virrankulutus 25 W. Kaikissa muissa suhteissa näiden prosessorien ominaisuudet ovat samat. Molemmissa malleissa on siis 128-bittiset FPU:t, 2 Mt:n L2-välimuisti (1 Mt ydintä kohti) ja HT-väylän kaistanleveys on 3600 GT/s. Lisäksi molemmat prosessorimallit tukevat DDR3-1066-muistia. Huomaa, että Turion II 500 -sarjan kaksiytimiset prosessorit eivät käytännössä eroa ominaisuuksiltaan Phenom II 600 -sarjan prosessorien kaksiytimisistä malleista. Erot ovat vain kellotaajuudessa ja tuetun muistin enimmäistaajuudessa. Itse asiassa ei ole kovin selvää, miksi nämä kaksi prosessorimallia piti erottaa erilliseksi Turion II -perheeksi, koska ne voidaan luokitella osaksi Phenom II -kaksiytimien prosessoriperhettä.

Seuraava Champlain-ytimeen perustuva AMD-kaksiytiminen mobiiliprosessoriperhe on Athlon II -perhe, jota edustaa myös kaksi mallia: Athlon II N330 ja Athlon II P320. Nämä prosessorit ovat todella erilaisia ​​kuin kaksiytimiset Phenom II- ja Turion II -prosessorit. Ensinnäkin niiden L2-välimuisti pienenee 1 megatavuun (512 kt ydintä kohti). Lisäksi näissä prosessoreissa on 64-bittiset FPU:t ja HT-väylän kaistanleveys 3200 GT/s. Lisäksi nämä prosessorit tukevat vain DDR3-1066-muistia. Itse Athlon II N330- ja Athlon II P320 -mallien erot ovat kellotaajuudessa ja virrankulutuksessa.

Champlain-ytimeen perustuvia yksiytimiä mobiiliprosessoreja edustaa V-sarja, joka sisältää nykyään vain yhden mallin - V120:n kellotaajuudella 2,2 GHz ja 512 KB L2-välimuistilla. Tämä prosessori on varustettu 64-bittisillä FPU:illa ja HT-väylän kaistanleveys on 3200 GT/s. Lisäksi V120-prosessori tukee DDR3-1066-muistia ja sen virrankulutus on 25 W. Yleisesti ottaen V120-prosessori on ominaisuuksiensa mukaan Athlon II P320 -prosessorin yksiytiminen versio.

Kaikki tarkastelemamme AMD-mobiiliprosessorit ovat vuoden 2010 prosessoreita (yritys julkisti ne toukokuussa), jotka on tarkoitettu tuottavaan ja yleiskäyttöiset kannettavat tietokoneet, sekä lähtötason kannettavat tietokoneet. AMD:n tuotevalikoimaan kuuluu kuitenkin myös prosessoreita, joiden virrankulutus on pienempi – ne on suunnattu erittäin ohuille kannettaville ja netbookeille. Nämä kaksiytimiset ja yksiytimiset 45 nm:n prosessorit, jotka julkistettiin myös toukokuussa, ovat koodinimeltään Geneva ja sisältävät Turion II Neon, Athlon II Neon ja V-sarjan.

Turion II Neo -sarjan kaksiytimiset prosessorit (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) kuluttavat 15 W, kaksiytimiset ja yksiytimiset Athlon II Neo -sarjan prosessorit (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) virrankulutus on 12 W, mutta yhden ytimen V105-prosessorin virrankulutus on vain 9 wattia.

Turion II Neo -sarjan kaksiytimisissä prosessoreissa on 128-bittiset FPU:t ja 2 Mt L2-välimuisti (1 Mt ydintä kohti). HT-väylän kapasiteetti on 3200 GT/s.

Athlon II Neo -sarjan prosessoreissa on 64-bittiset FPU:t ja 1 Mt L2-välimuisti ydintä kohden, ja HT-väylän kaistanleveys on 2000 GT/s. No, yksiytiminen V105-prosessori eroaa (kellotaajuutta lukuun ottamatta) yhden ytimen Athlon II Neo K125 -prosessorista siinä, että L2-välimuisti on puolitettu.

Huomaa, että kaikki Geneven prosessorit tukevat DDR3-1066-muistia kaksikanavaisessa tilassa.

Champlainin ja Geneven mobiiliprosessorien lisäksi AMD:n tuotevalikoimaan kuuluu myös muita 45 nm:n mobiiliprosessoreja. Puhumme prosessoreista koodinimeltään Caspian, jotka julkistettiin syyskuussa 2009 eivätkä ole vielä vanhentuneita. Mobiili prosessorit Caspiania edustavat Turion II- ja Turion II Ultra -kaksiytiminen prosessoriperheet, Athlon II -kaksiytiminen prosessoriperhe ja Sempron-ydinsuoritinperhe.

Kaikkien kahden ytimen Caspian-suorittimien virrankulutus on 35 W ja yhden ytimen prosessorien virrankulutus 25 W. Lisäksi kaikki Caspian-prosessorit tukevat vain DDR2-800-muistia (kaksikanavaisessa toimintatilassa).

Turion II- ja Turion II Ultra -suoritinperheissä on 128-bittiset FPU:t ja HT-väylän kaistanleveys 3600 GT/s. Ero Turion II Ultra- ja Turion II -perheen prosessorien välillä on se, että Turion II Ultra -prosessoreissa on 2 Mt L2-välimuisti (1 Mt ydintä kohti), kun taas Turion II -prosessoreissa on 1 Mt L2-välimuisti (512 KB per ydin). .

Athlon II- ja Sempron-perheiden prosessoreissa on 64-bittiset FPU:t ja 512 kt L2-välimuisti ydintä kohden. Lisäksi näiden prosessorien HT-väylän kaistanleveys on 3200 GT/s.

Tässä artikkelissa verrataan kahden johtavan puolijohdevalmistajan - Intelin ja AMD:n - kannettavien prosessoreita. Ensimmäisen tuotteet on varustettu parannetulla prosessoriosalla ja niissä on enemmän korkeatasoinen nopeus. AMD-ratkaisuissa puolestaan ​​on tehokkaampi grafiikkaalijärjestelmä.

Jako nicheihin

Vertailu ja Intel kannettaville tietokoneille olisi parasta tehdä kolmella markkinaraolla:

• Budjettiluokan prosessorit (ne ovat myös edullisimpia).
• Keskitason suorittimet, joissa yhdistyvät sekä nopea että hyväksyttävä energiatehokkuus.
• Sirut, joilla on maksimaalinen suorituskyky. Tässä tapauksessa suorituskyky, autonomia ja energiatehokkuus jäävät taustalle.

Jos kahdessa ensimmäisessä tapauksessa AMD voi tarjota arvokkaan vaihtoehdon Intelille, niin jälkimmäinen yritys on hallinnut premium-segmentissä jo jonkin aikaa. Ainoa toivo tässä suhteessa on uudet Zen-arkkitehtuuriin perustuvat prosessoriratkaisut, jotka AMD:n pitäisi esitellä ensi vuonna.

Lähtötason Intel-tuotteet

Viime aikoihin asti tämä Intelin markkinarako oli Atom-sarjan tuotteiden käytössä. Mutta nyt tilanne on muuttunut ja lähtötason kannettavat tietokoneet perustuvat nyt prosessoreihin Vaatimattomin tuotteita tästä luokasta sisältävät vain 2 ydintä, ja edistyneimmät - 4. Seuraavat mallit koskevat vuoden 2016 3. vuosineljännestä, ja ne on esitetty taulukossa 1.

Taulukko 1 - Intelin nykyiset CPU-mallit lähtötason kannettaviin tietokoneisiin.

	Mallinimi	Sydänten lukumäärä, kpl	Tekninen prosessi, nm	Tason 3 välimuisti, MB	Taajuudet, GHz	Lämpöpaketti, W	Prosessorin hinta, $	HD Graphics -näytönohjainmalli

Näiden prosessorimallien välillä ei ole periaatteessa mitään perustavanlaatuisia eroja. Niiden tarkoituksena on ratkaista yksinkertaisimmat ongelmat ja niillä on vähimmäissuorituskyky. Myös tällä puolijohderatkaisujen valmistajalla on vahvuus prosessoriosassa, mutta integroitu grafiikkaalijärjestelmä on erittäin heikko. Toinen vahva kohta Näistä tuotteista on korkea energiatehokkuus ja sitä kautta parannettu autonomia.

Keskitason ratkaisut Inteliltä

Core i3 ja Core i5 ovat keskitason Intel-prosessoreita kannettaville tietokoneille. Niiden ominaisuuksien vertailu osoittaa, että ensimmäinen perhe on lähempänä lähtötason ratkaisuja, ja toinen voi tietyissä olosuhteissa kilpailla tämän yrityksen tuottavimpien sirujen kanssa. Tämän tuoteperheen yksityiskohtaiset tiedot ovat taulukossa 2.

Taulukko 2 - Intel-suorittimien parametrit keskitason kannettaville tietokoneille.

	Mallinimi	ytimien lukumäärä/ loogiset virtaukset, kpl.	Tuotantotekniikka, nm	Tason 3 välimuisti, MB	Taajuudet, GHz	Teho, W	Näytönohjain HD Graphics

Tämän luokan suorittimien ominaisuudet ovat lähes identtiset. Tärkein ero on 7U54:n parannettu energiansäästö. Tämän seurauksena autonomia on myös tässä tapauksessa parempi. Muuten näiden prosessorien välillä ei ole merkittäviä eroja. Tämän perheen kaikkien sirujen hinta on sama - 281 dollaria.

Intelin korkealuokkaiset prosessorit kannettaville tietokoneille

Uusimman sukupolven kannettavissa tietokoneissa tämä osoittaa, että tehokkaimpia ratkaisuja ovat i7-perheen suorittimet. Lisäksi arkkitehtonisesti ne eivät käytännössä eroa keskiluokan tuotteista. Jopa näytönohjainmallit ovat tässä tapauksessa samat. Mutta korkeampi suorituskyky verrattuna keskitason prosessoreihin saadaan korkeammalla kellotaajuudella ja tason 3 haihtuvan muistin koon kasvulla. Tämän perheen sirujen pääparametrit on esitetty taulukossa 3.

Taulukko 3 - i7-perheen suorittimien pääominaisuudet.

Erona näiden tuotteiden välillä on se, että toisessa tapauksessa energiatehokkuus paranee, mutta suorituskyky heikkenee lopulta.

AMD:n lähtötason mobiiliprosessorit

Näiden tuotteiden kahden johtavan valmistajan kannettavissa tietokoneissa, kuten aiemmin todettiin, Intelillä on parempi prosessoriosa ja AMD:llä on integroitu grafiikkaalijärjestelmä. Jos prioriteetti uudessa kannettavassa on parannettu videojärjestelmä, on parempi kiinnittää huomiota toisen valmistajan kannettaviin tietokoneisiin. Tietyt sirumallit ja tekniset tiedot on esitetty taulukossa 4.

Taulukko 4 - Uusimmat AMD-prosessorit lähtötason kannettaville tietokoneille.

	Mallinimi	Taajuusalue, GHz	Tason 2 välimuisti, Mt	Lämpöpaketti, W	Sydänten lukumäärä, kpl	Integroitu grafiikka

Suurimmaksi osaksi nämä sirut ovat melkein identtisiä tekniset tiedot. Keskeinen ero tässä on vain integroidun sisäänrakennetun kiihdytin taajuusalueella ja mallissa. Sinun on tehtävä valinta näiden parametrien perusteella. Jos tarvitset maksimaalista autonomiaa, valitsemme tuotteet, joiden suorituskyky on heikompi. Jos autonomia tulee etualalle, sinun on uhrattava dynaamisuus tämän vuoksi.

AMD-sirut keskitason kannettavien tietokoneiden järjestämiseen

FX-9XXXP ja A1X-9XXXP on tarkoitettu kannettaville tietokoneille. Niiden ominaisuuksien vertailu lähtötason tuotteisiin osoittaa, että niillä on jo 4 laskentayksikköä verrattuna 2:een, jotka ovat saatavilla lähtötason tuotteissa. Myös tässä tapauksessa se voi olla arvokas kilpailija lähtötason diskreeteille kiihdyttimille. Mutta heikko prosessorin osa on nykyään se tekijä, joka vähentää merkittävästi näihin siruihin perustuvien kannettavien tietokoneiden suorituskykyä. Siksi voit katsoa heidän suuntaansa vain, jos tarvitset nopeimman mahdollisen grafiikkaalijärjestelmän mobiilitietokoneen pienin kustannuksin. Tämän CPU-perheen tärkeimmät tekniset tiedot on lueteltu taulukossa 5.

Taulukko 5 - AMD-suorittimen parametrit keskitason kannettaville tietokoneille.

	CPU-merkinnät	Kellotaajuudet, GHz	Grafiikka kiihdytin	Lämpöpaketti, W

Vaikein vertailu kannettavien prosessorien välillä on lähtötason tuotesegmentissä. Toisaalta Intelin ratkaisuilla tässä tapauksessa on alhaisemmat kustannukset ja parannettu prosessoriosa. AMD puolestaan ​​tarjoaa mobiilitietokoneita, joissa on parannettu grafiikkaalijärjestelmä. Se perustuu viimeiseen parametriin, joka on suositeltavaa ostaa valittaessa HP:n lähtötason kannettavaa Pavilion 15-AW006UR. Kaikkien muiden asioiden ollessa sama kuin kilpailevien ratkaisujen kanssa, näytönohjaimella on tässä tapauksessa tietty suorituskykymarginaali, eikä prosessori ole paljon huonompi kuin Intel-suoritin. Keskitason kannettavalle PC:lle on suositeltavaa valita Acerin Aspire E5 - 774 - 50SY. Siihen on asennettu i5-siru - 7200U, joka on vain hieman huonompi kuin lippulaivatuotteet. Ja sen muut tekniset tiedot ovat hyväksyttävällä tasolla, kuten keskiluokan kannettavalla tietokoneella. Kannettavien prosessorien vertailu tuottavimpien ratkaisujen kapealla osoitti, mikä on paras ostaa kannettavat tietokoneet perustuu seitsemännen sukupolven i7-siruihin. Edullisin, mutta myös erittäin varusteltu kannettava tietokone on Lenovon IdeaPad 510-15 IKB. Suosittelemme tämän ostamista, kun valitset tuottavimman kannettavan tietokoneen. Samanaikaisesti hinta on melko edullinen tämän luokan laitteille, ja laitteet ovat erinomaiset.

Tulokset

Kahden johtavan siruvalmistajan kannettavien prosessorien vertailu osoittaa selvästi ja selvästi, että useimmissa tapauksissa johtavat asemat ovat Intelin tuotteilla. AMD puolestaan ​​on huomattavasti jäljessä suorasta kilpailijastaan. Ainoa markkinasegmentti, jossa pariteetti säilyy, on mobiilituotteet lähtötasolla, jossa AMD:llä on arvokas vaihtoehto. Kaikissa muissa tapauksissa olisi oikeampaa ostaa Intel-suorittimiin perustuvat kannettavat tietokoneet. Nykytilannetta voi muuttaa radikaalisti, kun Zen-arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit julkaistaan ​​vuonna 2017. Mutta pystyykö AMD tekemään tämän - aika näyttää. Nyt keskitason ja premium-mobiilitietokoneiden markkinarakossa on oikein luottaa Intelin ratkaisuihin. Vaikka niiden hinta on jonkin verran korkea, suorituskyky taso enemmän kuin kompensoi tämän puutteen.

Kun valitset prosessorin AMD:ltä, kohtaat monia käsittämättömiä kirjaimia ja numeroita. Mitä he tarkoittavat? Kuinka erottaa keskimääräinen prosessori heikosta? Opit tästä materiaalistamme.

Johdanto

Ennen vuotta 2010 valmistettuja prosessoreita ei oteta huomioon, samoin kuin palvelinratkaisuja, AM1-alustalla olevia siruja sekä AMD Ontario -linjaa (on Tämä hetki ei ole relevanttia), joten tässä artikkelissa näkyvät merkinnät eivät välttämättä koske niitä.

Tässä on video, joka auttaa sinua selvittämään sen, mutta suosittelemme, että luet silti artikkelin, koska se on yksityiskohtaisempi ja sitä päivitetään tulevaisuudessa.

Arkkitehtuuri

Markkinoilla on tällä hetkellä siruja neljästä uusimmasta työpöytäarkkitehtuurista, ja vuoden 2016 toisella puoliskolla on tarkoitus esitellä maailmalle uusi Zen-arkkitehtuuri, jonka suorituskyvyssä on suuri hyppy kelloa kohti ja joka on alennettu 14 nm:iin, mikä saattaa auttaa kuromaan kiinni. Intel on huippusegmentissä.

Pistorasiat

Nykyisiä alustoja vuoden 2016 alussa ovat FM2, FM2+ ja AM3+

Prosessorilinjat

E-sarja

Edulliset lähtötason prosessorit, jotka on suunniteltu kannettaville tietokoneille ja netbookeille.

E1:ssä on 2 ydintä ja E2:ssa 4.

Tiettyyn sukupolveen kuuluminen määräytyy ensimmäisestä numerosta:

• 7-Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (ei oteta huomioon vanhoja pelimerkkejä ennen vuotta 2012, joilla on sama numero)

Tässä sarjassa on melko vähän siruja, ja tarvittaessa voit tutustua malleihin osoitteessa.

APU

AMD-prosessorit, joissa on integroitu grafiikkaytime (APU), on jaettu riveihin:

• A4 - 2 ydintä
• A6 - 2 ydintä
• A8 - 4 ydintä
• A10 - 4 ydintä

A12-8800B jää tästä nimikkeistön ulkopuolelle, mutta voit lukea siitä.

Vastaavasti heikommalta tehokkaampaan, sekä grafiikassa että prosessoriosassa. Tässä on esimerkki:

Ensimmäinen numero ilmaisee prosessorin ytimet (sukupolvi).

NUMEROJEN VASTAAVUUS YDINTYYPPIIHIN

SUKUPOLVI	NUMERO SIRUN NIMESSÄ
Carrizo	8
Godavari	7
Kaveri	7
Richland	4, 6
Kolminaisuus	4, 5

Meidän tapauksessamme numerolla 7 saamme Kaveri-ytimiä.

On syytä huomata, että Richland-arkkitehtuurin A4-sarjan numero 4 tarkoittaa alennettua taajuutta, mikä heikentää suorituskykyä.

850 – osoittaa suorituskyvyn samankaltaisten prosessorien välillä taajuudella (enemmän on parempi)

• P – vakiovirrankulutus mobiiliprosessorien tapauksessa (35 W)
• B – Pro-prosessorien nimitys
• M - mobiili prosessori (vanha nimitys)
• K – lukitsematon ylikellotusta varten
• T – pienempi virrankulutus (kiinteät PC:t)

Mielenkiintoista on, että A-prosessoreissa on FX-tavaramerkki. Yleensä nämä ovat yrityksen tehokkaimmat kannettavan tietokoneen prosessorit. Ne on myös rakennettu APU-arkkitehtuurille.

Athlon

Puhutaanpa nyt Athlonista. Pohjimmiltaan nämä ovat samoja A-prosessoreita, mutta estetty videoydin halvemmalla.

Otetaanpa esimerkkinä

• X4 – tarkoittaa 4 prosessoriydintä
• 8 – on Kaveri-ytimien indeksi (7 – Trinity)

Emme näe mitään järkeä viitata aikaisempiin malleihin, koska jopa tämän kantajan huippuluokan Athlon X4 860K -siru osoittaa nykyaikaisten standardien keskimääräisen sirun tulokset, joten emme suosittele ostamaan näitä prosessoreita vuonna 2016. Jos se aluksi sopii sinulle, päivityksen aikana sinun on vaihdettava ja emolevy, joka maksaa melkoisen pennin ja kompensoi tästä päätöksestä säästetyt rahat.

• 60 – aivan kuten edellisessä tapauksessa, osoittaa prosessorin sijainnin kokoonpanossa
• K - tarkoittaa samaa

FX

Puhutaanpa nyt nopeimmista AMD-prosessoreista - FX-sarjasta. Näillä siruilla on suuri ylikellotuspotentiaali ja erittäin kohtuullinen hintalappu. Suurin haitta johtuu melko vanhentuneesta arkkitehtuurista ja tuotantotekniikasta - energiankulutuksesta. TDP - suorituskykysuhde on huomattavasti huonompi Intelin prosessorit, mutta hinta-laatusuhde on erittäin hyvällä tasolla. Alla kuvattu nimikkeistö ei päde FX 9xxx:lle - nämä ovat samat 8xxx, mutta suuremmalla kellotaajuudella. Tässä on esimerkkinä valitsemamme siru:

Ensimmäinen numero ilmaisee ytimien lukumäärän, tässä tapauksessa 8.

Toinen osoittaa sukupolvea

• 3 – Vishera-ytimet
• 1, 2 – Zambezi-ytimet

Loput numerot osoittavat sirun taajuuden samassa perheessä, mutta uskomme, että tällä ei ole merkitystä. Suosittelemme ottamaan linjan nuorimman mallin, koska vanhemmat ovat täsmälleen samat, mutta tehdasylikellotuksella. Miksi maksaa liikaa tehtaan ylikellotuksesta, jos "kivet" ajavat niin hyvin?

Jos sinulla on kysyttävää, voit vierailla verkkosivustolla, josta löydät hyödyllistä tietoa.

Tässä artikkelissa ei annettu tietoa vanhemmista siruista eikä palvelinratkaisuista johtuen edellisen vanhentuneesta tekniikasta (tekninen prosessi, arkkitehtuuri) ja jälkimmäisen sovelluksen erityispiirteistä ja korkeista kustannuksista. Toivomme, että materiaalimme auttoi sinua ymmärtämään AMD-prosessorien valikoimaa ja auttoi sinua tekemään valinnan.

Viikko sitten AMD piti pienen esityksen, joka oli omistettu uusille Ryzen Mobile APU:ille, jotka tunnettiin aiemmin koodinimellä Raven Ridge. Puhuja kuitenkin - kuten tavallista - ensin valitti prosessorimaailman nykytilanteesta. Sanotaan, että Mooren lakia ei enää noudateta niin tiukasti ja kaikki ovat jo tottuneet "5-7% kasvuun vuodessa" (tiedetään kenen puutarhassa tämä kivi on). Ja jopa pöytäkoneissa, joissa ei ole erityisiä rajoituksia, viisi vuotta sitten kilpailijan valtavirran prosessorissa oli 4 ydintä (ja 8 säiettä) noin 3,5 GHz:n taajuudella ja viime aikoihin asti sama 4C/8T, mutta noin 4 GHz. Vasta tänä vuonna kilpailija muutti taktiikkaa ja tarjosi enemmän ytimiä samaan hintaan kuin ennen. Mobiilisegmentissä tässä mielessä tähän syksyyn asti tilanne oli vielä huonompi - kokoonpanojen vakaus ei ole enää merkki taidosta. Kilpailun puute on huono asia markkinoille ja loppukuluttajille. Olemme kuitenkin jo kuulleet tämän kaiken AMD:ltä aiemmin.

Vasemmalla on Zen-ytimien CCX-lohko, oikealla on GPU-lohko (sininen)

Yhtiö itse on kehittänyt uusia ydintä (CPU ja GPU) viimeiset neljä vuotta, ja AMD:n mukaan tärkeintä on, että niistä yritettiin tehdä mahdollisimman skaalautuvia. Tehokkaat palvelinratkaisut, työpöytäjärjestelmät ja nyt kannettavien tietokoneiden mobiilijärjestelmät tehdään samoilla perusteilla. Tarkkaan ottaen AMD Ryzen Mobile 7 2700U ja 5 2500U ovat yksi CCX, jossa on neljä Zen-ydintä (8 säiettä), Radeon Vega -grafiikka ja hieman muokattu Infinity Fabric -väylä. Jälkimmäinen yhdistää CPU:n, GPU:n, muistiohjaimen, näytön ja multimediayksiköt sekä oheisohjaimen. Molempien sirujen perusversion TDP on 15 W, mutta järjestelmävalmistajat voivat AMD:n hyväksynnällä määrittää TDP:n itsenäisesti välillä 12 (taulukko näyttää 9, mutta 12 todettiin toistuvasti) - 25 W - kaikki riippuu jäähdytysjärjestelmän laadusta. Tällaiset asetukset eivät ole käyttäjän käytettävissä.

Mikroarkkitehtuuritasolla uudet APU:t eivät eroa paljon kiteiden ja pöytätietokoneiden versioista. Muutokset koskevat erityisesti mobiilisegmentin kannalta kriittisiä alueita. Kehittäjät esimerkiksi leikkasivat L3-välimuistit 4 megatavuun, jotta kristallin koko ei kasvaisi. Jouduimme myös luopumaan GPU:iden HBM:stä - videomuisti on katkaistu pää-DDR4:stä. Erityinen kapasiteetti riippuu kannettavan tietokoneen OEM:stä. Testeihin (vertailuarvot on annettu alla) AMD käytti kokoonpanoja, joissa oli 256 Mt videomuistia, mutta yleensä vaihtoehtoja on 512-1024 Mt, onneksi suhteellisen suuri määrä RAM ei ole enää harvinaista nykyaikaisissa kannettavissa tietokoneissa. Ja kyllä, kompleksin yleinen suorituskyky riippuu jälleen osittain taajuudesta RAM-muisti.

Myös DDR4-2400-muistiohjain on pysynyt lähes ennallaan: se on kaksikanavainen, mutta joissakin ultrakannettavissa ratkaisuissa AMD vaatii käyttämään yksikanavaista kokoonpanoa - tässä tapauksessa ero grafiikkasuorituskyvyssä on noin 20-40%. ECC on tuettu, mutta emme todennäköisesti näe tätä kannettavissa tietokoneissa. Erot AMD Ryzen Mobile 7 2700U:n ja 5 2500U:n välillä eivät ole niin suuria. Vanhemmassa mallissa on perus- ja korotetut taajuudet 2,2 ja 3,8 GHz, ja nuoremmassa mallissa on 2,0 ja 3,6 GHz. 2500U:ssa on kahdeksan Radeon Vega CU -moduulia, joiden taajuus on 1,1 GHz, ja 2700U:ssa on niitä kymmenen ja ne toimivat 1,3 GHz:llä. Kyllä, toistaiseksi vain kaksi APU-mallia on saatavilla, mutta ensi vuonna AMD lupaa lisätä niiden määrää merkittävästi. Kiteen pinta-ala on 209,78 mm 2 ja se sisältää noin 4,95 miljardia transistoria. Tekninen prosessi - 14 nm.

Jotkut tärkeät muutokset uusissa piirisarjoissa ovat kuitenkin mainitsemisen arvoisia. Teknologia Precision Boost -kiteiden taajuuden dynaamiseen ohjaukseen on saanut nimessään numeron 2. Se muuttaa edelleen taajuuksia 25 MHz:n askelin, mutta tässä tapauksessa tätä vaihetta käytetään sekä GPU:ssa että CPU:ssa. Sitä paitsi, uusi versio selviytyy paremmin monisäikeisistä työkuormista - pääasiallinen rajoittava tekijä kannettavien tietokoneiden tapauksessa on enemmän jäähdytystehokkuus kuin tehoraja. Lisäksi uusissa APU:issa on Mobile XFR -alijärjestelmä - se nostaa myös edelleen turbotaajuutta nimellisarvon yläpuolelle, mutta tässä sen tehtävänä on ylläpitää vakiintunutta ylikellotusta mahdollisimman pitkään. Tarkka taajuuden lisäyksen määrä, aktivoitujen ytimien lukumäärä ja erityisiä malleja mXFR:llä varustettuja APU:ita ei ole julkistettu, mutta on raportoitu, että tämä tekniikka on suunniteltu enemmän suorituskykyisille kannettaville tietokoneille, joissa on hyvä jäähdytys.

Joitakin lisäyksiä on kuitenkin myös tehoalijärjestelmässä. Sirut sisältävät tuhansia yksittäisiä antureita (ja säätimiä), jotka mittaavat jännitteitä suoraan transistorilohkoista millivoltin tarkkuudella. Toisin sanoen tiedot ulkoisten VREG:ien tilasta eivät ole enää niin tärkeitä. Jännitteensäätö oli jo olemassa yksittäisille Zen-ytimille, ja nyt se on lisätty GPU: lle. On kummallista, että AMD:n edustaja väittää, että pahin kuormitustapaus, kun huippu tapahtuu samanaikaisesti CPU:ssa ja GPU:ssa, ei ilmeisesti tapahdu käytännön käyttöskenaarioissa. Tästä voidaan tietysti kiistellä. Päätehtävä APU:n tapauksessa on kuitenkin oikea ja nopea tehonjako grafiikan ja prosessorin osien välillä riippuen siitä, kumpi niitä todella tarvitsee. Itse asiassa tärkein innovaatio APU:ssa on GPU:hun sisäänrakennetut LDO-ohjaimet. Väitetään, ettei kenelläkään ole tällä hetkellä näin tehokasta tämän tekniikan toteutusta.

Uudet sisäiset LDO:t, jotka on yhdistetty prosessorille/GPU:lle, kuten AMD itse sanoo, mahdollistavat APU:iden tapauksessa nykyisten vaatimusten pienentämisen 36 % ja lisäävät CPU:n tai GPU:n virran maksimivirtaa 20 % – itse asiassa voit tehdä joko tehokkaampi ratkaisu, joka jättää saman sähköjärjestelmän tai päinvastoin vähentää sitä, mutta säilyttää suorituskyvyn. Joka tapauksessa loppuratkaisun energiatehokkuus kasvaa, koska dynaaminen taajuuden ja tehon jakautuminen kuormituksesta riippuen tapahtuu sekä prosessoriytimien välillä että grafiikan ja keskusprosessorit. Jakelualgoritmin tarkkoja yksityiskohtia ei kuitenkaan julkisteta. Toisaalta tärkeätä ei ole vain algoritmi, vaan myös eri CPU/GPU-tilojen välisen vaihdon nopeus ja niiden lukumäärä, mikä on erityisesti tarpeen kannettavan tietokoneen akun tehokkaamman käytön kannalta.

Uusissa APU:issa GPU:ssa on erityinen tila, jossa kortin virrankulutus pienenee 95%. Se aktivoituu, kun näytöllä ei tapahdu kirjaimellisesti mitään, eli staattinen kuva näytetään - esimerkiksi jos käyttäjä vain astuu hetkeksi pois tietokoneesta. Samanlainen tila on olemassa CPU-ytimille. Siirtyminen päätilojen välillä kestää molemmissa tapauksissa 100 mikrosekuntia tai vähemmän (tyypillinen arvo on 50 mikrosekuntia), ja syvässä lepotilassa se kestää jopa 1,5 ms. Lisäksi APU:n sisäiset komponentit on perinteisesti jaettu kahteen vyöhykkeeseen, joilla on eri tehopolitiikka, mikä myös edistää energiatehokkuutta. Infinity Fabric -väylä kuljettaa tietoja useista sisäisistä antureista ja ohjaimista.

Kehittäjät huomauttavat myös valmiin tuotteen pienen paksuuden - vain 1,38 mm. Kuten aiemmin todettiin, kaikki ultrabookit eivät mahtuneet olemassa oleviin siruihin juuri niiden paksuuden vuoksi. Grafiikkasuorittimen osalta kannattaa huomioida FreeSync 2 -teknologian olemassaolo. AMD pyrkii varmistamaan, että valmistajat mahdollisuuksien mukaan lisäävät sille tuen kannettavien tietokoneiden näytöille. Itse näytönohjain tukee usean näytön kokoonpanoja, kuvan lähtöä 4K-resoluutiolla ja HDR:ää. Parhaillaan valmistellaan yhdessä Microsoftin kanssa PlayReady-tukea, joka on tarpeen joidenkin videon suoratoistopalveluiden oikealle toiminnalle. Yleisesti ottaen AMD noudattaa edelleen pitkän aikavälin 25 × 20 -strategiaa, joka julkistettiin vuonna 2014. Sen mukaan vuoteen 2020 mennessä APU:n kokonaissuorituskyvyn pitäisi kasvaa 25-kertaiseksi vuoden 2014 malleihin verrattuna.

Valitettavasti AMD ei esittänyt esityksen aikana täydelliset tekniset tiedot uudet tuotteet (esimerkiksi oheislaitteiden integroiduista ohjaimista ei ole tietoa), jotka osoittavat vain joitain vertailuarvoja. Huomioikaa niissä useita tärkeitä kohtia. Ensinnäkin joissain tapauksissa vertailua ei tehdä kilpailijoiden ratkaisuihin, vaan vain AMD:n tuotteisiin vanhalla alustalla. Toiseksi, jos tällainen vertailu on olemassa, käytettiin kahdeksannen sukupolven sirua, jolla oli sama nimellinen TDP 15 W ja joka oli saatavilla markkinoilla (ja niitä on edelleen vähän). Kolmanneksi erilaisia ​​kiihdytystekniikoita tai muita "huijauksia" ei käytetty, mukaan lukien esimerkiksi kannettavan tietokoneen testit esijäähdytetyssä huoneessa. Alla galleriassa testitulokset sekä kommentit ja muistiinpanot niistä.

AMD Ryzen Mobilen vertailuarvot

Uudet tuotteet toimivat parhaiten monisäikeisissä sovelluksissa sekä grafiikkaalijärjestelmää aktiivisesti käyttävissä ohjelmistoissa. AMD huomauttaa, että nyt ultraohuilla kannettavissa tietokoneilla voi tehdä esimerkiksi videon ja grafiikan käsittelyn turvallisesti eikä murehtia liikaa laitteen autonomiasta. Ja tietysti yrityksen mukaan heille on syntymässä uusi markkinarako - pelit. Luonnollisesti raskaat pelihirviöt tuntevat olonsa epämukavalta täällä, mutta suositut e-urheiluprojektit toimivat hyvin hyväksyttävällä resoluutiolla ja grafiikan laadulla. Muuten, Dual Graphics -vaihtoehtoja ei vielä odoteta, vaan kehittäjät voivat käyttää DirectX 12 -työkaluja jakaminen eri GPU:iden resurssit.