Minua kiusasi pitkään kysymys: mitä eroa on nykyaikaisten monitorien kuvalla matriiseilla TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA. Ystäväni ne0 ja minä päätimme verrata.

Testejä varten otimme kaksi 24 "" näyttöä (valitettavasti S-IPS:stä ei löytynyt mitään: ():
- halvalla TN-matriisilla Benq V2400W
- P-MVA-keskiluokkamatriisissa Benq FP241W.

Ehdokkaan ominaisuudet:

Benq V2400W

Matriisityyppi: TN+Film
tuumaa: 24"
Lupa: 1920x1200
Kirkkaus: 250 cd/m2
Kontrasti: 1000:1
Vasteaika: 5ms / 2ms GTG

Benq FP241W

Matriisityyppi: P-MVA (AU Optronics)
tuumaa: 24"
Lupa: 1920x1200
Kirkkaus: 500 cd/m2
Kontrasti: 1000:1
Vasteaika: 16ms / 6ms GTG

Viime vuosien trendit

Matriisit TN (TN + filmi) parantavat värien toistoa, kirkkautta ja katselukulmia.
*VA-matriisit (S-PVA/P-MVA) parantavat vasteaikaa.

Mitä edistystä on tapahtunut?

Jo nyt voit katsella elokuvia TN(TN+Film) matriiseilla, työskennellä värien kanssa editoijissa.
*VA:lla voit pelata pelejä ilman liikkeen epäterävyyttä.

Mutta eroja on silti.

Kirkkaus

Benq V2400W:n (TN) oletusväriasetukset (RGB) on asetettu lähes maksimiin. Samaan aikaan kirkkauden suhteen (at maksimiasetukset) se on alle *VA (keskitason asetukset). Verrattuna muihin TN-näyttöihin V2400W:n kirkkaus on pienempi kuin kilpailijoiden (valitettavasti emme voineet verrata :)), mutta voin varmuudella sanoa, että *VA-näyttöjen kirkkaus on korkeampi kuin kilpailijoiden kirkkaus. TN-näytöt.

Benq FP241W:ssä (*VA) taustavalon kirkkauden vuoksi myös musta on kirkas. TN:ssä - musta pysyi täysin mustana, kun verrattiin näyttöjen päälle ja pois päältä -tiloja. Tämä ei ehkä ole käytettävissä muissa *VA-malleissa, ja se on olemassa TN:ssä. (Odotan kommentteja tämän väitteen vahvistamiseksi :))

Musta väri *VA ei häiritse työskentelyä ollenkaan ja liittyy mustaan ​​(kiitos meidän tottuneiden silmien :) ja hyvä kontrastisuhde 1000:1 monitori). Ja ero mustan kirkkaudessa näkyy vain vertailussa (kun näyttö on asetettu toisen viereen).
Suuresta kirkkaudesta johtuen *VA:n värit näyttävät hieman kylläisemmiltä, ​​ja valkoinen väri on valkoisempi *VA:ssa - TN:ssä verrattuna se näyttää harmaalta.
Huomasit itsekin tämän vaikutuksen, kun esimerkiksi vaihdoit näytön värilämpötilan 6500:sta 9300:aan, kun silmäsi olivat jo tottuneet eri värilämpötilaan (luultavasti täällä suurin osa habra-ihmisistä joutui vaihtamaan lämpötilaa :) ). Mutta kun silmät taas tottuu, niin TN:ssä valkoisesta tulee taas valkoinen :), ja toinen lämpötila on joko sinisempi tai kellertävämpi.

värit

TN- ja *VA-monitoreiden värit voidaan kalibroida hyvin (niin, että ruoho on vihreää, taivas sininen ja ihon värit valokuvissa eivät muutu keltaisiksi).

TN-näytöissä lähellä toisiaan olevat kirkkaat ja tummat värit erottuvat huonommin (esimerkiksi kirkkaan sininen ja valkoinen, pilvissä, lähellä mustaa (4-5%) ja valkoinen (3-5%)). Myös näiden värien erot muuttuvat katselukulman mukaan, muuttuvat negatiivisiksi tai katoavat. Mutta näyttää siltä, ​​​​että tämän vuoksi TN-näytöissä musta on todella mustaa.

*VA:ssa on täysi värivalikoima - hyvällä näytönohjaimella ja asetuksilla kaikki värigradientit 1-254 ovat näkyvissä katselukulmasta riippumatta.

Kummankin näytön valokuvat näyttivät hyviltä ja niissä oli kohtuullisen kylläisiä värejä.

Molemmissa näytöissä on 16,7 miljoonaa väriä (ei 16,2, kuten joissakin TN-väreissä) - gradientit näyttivät identtisiltä ilman väriä.

Katselukulmat

Ensimmäinen suuri ero TN:n ja *VA:n välillä on näyttöjen katselukulmat.

Jos katsot TN-näyttöä suoraan keskeltä, näytön ylä- ja alareunat alkavat hieman vääristää (tummentaa) värejä. Tämä on havaittavissa kirkkaissa ja tummissa väreissä - tummat värit muuttuvat mustiksi ja kirkkaat värit harmaiksi. Vasemmalla ja oikealla kulmasta tuleva himmennys on huomattavasti vähemmän - mikä todennäköisimmin pakottaa valmistajat tekemään suuren lävistäjän leveitä (leveitä) näyttöjä :). Lisäksi tämän vaikutuksen vuoksi jotkut värit alkavat siirtyä toisiin ja sulautua yhteen.
Ylhäältä ja varsinkin alhaalta on vaikea katsoa TN-näyttöä - matalakontrastiset värit vääristyvät, haalistuvat, kääntyvät ylösalaisin ja sulautuvat erittäin voimakkaasti.

*VA-näytöissä esiintyy myös värivääristymiä (tai pikemminkin kirkkautta). Jos katsot keskellä olevaa näyttöä alle 40 cm:n etäisyydeltä, niin valkoisessa värissä näkyy lievää vaalenemista näytön kulmissa (katso kuva), jotka peittävät noin 2-3% kulmista. Värit eivät vääristy. Eli jos katsot näyttöä suurimmasta kaltevuuskulmasta, kuva ei menetä värejään, se yksinkertaisesti vaalenee.
Vääristymättömyyden vuoksi *VA-näytöt on tehty pyörimään 90 astetta.

Videon katsominen TN:llä sohvalta on mahdollista, mutta se on suunnattava tarkasti katsojiin (pystysuoraan). *VA:lla ei ole ongelmia näytön kääntämisessä katsojaa kohti, elokuvaa voi katsoa melkein mistä tahansa kulmasta. Vääristymät eivät ole merkittäviä.

Vasteaika

Toinen tärkein ero on vasteaika. Entinen.
Ylivaihdejärjestelmät marssivat jo nyt täydellä vauhdilla - ja jos aiemmin sillä oli iso rooli, niin nyt se on haalistunut taustalle.

TN-näytöt johtavat tähän suuntaan, ja niitä pidetään parhaina pelaajille. Niissä olevat pilkut eivät ole näkyvissä pitkään aikaan. Kuvissa nurkkaan lentävä neliö kaksinkertaistui.

*VA-näytöt katsovat TN-korkokenkiä. Team Fortress 2:n, W3 Dotan, Fallout 3:n pelaamisen jälkeen ei havaittu vääristymiä ja epäselviä jälkiä (bur-efekti). Myös videon katsominen onnistui. Kuvissa nurkkaan lentävä neliö kolminkertaistui.

Visuaalisesti testissä, jos katsot tarkasti, *VA-matriisin juoksuneliö oli vain 1,1 kertaa häntää suurempi.

Mitä valitsisin?

Jos yrität päättää S-IPS:n tai *VA:n välillä etkä tiedä kumman valita, suosittelen *VA:ta, johon olet erittäin tyytyväinen. *VA sopii erinomaisesti värien kanssa työskentelyyn - maksaa 2 kertaa enemmän matriisin nimestä ja suurista katselukulmista S-IPS, *VA:han verrattuna ei ole sen arvoista - laatuero ei ole rahan arvoinen.

TN on loistava pelaamiseen, toimisto-/internet-työhön, valokuvien selailuun, peruskuvien, valokuvien ja videoiden muokkaamiseen sekä elokuvien katseluun yksin. Jopa tarvittavalla taidolla + erityisillä SuperBright (Video) -tiloilla voit katsella elokuvia TN:llä sohvalla, jossa on pieniä, huomaamattomia värivääristymiä (ja miksi ne tarvitsevat elokuvaa :)).

Valokuvien käsittelyyn, värien käsittelyyn videoissa (voit kiinnittää sen TN:ään oikeisiin paikkoihin, eikö?), Piirtäminen tabletille, * VA on parempi. Bonuksena - voit katsella elokuvia täydellisesti sillä nojatuolissa loikoilla (korkea kirkkaus auttaa). Ja sillä on yhtä kätevää pelata ja hoitaa Internet/toimisto-asioita kuin TN:llä.

P.s. Kun ostin *VA:n, huomasin heti " tervetulonäyttö»Windows XP:ssä vasemmassa alakulmassa on violetti gradientti :), jota en huomannut vanhassa TN:ssä.

Se riippuu aina ensisijaisesti näyttömatriisin tyypin valinnasta. Ja kun olet jo päättänyt, minkä tyyppisen matriisin tarvitset, voit siirtyä muihin näytön ominaisuuksiin. Tässä artikkelissa tarkastelemme tärkeimpiä näyttömatriisien tyyppejä, joita valmistajat tällä hetkellä käyttävät.

Nyt markkinoilta löydät monitoreja seuraavan tyyppisillä matriiseilla:

• TN+kalvo (Twisted Nematic + filmi)
• IPS (SFT - Super Fine TFT)
• *VA (pystysuuntainen kohdistus)
• PLS (tasosta linjaan vaihto)

Harkitse kaikkia näyttömatriiseja järjestyksessä.

TN+kalvo

TN+kalvo- yksinkertaisin ja halvin tekniikka matriisien luomiseen. Alhaisen hinnan vuoksi se on suosituin. Vielä muutama vuosi sitten lähes 100 prosenttia kaikista näytöistä käytti tätä tekniikkaa. Ja vain edistyneet ammattilaiset, jotka tarvitsevat korkealaatuisia näyttöjä, ostivat laitteita, jotka on rakennettu muiden tekniikoiden pohjalta. Nyt tilanne on hieman muuttunut, näytöt ovat halventuneet ja TN+ -filmimatriisit ovat menettämässä suosiotaan.

TN+kalvomatriisien edut ja haitat:

• Alhainen hinta
• Hyvä vastausnopeus
• Huonot katselukulmat
• Matala kontrasti
• Huono värintoisto

IPS

IPS- edistynein matriisityyppi. Tämä tekniikka sen ovat kehittäneet Hitachi ja NEC. IPS-matriisin kehittäjät onnistuivat päästä eroon TN + -kalvon puutteista, mutta seurauksena tämän tyyppisten matriisien hinta on noussut merkittävästi verrattuna TN + -kalvoon. Joka vuosi hinnat kuitenkin laskevat ja tulevat keskivertokuluttajalle edullisemmiksi.

IPS-matriisien edut ja haitat:

• Hyvä värintoisto
• Hyvä kontrasti
• Laajat katselukulmat
• Korkea hinta
• Suuri vasteaika

*VA

*VA Tämä on eräänlainen näyttömatriisi, jota voidaan pitää kompromissina TN + -filmin ja IPS:n välillä. Suosituin tällaisten matriisien joukossa on MVA (Multi-domain Vertical Alignment). Tämän tekniikan on kehittänyt Fujitsu.

Muiden valmistajien kehittämät tämän tekniikan analogit:

• PVA (kuvioitu pystysuuntaus) Samsungilta.
• Super PVA Sony-Samsungilta (S-LCD).
• Super MVA CMO:lta.

MVA-matriisien edut ja haitat:

• Suuret katselukulmat
• Hyvä värintoisto (parempi kuin TN+filmi, mutta huonompi kuin IPS)
• Hyvä vastausnopeus
• syvä musta väri
• Ei korkea hinta
• Yksityiskohtien menetys varjoissa (verrattuna IPS:ään)

pls

pls- Samsungin kehittämä matriisi vaihtoehdoksi kalliille IPS-matriiseille.

Useista syistä nestekidenäyttöjen kysyntä on suuri käyttäjien keskuudessa, ja ne ovat kysytyimpiä kotimarkkinoilla. Nykyaikaiset LCD-näytöt on jaettu kahteen matriisityyppiin - IPS ja TN. Tältä osin monilla ostajilla on kysymys, mikä on parempi IPS- tai TN-näyttö?

Ymmärtääksesi, mikä tekniikka on parempi, sinun tulee harkita kaikkia IPS- ja TN-näyttöjen etuja ja haittoja. On kuitenkin syytä huomata, että molemmat tekniikat ovat edenneet pitkän matkan kehitykseen ja parantamiseen, mikä mahdollisti laadukkaiden näyttöjen luomisen. Ottaen huomioon tekniikan jotkin tekniset ominaisuudet, yksi tai toinen näyttö tulisi valita tilanteesta riippuen.

Näyttöä valittaessa on otettava huomioon useita tärkeimpiä parametreja:

• Näytön resoluutio;
• Värintoisto;
• kuvan värikylläisyys, kontrasti ja kirkkaus;
• Vasteaika;
• Energiankulutus;
• Kestävyys.

1.TN vs IPS

Ensinnäkin sinun tulee kiinnittää huomiota näytön resoluutioon. Tämä on yksi tärkeimmistä parametreista, joka vaikuttaa suoraan kuvan laatuun sekä diagonaalin kokoon. Yksinkertaisesti sanottuna resoluutio on kuvapisteiden määrä näytöllä sekä pysty- että vaakasuunnassa. Esimerkiksi resoluutio 1920x1080 osoittaa, että näytössä on 1920 pikseliä vaakasuunnassa ja 1080 pikseliä pystysuunnassa. Vastaavasti mitä korkeampi resoluutio, sitä suurempi on pistetiheys ja sitä selkeämpi kuva saat.

On ymmärrettävä, että nykytekniikan avulla voit nauttia korkearesoluutioisista video- ja valokuvakuvista. Siksi on syytä antaa etusija näytöille, joiden resoluutio on suurin. Tähän mennessä korkein resoluutio on 1920 x 1080 pikseliä (Full HD). Tietysti tällaisilla näytöillä tai televisioilla on korkeammat kustannukset, mutta voit kokea täysin kaikki tekniikan edut.

Jos puhumme siitä, mikä matriisi on parempi kuin TN tai IPS resoluution suhteen, niin molemmat tekniikat ovat tässä samat. Ne voivat olla joko matala- tai korkearesoluutioisia, kaikki riippuu laitteen hinnasta.

2. Värintoisto

Värien toisto on parametri, joka määrittää näytössä näkyvien värien ja sävyjen määrän. Värien kylläisyys riippuu tästä, samoin kuin kuvan realistisuus. Nykyaikaiset tekniikat mahdollisti riittävän korkean värintoiston omaavien näyttöjen valmistamisen tekniikasta riippumatta. IPS- ja TN-näyttöjen välillä on kuitenkin joitain eroja.

2.1. Värintoisto IPS-matriisi

Tämän tekniikan ominaisuudet mahdollistivat näytön tekemisen realistisimmilla väreillä. On syytä huomata, että IPS-näytöt ovat kysytyimpiä ammattimaisten valokuvaeditorien sekä kuvankäsittelyyn osallistuvien keskuudessa. Tämä johtuu siitä, että IPS-näytöillä on korkein värisyvyys (mustavalkoinen) sekä suurin määrä näytettyjä värejä ja sävyjä - noin 1,07 miljardia. Tämä tekee kuvasta mahdollisimman realistisen.

Lisäksi IPS-näytöillä on korkein kirkkaus ja kontrasti, millä on myös positiivinen vaikutus kuvanlaatuun.

2.2. TN-matriisien värintoisto

Tämän tyyppinen matriisi, vaikka sillä on korkeatasoinen kuvanlaatu sekä erinomainen värien toisto ovat edelleen huomattavasti huonompi kuin IPS-näytöt. Lisäksi tällaisilla matriiseilla on pienemmät katselukulmat.

Jos se sanoo, että TN Film tai IPS on parempi värintoiston suhteen, vastaus on yksiselitteinen - IPS-matriisit ovat huomattavasti parempia kuin TN + Film -näytöt. Vaikka kotona tahansa, minkä tahansa näytön avulla voit nauttia erinomaisesta laadusta ja värisyvyydestä.

3. Vastausaika

Tämä parametri määrittää ajan, jonka aikana nestekidemolekyyli pystyy muuttamaan näytön sijaintiaan mustasta valkoinen väri ja takaisin. Tämä on erityisen tärkeää niille, jotka rakastavat kirkkaita ja nopeita erikoistehosteita ja värikkäitä pelejä. Jos vaste on hidas, voit havaita näytöllä tehosteen nimeltä "silmukka". Toisin sanoen nopeasti liikkuvien kohteiden takana näkyy varjoja. Tietyissä tapauksissa tämä voi aiheuttaa epämukavuutta. Mittaa vasteen millisekunteina.

3.1. IPS-näytön vaste

Kuten edellä mainittiin, IPS-näytöt ovat kuuluisia erinomaisesta kuvastaan, kuvan selkeydestä ja tarkkuudesta sekä realistisesta värien toistosta, mutta joidenkin tekniikan ominaisuuksien vuoksi tällaiset näytöt häviävät vasteena TN-matriiseille. Tietenkin tämä ero on merkityksetön ja melkein huomaamaton kotona, mutta se on kuitenkin, ja joillekin se on erittäin tärkeää.

On syytä huomata, että uusimmilla IPS-matriiseilla on melko nopea vaste, mutta ne ovat kalliimpia kuin TN + Film -näytöt.

3.2. TN-matriisivaste

Tämän tyyppisellä matriisilla on nopein vaste, mikä tekee sellaisista näytöistä sopivimmat pelien ja eloisilla erikoistehosteilla varustettujen 3D-elokuvien ystäville.

Jos puhumme siitä, kumpi IPS- tai TN-matriisi vastaa paremmin, TN:llä on etu. On kuitenkin syytä huomata, että kotona kaikki nämä edut ovat mitättömiä. Valinta riippuu vain henkilökohtaisista mieltymyksistä.

4. Joten, mikä on parempi IPS tai TN matriisi

Näiden kahden tekniikan välillä valittaessa tulee ottaa huomioon henkilökohtaiset vaatimukset sekä se, mihin tarkoitukseen näyttö ostetaan. Tietenkin on olemassa mielipide, että IPS-matriisit ovat uudempaa tekniikkaa ja siksi parempia. Joissakin tilanteissa TN+Film-matriisi on kuitenkin parempi valinta.

Jos puhumme siitä, mikä IPS- tai TN-matriisi on parempi peleille, etusija tulisi antaa TN + Filmille. TN-näytöt ovat halvempia ja niillä on myös erinomainen vaste. Vaikka budjetti ei rajoita sinua, matriisi-AH-IPS-näyttö on ihanteellinen valinta, koska tällainen näyttö yhdistää kaikki IPS- ja TN-tekniikoiden edut.

On syytä huomata, että IPS-matriisit korvaavat hitaasti mutta varmasti TN + Film -näytöt. Tämä näkyy siinä, että joka vuosi yhä useammat valmistajat suosivat IPS-näyttöjä. IPS-näyttöjen eduista voidaan erottaa myös suuret katselukulmat. Kaikkien IPS-näyttöjen etujen ansiosta ne kilpailevat plasmapaneelien kanssa.

5. Kahden LG-näytön vertailu TN + FILM- ja IPS-matriiseilla: Video

Nestekidematriisin valinta

Kiistat siitä, minkä tyyppinen näyttömatriisi näyttää värit paremmin ja jolla on pienin vasteaika, eivät väisty, ja niitä ruokkivat jatkuvasti johtavat valmistajat, esimerkiksi APPLE ja LG ovat IPS-tekniikan takana, Super AMOLED- ja PLS-tekniikoita edistää yhtä vahva Samsung. . Fanit jakautuivat sotiviin ryhmiin, mutta kuten elämässä aina tapahtuu, ei ole selvää vastausta.

Poistamme matriisit välittömästi TN- ja TN+-kalvotekniikalla. Huolimatta siitä, että niitä myydään edelleen, tekniikka on vanhentunut pitkään. Pieni katselukulma, rajoitettu värien toisto ja vääristymät reunoissa rajoittavat näiden matriisien soveltamisalaa yksinomaan toimistoohjelmiin.

Matriisit *VA

Välivaihtoehto lähtevän TN:n ja modernin IPS:n välillä. On mahdollista määrittää, kumpi matriisi on parempi va tai ips vain tarkasteltuna tarkemmin - * VA:lla on hieman huonompi värintoisto ja vasteaika. Tunnetuista yrityksistä Samsung valmistaa tällaisia ​​matriiseja patentoidulla PVA-tekniikalla (Paterned Vertical Alignment), mutta edistyminen IPS:n kustannusten alentamisessa on käytännössä pakottanut ne pois markkinoilta.

OLED

Kuvapisteet luodaan käyttämällä monikerroksisia polymeerejä, jotka hehkuvat, kun jännite kytketään. Jatkuvaa valaistusta ei tarvita, polymeeripohjan avulla voit tehdä joustavan näytön. LG:n kaltaisten valmistajien monien vuosien ponnisteluista huolimatta tekniikan kustannuksia ei ole vielä pystytty merkittävästi alentamaan.

IPS

Hitachi ja NEC kehittivät nestekidenäyttöjen tekniikan, nimeltään IPS, poistamaan TN- ja TN + -kalvomatriisien päähaitta - 24-bittisen RGB-väriavaruuden epätäydellinen näyttö. Tämä johti värintoiston rikkomiseen ja siihen, että ammattilaiset käyttivät vanhentuneita ja tilaa vieviä CRT-näyttöjä. Vuodesta 1998 lähtien LG lisäsi IPS:n parannusta, josta tuli vähitellen tuotannon johtaja ja loi tunnetuimman vaihtoehdon - Retina IPS -näytön Apple-laitteille, jonka resoluutio ei salli sinun nähdä kuvan yksittäisiä pisteitä. Vasemmassa kuvassa on Retina-matriisi, oikealla tavallinen TN+-kalvo.

Hyvän värintoiston ja suuren pistetiheyden lisäämisreservin ansiosta IPS-matriiseja käytetään laajalti 3D-näytöissä ja 4K-televisioissa.

Vinkki: Muista aina ennen ostamista, että on melkein mahdotonta määrittää visuaalisesti, mikä näyttömatriisi on parempi kaupassa. Näytöt ja televisiot toimivat lähes aina demotilassa, mikä piilottaa mahdolliset taustavalojärjestelmän ja värien toiston puutteet. Asetukset ovat yleensä liian korkeat ihanteelliseen kuvanlaatuun suurilla kauppakerroksilla, ja voit olla erittäin pettynyt kytkemällä “Standart”- tai “Normal”-tilan päälle kotona. Tarkista siis kaikki tilat etukäteen!!

IPS-teknologiassa on useita muunnelmia, joista suosituimpia ovat seuraavat:

• Hitachin S-IPS. Ensimmäiseen IPS:ään verrattuna matriisin vaste dynaamisissa kuvissa (peleissä, videoissa) on vähentynyt merkittävästi;
• LG:n H-IPS. Korkea kontrasti, laajat katselukulmat ja värien tasaisuus koko näytön alueella tätä lajia matriisit ammattimaisen grafiikan käsittelyn tosiasiallinen standardi;
• AH-IPS. LG:n aikaisemman teknologian kehitys. Vielä parempi kirkkaus ja värien toisto, suurempi pikselitiheys ja pienempi virrankulutus.

Vaihtoehtoisten teknologioiden ilmaantuminen markkinointikomponentin lisäksi eliminoi ensimmäisen IPS:n merkittävän epäkohdan: pienet katselukulmat, pitkät vasteajat ja korkeat tuotantokustannukset. Mutta tällä hetkellä nämä puutteet on käytännössä poistettu, ja kysymykseen "tn vai ips kumpi on parempi" voimme sanoa luottavaisesti, että IPS on paras valinta.

Kilpailijoiden kanssa tilanne ei ole niin selvä ja sinun on ohjattava vain omia visuaalisia mieltymyksiäsi. Esimerkkinä otetaan Samsung ja sen omat PLS- ja Super AMOLED -tekniikat, jotka on sijoitettu vaihtoehtona IPS:lle seuraavilla tavoilla:

Kuten näette, selkeää johtajaa ei ole ja lopullinen valinta on tehtävä sovellusalueen perusteella: pelinäytössä tai 4K:ssa tulee aina olla paras suoritus toimistoversioon verrattuna.

Artikkelin lopussa yhdestä useammin tavatusta hakulauseke- "Minkätyyppinen matriisi on parempi tft- tai ips-näytölle." Mikä se on ja miten se eroaa tavallisesta IPS:stä? Vastaus on yksinkertainen: ei mitään, koska TFT on lyhyt nimi kaikille LCD-näytöille, joissa on aktiivinen matriisi (Thin Film Transistor), ja IPS on sen seuraava muunnos.

Hakumoduulia ei ole asennettu.

Nestekidenäytöt (IPS-, MVA-, PVA-tekniikat)

Sergei Jarošenko

LCD-näyttöjä luotaessa käytetään kolmea päätekniikkaa: TN + filmi, IPS ja MVA. Koska TN + -kalvotekniikkaa käsiteltiin yksityiskohtaisesti edellisessä artikkelissa, keskitymme sen teknisiin kilpailijoihin.

TN + filmitekniikka

Twisted Nematic + filmi (TN + filmi). Tekniikan nimessä oleva osa "filmi" tarkoittaa lisäkerrosta, jolla lisätään katselukulmaa (noin 160° asti). Tämä on yksinkertaisin ja halvin tekniikka. Se on ollut olemassa jo pitkään, ja sitä käytetään useimmissa viime vuosina myydyissä näytöissä.

TN + -kalvotekniikan edut:
- halpa;
- pikselin vähimmäisvasteaika ohjaustoimintoon.

TN + -kalvotekniikan haitat:
- keskimääräinen kontrasti;
- ongelmia tarkan värintoiston kanssa;
- suhteellisen pienet katselukulmat.

IPS-tekniikkaa

Vuonna 1995 Hitachi kehitti In-Plane Switching (IPS) -teknologian voittaakseen TN + -kalvopaneelien haitat. Pienet katselukulmat, hyvin erityiset värit ja (tuohon aikaan) hyväksyttävä vasteaika saivat Hitachin kehittämään uuden IPS-teknologian, joka hyvä tulos V: Kohtuulliset katselukulmat ja hyvä värintoisto.

IPS-matriiseissa kiteet eivät muodosta spiraalia, vaan ne kääntyvät yhteen sähkökentän vaikutuksesta. Kiteiden suunnan muuttaminen auttoi saavuttamaan yhden IPS-matriisien tärkeimmistä eduista - katselukulmat nostettiin 170 °:een vaaka- ja pystysuunnassa. Jos IPS:ään ei syötetä jännitettä, nestekidemolekyylit eivät pyöri. Toinen polarisoiva suodatin on aina käännetty kohtisuoraan ensimmäiseen nähden, eikä valo kulje sen läpi. Musta näyttö on ihanteellinen. Jos transistori epäonnistuu, IPS-paneelin "rikkoutunut" pikseli ei ole valkoinen, kuten TN-matriisissa, vaan musta. Kun jännite kytketään, nestekidemolekyylit pyörivät kohtisuorassa alkuperäiseen asemaansa nähden yhdensuuntaisesti pohjan kanssa ja lähettävät valoa.