© tarjoaa A. Shariy

Kuuluisa videobloggaaja Anatoli Shariy tallensi videon, jossa juontajat Bogdan Butkevich ja Roman Chaika lähettivät hänen henkilökohtaisia ​​tietojaan. Kävi ilmi, että nämä tiedot oli laadittu erityisesti heitä varten. Miten se oli, katsoin sivustoa

Lähetyksessä juontajat näyttivät bloggaajan "salaista katukuvausta" ja kuitin 16 000 dollarista. Seurauksena oli, että kaikki televisiossa ilmestyneet tiedot osoittautuivat väärennöksiksi, jotka Shariy ja hänen kollegansa loivat erityisesti Channel 5:tä varten.

Samaan aikaan toimittajat, saatuaan Tämä informaatio jonkun kirjeenvaihdossa Dmitri Shevchenko, jonka Facebook-sivulla on julkaisuja Anatoli Shariyn verkkosivuilta ja joka on myös täynnä linkkejä opposition resursseihin, ei vaivautunut tarkistamaan tietoja ollenkaan. Valokuvat Shariystä, hänen olinpaikastaan, rahan saamisesta propagandatoimiin Kremlin agenteilta, kaikki tämä pidettiin itsestäänselvyytenä. Shariyn ja hänen tiiminsä ei tarvinnut edes yrittää paljon saada toimittajat koukkuun.

Anatoli Shariy selitti sivustolla antamassaan kommentissa, miksi hän päätti "vuotaa tietoa" itsestään tai, yksinkertaisemmin, ohjata ne erityisesti "Channel 5" -kanavalle.

– Kerro meille, milloin tämä ajatus tuli mieleesi? Oliko tärkeätä suorittaa tämä toimenpide nimenomaan Channel 5:n kanssa?

— A.Sh.: Tämä ajatus tuli mieleeni jo joulukuussa. Valitsin Channel 5:n, koska olin kyllästynyt heidän esittämäänsä järjettömyyteen ja hölynpölyyn. Poroshenko julisti virallisesti ja huusi, että tämä kanava kuuluu hänelle. Siksi päätin näyttää heille heidän tasonsa, kuinka hän ja hänen kanavansa saavuttivat pohjan, upposivat sokkelin alle.

– Mitä mieltä olette tällaisen hallitusmielisen kanavan jämähtämisen jälkeen, miten he kommentoivat tätä tilannetta? Myöntävätkö he epäonnistumisensa?

— A.Sh.: Näettekö, he ovat kuin häkissä olevia apinoita, jotka paskavat ympärilleen eivätkä näe sitä. Tavallinen inhimillinen logiikka ei päde heihin, kuten minä menin pilalle ja minun pitäisi jättää ammatti. Ei. Tämä on normaalia sellaisille ihmisille. Ja he käyttäytyvät jatkossakin tällä tavalla. Mutta luulen, että Chaikalle se oli joutsenlaulu. Niille, joiden älykkyysosamäärä on yli 11, on selvää, että käytän tätä videota ei-julkisella alueella, kuten olen toistuvasti tehnyt, kun olen saanut uhkauksia. Ja tarvittaessa käytän sitä taas hyödykseni.

— Miten arvioit ukrainalaisten toimittajien ammattitaitoa yleisesti, tapaa, jolla he työskentelevät saadun tiedon kanssa?

— A.Sh.: Ukrainalaisten toimittajien ammattisoveltuvuus on nolla. Hromadske TV:n toimittajat, jotka saivat tällaisia ​​pommitietoja Pavel Sheremetin murhasta, eivät voineet käyttää niitä ja epäonnistuivat tutkimuksessa työskennellen sen parissa jopa 8 kuukautta. Tämä on häpeä. Pätevät toimittajat, jotka ovat intohimoisia työhönsä, esittävät normaaleja kysymyksiä, eivät vaienna keskustelukumppaniaan, eivät aseta häntä tyhmään asemaan esittämällä tyhmiä kysymyksiä suoraan, samasta Janukovitshin miljardista. Useimmat ihmiset esittävät kysymyksiä siten, että keskustelukumppani eksyy.

— Anatoli, äskettäin julkaistiin data kahdesta tutkimuksesta, joiden mukaan Ukraina toisaalta nousi pari paikkaa sananvapaudessa ("Reporters Without Borders") ja toisaalta luottamuksessa. tiedotusvälineissä se jakoi 4. sijan Gabonin kanssa (instituutti Gallup). Miten on mahdollista, että oppositiomediaa painostetaan, rikosasioita nostetaan, Ruslan Kotsaba on taas oikeudenkäynnissä ja sananvapauden tason oletetaan kasvavan?

— A.Sh.: Kaikki on hyvin yksinkertaista. Tosiasia on, että ne, jotka laativat nämä luokitukset, ovat yhtä kaukana Ukrainasta kuin dekabristit ihmisistä. Media on niin rajoittunut, että he eivät itse raportoi sorrosta. Useat kanavat ovat jo tulleet Poroshenkon hallintaan. Kaava on seuraava: kanava kertoo, että Poroshenko hyökkäsi kimppuumme, ja sitten parin viikon kuluttua he alkavat tehdä täysin erilaista sisältöä. Sananvapaus on hullua. Kun ihmisiltä kadulla kysytään sananvapauden tilannetta Ukrainassa, kukaan ei halua vastata. Kaikki pelkäävät, eikä kukaan ole suuttunut. Tässä on vastaus.

Ukrainan tietotilassa puhkesi suuri skandaali. Maan presidentti Petro Porošenkolle kuuluvalla Kanava 5:llä juontajat julkaisivat henkilötietoja ja vaarallisia tietoja kauan sitten Eurooppaan muuttaneesta oppositiobloggerista Anatoli Shariystä. Myöhemmin kävi ilmi, että Shariy itse teki pilan toimittajille lujaamalla heille väärennöksen. Tämän seurauksena Ukrainan tiedotusministeri Juri Stets erosi. Lenta.ru tutki tapahtuneen yksityiskohtia.

Anatoly Shariy on tunnettu bloggaaja, joka pilkkaa ja arvostelee Ukrainan mediaa vihan lietsomisesta, valeuutisten levittämisestä ja epäpätevyydestä. Yli miljoona ihmistä tilaa hänen YouTube-kanavansa. Jokainen video kerää useita satoja tuhansia katselukertoja - monta kertaa enemmän kuin Ukrainan television tarinat. Ukrainan viranomaiset ovat pitkään yrittäneet tehdä jotain toimittajaa vastaan. Ajoittain tiedotusvälineissä julkaistaan ​​epäilyttäviä syyttäviä todisteita, bloggaajan kanava estettiin lukuisten valitusten vuoksi. Kuitenkin stereotypisempi ukrainalainen tietotilaa, sitä suositummaksi Shariy tulee. Suurin ”Channel 5” otti tehtäväkseen häpäistä hänet, mutta sekään ei mennyt kovin hyvin...

Espresso-TV-kanavalta kutsuttu juontaja Roman Chaika ja hänen kollegansa Bogdan Butkevich päättivät paljastaa bloggaajan. Jälkimmäinen tunnetaan vaatimuksensa "Kuolemattoman rykmentin" jäsenten teloittamiseen ja 1,5 miljoonan Donbassin asukkaan tuhoamiseen. Toimittajat kiinnittivät huomiota Shariyyn For Tea.com-ohjelman lähetyksessä 29. toukokuuta. Chaika ja Butkevich selittivät, että tietty Facebook-käyttäjä antoi heille eksklusiivisia tietoja. Erityisesti väitettiin, että Shariy sai maksuja "Kremlin propagandasta". Esittäjät näyttivät "salaista katukuvausta" ja "kuitin" 16 tuhannelle dollarille. Lisäksi Shariyn asuinpaikka "paljastettiin". He kertoivat hänen asuneen Puolan Gdynian kaupungissa, ilmoittivat tarkan osoitteen ja puhelinnumeron ja löysivät rakennuksen kartalta. "Soita, soita, lähetä onnenkirjeitä, toivota hänelle terveyttä", Butkevich kehotti, vaikka henkilötietojen paljastaminen rikkoo Ukrainan "tietolakia". Esittäjät eivät hämmentyneet tästä, vaan vaativat Ukrainan turvallisuuspalvelua (SBU) ja jopa ulkomaantiedustelupalvelua osallistumaan bloggaajan rankaisemiseen.

Lisäksi esittäjät totesivat, että Shariy työskentelee tietyssä Gremi-henkilökohtaisessa toimistossa, joka harjoittaa ukrainalaisten väärennettyä työtä. Esiintyjien mukaan joitain toimiston asiakkaita "heitetään pois rahan takia". Todisteena näytettiin kuvamateriaalia Shariya muistuttavasta miehestä odottamassa jotakuta tämän organisaation sisäänkäynnillä.

Chaika ja Butkevich eivät piilottaneet iloaan äänekkäästä paljastuksesta, mutta ruusuinen tunnelma meni nopeasti ohi. Kaikki ilmoitetut tiedot osoittautuivat väärennöksiksi, kuten Shariy itse sanoi blogissaan. Erityisesti hän esitti täysversio kuvaukset puolalaisen yrityksen oletetussa toimistossa. Siellä hän tervehtii Porošenkoa ja kutsuu häntä seksuaalivähemmistöjen edustajaksi. Lisäksi Shariy osoittaa, kuinka hän henkilökohtaisesti laatii juuri Channel 5:llä näytetyn "kuitin". Toimittajat eivät edes havainneet epäjohdonmukaisuuksia ”natokirjan” kokonaismäärässä. Mielenkiintoista on, että kaikki nämä tiedot välitti Roman Chaikalle Facebookin kautta Shariyn lukija, käyttäjä Dmitri Shevchenko. Hän näytti, kuinka hän oli ollut kirjeenvaihdossa Chaikan kanssa joulukuusta 2016 lähtien ja lähettänyt hänelle valokuvia. Hän puolestaan ​​ei edes vaivautunut tarkistamaan niitä ja uskoi tuntemattoman käyttäjän jokaisen sanan. Vaikka Shevchenkon sivu sisältää linkkejä Shariyn verkkosivuille ja muihin opposition resursseihin.

"Kuvittele, jos tämä tapahtuisi Ranskassa. Presidentillä on oma kanava ja sen lähetyksessä kaksi loukkaantunutta toimittajaa julkaisee bloggaajan henkilötietoja, joiden rikos on vain se, että hän arvostelee juuri tätä hallitusta, samaa presidenttiä ja uskalsi arvostella kanavaa ja erityisesti näitä kahta. loukkaantunut. Voitko kuvitella, mitä Ranskassa tapahtuu? Koska Ranska on sivistynyt valtio, mutta se, minkä kanssa olemme tekemisissä, on sivistymätön valtio, täysin rajaton, lait eivät toimi siellä, mikään ei toimi siellä ollenkaan”, Shariy kiteytti.

Ohjelmansa seuraavassa jaksossa Chaika kutsui itseään erityisen tiedotusoperaation uhriksi. Hän kertoi, kuinka hän sai tietoa bloggaajasta, ja totesi, että epäilykset piinasivat häntä edelleen: "Toisaalta käärme teroittuu - entä jos se on Sharian mies ja huijari. Toisaalta epäillään törkeistä rikoksista." "Lopulta päätin mennä julkisuuteen ja sitten kuulla vastauksen", juontaja perusteli itseään.

Mutta seurauksia ei voitu enää pysäyttää. Ukrainan tiedotuspolitiikan ministeri, Channel 5:n kuraattori Juri Stets erosi 31. toukokuuta. Hän itse ilmoitti syyksi terveydentilansa. "Ei ole poliittisia tai muita motiiveja", huomautti osastosihteeri Artem Bidenko. Glavnovosti-portaali kuitenkin kertoi omiin lähteisiinsä viitaten, että skandaali aiheutti terävän reaktion Petro Porošenkon hallinnossa ja juuri tämän vuoksi Stets erosi.

Anatoli Shariy kertoi Lenta.ru:lle, kuinka Channel 5:n vastaista erikoisoperaatiota valmisteltiin ja mitä mieltä hän ukrainalaisesta journalismista yleensä.

Lenta.ru: Anatoli, oliko sinulle tärkeää tarkistaa Channel 5 -toimittajien ammattitaito?

Shariy: Toisaalta tämä on Poroshenkon henkilökohtainen kanava, hän itse on puhunut tästä useammin kuin kerran. Toisaalta tämä kanava levittää jatkuvasti valeuutisia. He putosivat halkeamien läpi kauan sitten, osoitin jatkuvasti valheita heidän lähetyksissään, mutta he eivät edes poistaneet sitä verkkosivuiltaan. Olen kyllästynyt heidän hölynpölyynsä ja hulluuteen, heidän ammattitaidottomuuteensa. Joten päätin näyttää heille heidän tasonsa.

Yhdistätkö Juri Stetsin irtisanomisen tähän skandaaliin?

Kun tiedän Poroshenkon hysteria, voin kuvitella, millaisen skandaalin hän loi hallituksessaan, kun Stetsja moitti häntä. He puhuvat terveysongelmista. Luulen, että Poroshenkon hysteerien jälkeen nämä ongelmat muuttuivat sellaisiksi, että ei ollut muuta ulospääsyä kuin eroaminen.

Miten yleisesti arvioit ukrainalaisten toimittajien työtä?

Tätä ei voi kutsua journalismiksi. Tämä on valhetta, propagandaa, ihmisten zombimista. Kaikkea muuta kuin journalismia. Kaikki toisinajattelijat, kaikki vaihtoehtoiset mielipiteet kielletään, leimataan "Kremlin agentiksi", "FSB:n agentiksi". Ukrainalainen journalismi on painunut pohjaan, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Jotkut ihmiset kohtelevat liiketoimintaansa tunnollisesti, mutta yleensä se näyttää epäammattimaiselta ja häikäilemättömältä. Ihmiset tienaavat rahansa eivätkä edes ajattele, mihin he ryhtyvät.

Kansainväliset järjestöt puhuvat sananvapauden parantamisesta Ukrainassa. Esimerkiksi huhtikuussa julkaistiin Toimittajat ilman rajoja -järjestön ranking, jossa maa nousi viisi sijaa. Mihin tämä liittyy?

Kansainväliset järjestöt ovat yhtä kaukana Ukrainasta kuin dekabristit ihmisistä. He huomaavat vain sen, minkä haluavat huomata, eivätkä näe sitä, mitä eivät halua nähdä. Todellisuudessa Ukrainan vankilat ovat täynnä henkilöitä, jotka ovat tehneet virheellisen postauksen sosiaalisessa mediassa. Media pelkää eivätkä puhu sorrosta itsestään. Tyypillinen tilanne on, kun jokin enemmän tai vähemmän itsenäinen kanava alkaa hälyttää, puhuu painostuksesta ja lähettää jo parin viikon kuluttua yksinomaan tislattuja uutisia viranomaisten onnistumisista.

Toimittajat on ollut tekemisissä useammin kuin kerran Ukrainassa. Skandaalin aiheuttanut Channel 5 -tarina sisälsi pyynnöt SBU:sta käsitellä sinua. Etkö pelkää?

Olen Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun viraston (UNHCR) suojeluksessa ja voin ottaa yhteyttä myös Euroopan maiden tiedustelupalveluihin. Loppujen lopuksi pystyn pitämään itsestäni huolta. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun henkilötietoni ilmestyvät julkiseen tilaan, olen saanut uhkauksia, mutta en näe syytä pelkoon. He ovat vain paskiaisia, on sääli pelätä heitä. Sitä paitsi Euroopassa ei silti voi vain tulla ihmisen luo ja alkaa esittää jotain. Täällä heidät laitetaan samaan selliin arabien kanssa ikuisesti, kaikki ymmärtävät tämän.

SISÄÄN Nyt Anatoli Shariy on yksinkertaisesti pakko mennä naimisiin Poroshenkon kanavalla

Tämä tarina alkoi dramaattisesti: Poroshenkon tv-kanava julkaisi bloggaajan Anatoli Shariyn henkilötiedot. Niinpä kanavan työntekijät vastasivat omaan kysymykseensä: "Mitä hänen kanssaan tehdä?"

Pitääkö bloggaajan kanssa tehdä ylipäänsä mitään, on toinen kysymys :-) Poroshenkon palveluksessa työskentelevät tv-ihmiset uskovat, että valheensa paljastajia vastaan ​​on ehdottomasti taisteltava - eikä eri näkökulmasta, vaan suoraan niiden ihmisten kanssa, jotka anna se ilmaista. No, tämä on fasististen toimittajien näkemys ammattijournalismista; he pitävät tätä käyttäytymistä normaalina toimittajille.

Kuitenkin sillä, mikä aluksi näytti kaikkien maiden lakien ja kaikkien eettisten normien törkeältä rikkomiselta (lukuun ottamatta fasistista etiikkaa, tietysti :-), kuten kävi ilmi, on erittäin mielenkiintoinen toinen pohja. Tosiasia on, että Poroshenkon palveluksessa työskentelevät toimittajat ovat kaikesta ilkeydestä huolimatta hyvin yksinkertaisia ​​ihmisiä ja uskovat korkeasta iästään huolimatta edelleen joulupukkiin. Joten Anatoli Shariy ja hänen tiiminsä selittivät heille, että Joulupukkia ei ole olemassa :-)

Jos tunnet ihmisiä, jotka ovat innokkaita taistelemaan sinua vastaan, tarjoa heille apua - ei tietenkään omasta puolestasi :-) Tiedustelupalvelut ovat tunnistaneet ja vangittaneet mahdollisia terroristeja tällä tavalla jo pitkään.

+ Alkuperäinen otettu arpadhaizy V

Alkuperäinen otettu zergulio V Anatoli Shariy erotti Ukrainan tiedotusministerin

Kanava 5:n toimittaja Roman Chaika ja EspressoTV:n juontaja Bogdan Butkevich kehystivät paitsi kuraattorinsa, tiedotusministeri Juri Stetsin, myös itse presidentti Petro Poroshenkon. Bloggaajan provokaation vuoksi ministeri erosi tänään.

Anatoli Shariy on tunnettu bloggaaja, joka arvostelee Ukrainan mediaa vihan ja epäpätevyyden lietsomisesta. Kuten Glavnovosti kirjoitti, Shariy käynnisti tutkimuksen Bogdan Butkevichistä, joka vaati kuukausi sitten EspressoTV:ssä suoraan "etniseen puhdistukseen" Kuolemattoman rykmentin jäseniä vastaan. Butkevich tunnetaan myös kehotuksistaan ​​"tuhota 1,5 miljoonaa ihmistä Donbassissa", joita hän äänesti Hromadske TV:ssä. Chaika on presidentti Porošenkon omistaman Kanava 5:n juontaja.

Shariy tarjosi lukijansa avulla "luottamuksellisia" tietoja itsestään näille kahdelle toimittajalle. Vaivautumatta tarkistamaan saamiaan tietoja, Tšaika ja Butkevich julkaisivat väitetysti henkilötietoja bloggaajasta, hänen sijainnistaan ​​ja väitetysti piilotetuista kuvauksista kansallisessa lähetyksessä, mikä on ristiriidassa Ukrainan tiedotuslain kanssa. Samaan aikaan suorassa televisiossa he vaativat kostoa oppositiobloggaajalle, yllyttämällä SBU:ta ja jopa ulkomaan vastatiedustelupalvelua häntä vastaan. Petro Poroshenkon Channel 5 -kanavalla julkaistu video, jossa on piilotettuja videoita bloggaajista, osoittautui itse Shariyn kirjoittajaksi, jonka täyden version hän julkaisi blogissaan. Lopussa Shariy tervehtii Poroshenkoa henkilökohtaisesti kutsuen häntä säädyttömäksi sanaksi.

Lisäksi "salaiset asiakirjat" palkkioista, joita Shari väitti saaneen "Kremlin propagandasta" (josta Butkevich ja Tšaika uhkasivat bloggaajaa SBU:n ja Foreign Intelligencen kostoilla) osoittautuivat kuitiksi, jonka bloggaaja itse oli kirjoittanut johonkin palaan. paperista. "Journalistit" eivät edes huomanneet epäjohdonmukaisuuksia Shariyn Putinin propagandan "latokirjan" kokonaissummassa. Butkevich ja Chaika näyttivät tämän kaiken koko Ukrainalle.

Kuten Glavnovosti sai tietää omista lähteistään, tämä alle vuorokaudessa yli puoli miljoonaa katselukertaa kerännyt video aiheutti presidentti Porošenkon hallinnossa terävän reaktion, mukaan lukien skandaalit Kanava 5:n omistajalta.

Puoli päivää videon julkaisun jälkeen tiedotusministeri Juri Stets, Poroshenkon, 5th:n ja muiden ukrainalaisten kanavien kuraattori, erosi.

Kaikki nämä ovat seurauksia eilisestä videosta.

Juri Stets 31.5.2017 erosi Kiovan putskistien propagandaministerin tehtävästä. Hänen terveytensä heikkeni yhtäkkiä laittoman presidentti Porošenkon hallinnossa puhjenneen valtavan skandaalin jälkeen. Ehkä häntä ei vain moitti, vaan myös potkittiin... Ero tapahtui muutama tunti sen jälkeen, kun kuuluisan mediaasiantuntijan Anatoli Shariyn Youtube-kanavalla julkaistiin video, jossa hän häpeästi lumoavasti presidentin televisiokanavan Roman valehtelijat. Chaika ja Bogdan Butkevich.

Shariy tarjosi lukijansa avulla "luottamuksellisia" tietoja itsestään näille kahdelle toimittajalle. Tšaika ja Butkevich vaivautumatta tarkistamaan saamiaan tietoja, julkaisivat bloggaajan väitetyt henkilötiedot, hänen sijainnin ja väitetyt piilokuvaukset hänestä kansallisessa lähetyksessä, mikä on ristiriidassa Ukrainan tiedotuslaki. Samaan aikaan televisiossa he vaativat kostoa oppositiobloggaajalle ja asettivat Kiovan Gestapon (SBU) ja jopa Foreign Intelligence -murhaajat häntä vastaan.

Petro Poroshenkon Channel 5 -kanavalla julkaistu video, jossa oli piilotettuja videoita bloggaajasta, osoittautui kuitenkin itse Shariyn kirjoittajaksi, jonka täyden version hän julkaisi blogissaan. Lopussa Shariy tervehtii Poroshenkoa henkilökohtaisesti ja kutsuu häntä kuka hän todella on.

Lisäksi "salaiset asiakirjat" palkkioista, joita Shariy väitti saaneen "Kremlin propagandasta" (sitä varten Butkevich ja Tšaika uhkasivat bloggaajaa kostotoimilla vallankaappausdiktatuurin sorto-terroristipalveluilta) osoittautuivat kuitiksi, jonka hän oli kirjoittanut käsin. bloggaaja itse jollain paperilla. "Journalistit" eivät edes huomanneet epäjohdonmukaisuuksia Shariyn Putinin propagandan "latokirjan" kokonaissummassa. Butkevich ja Chaika näyttivät tämän kaiken koko Ukrainalle.

Media-asiantuntijan paljastava video sai yli 633 tuhatta katselukertaa 24 tunnin aikana, mikä aiheutti hysteerisen reaktion presidentti Porošenkon hallinnossa. Kanava 5:n Roman Chaikan verenhimoiset propagandistit ja EspressoTV:n juontaja Bogdan Butkevich asettivat suurenmoisesti kuraattorinsa propagandaministeri Juri Stetsin, jonka kanssa Anatoli Shariya vastaan ​​suunnatusta skandaalilähetyksestä todennäköisesti sovittiin.

Anatoly Shariy on kuuluisa bloggaaja, joka arvostelee Ukrainan mediaa etnisen ja kansalaisvihan lietsomisesta, epäpätevyydestä ja petoksesta. Shariy aloitti tutkimuksen Bogdan Butkevichistä, joka vaati suoraan "etniseen puhdistukseen" Kuolemattoman rykmentin jäseniä vastaan ​​kuukausi sitten EspressoTV:ssä. Butkevich tunnetaan myös kehotuksistaan ​​"tuhota 1,5 miljoonaa ihmistä Donbassissa", joita hän ilmaisi Hromadske TV:ssä (USA:n ulkoministeriön ja CIA:n rahoittama propagandakanava). Chaika on Kiovan diktaattorin omistaman Channel 5:n juontaja.

Ukrainan tietotilassa puhkesi suuri skandaali. Maan presidentille kuuluvalla Kanava 5:llä juontajat julkaisivat henkilötietoja ja vaarallisia tietoja kauan sitten Eurooppaan muuttaneesta oppositiobloggerista Anatoli Shariystä. Myöhemmin kävi ilmi, että Shariy itse teki pilan toimittajille lujaamalla heille väärennöksen. Tämän seurauksena Ukrainan tiedotusministeri erosi. ymmärtänyt tapahtuneen yksityiskohdat.

Tutkinta on käynnissä

Anatoly Shariy on tunnettu bloggaaja, joka pilkkaa ja arvostelee Ukrainan mediaa vihan lietsomisesta, valeuutisten levittämisestä ja epäpätevyydestä. hänen YouTube-kanava Yli miljoona ihmistä on ilmoittautunut. Jokainen video kerää useita satoja tuhansia katselukertoja - monta kertaa enemmän kuin Ukrainan television tarinat. Ukrainan viranomaiset ovat pitkään yrittäneet tehdä jotain toimittajaa vastaan. Ajoittain tiedotusvälineissä julkaistaan ​​epäilyttäviä syyttäviä todisteita, bloggaajan kanava estettiin lukuisten valitusten vuoksi. Kuitenkin mitä stereotyyppisemmäksi Ukrainan informaatiotila tulee, sitä suositummaksi Shariy kasvaa. Suurin otti tehtävän huonontaa häntä, mutta sekään ei mennyt kovin hyvin...

Espresso-TV-kanavalta kutsuttu juontaja Roman Chaika ja hänen kollegansa Bogdan Butkevich päättivät paljastaa bloggaajan. Jälkimmäinen tunnetaan kutsuttu ampua "Kuolemattoman rykmentin" jäseniä ja tuhota 1,5 miljoonaa Donbassin asukasta. Toimittajat kiinnittivät huomiota Shariyyn ohjelman lähetys"For Tea.com" 29. toukokuuta. Chaika ja Butkevich selittivät, että tietty Facebook-käyttäjä antoi heille eksklusiivisia tietoja. Erityisesti väitettiin, että Shariy sai maksuja "Kremlin propagandasta". Esittäjät näyttivät "salaista katukuvausta" ja "kuitin" 16 tuhannelle dollarille. Lisäksi Shariyn asuinpaikka "paljastettiin". He kertoivat hänen asuneen Puolan Gdynian kaupungissa, ilmoittivat tarkan osoitteen ja puhelinnumeron ja löysivät rakennuksen kartalta. "Soita, soita, lähetä onnenkirjeitä, toivota hänelle terveyttä", Butkevich kehotti, vaikka henkilötietojen paljastaminen rikkoo Ukrainan "tietolakia". Esittäjät eivät hämmentyneet tästä, he vaativat SBU:ta ja jopa ulkomaantiedustelupalvelua puuttumaan asiaan bloggaajan rankaisemiseksi.

Lisäksi esittäjät totesivat, että Shariy työskentelee tietyssä Gremi-henkilökohtaisessa toimistossa, joka harjoittaa ukrainalaisten väärennettyä työtä. Esiintyjien mukaan joitain toimiston asiakkaita "heitetään pois rahan takia". Todisteena näytettiin kuvamateriaalia Shariya muistuttavasta miehestä odottamassa jotakuta tämän organisaation sisäänkäynnillä.

Kehys: Kanava 5 / YouTube

Hei Poroshenko

Chaika ja Butkevich eivät piilottaneet iloaan äänekkäästä paljastuksesta, mutta ruusuinen tunnelma meni nopeasti ohi. Kaikki ilmoitetut tiedot osoittautuivat vääriksi, kuten blogissani kerroin kertonut Shariy itse. Erityisesti hän julkaisi täysversion kuvauksista erään puolalaisen yrityksen oletetussa toimistossa. Siellä hän tervehtii Porošenkoa ja kutsuu häntä seksuaalivähemmistöjen edustajaksi. Lisäksi Shariy osoittaa, kuinka hän henkilökohtaisesti laatii juuri Channel 5:llä näytetyn "kuitin". Toimittajat eivät edes havainneet epäjohdonmukaisuuksia ”natokirjan” kokonaismäärässä. Mielenkiintoista on, että lukija Shariy, käyttäjä, välitti kaikki nämä tiedot Roman Chaikalle Facebookin kautta. Hän näytti, kuinka hän oli ollut kirjeenvaihdossa Chaikan kanssa joulukuusta 2016 lähtien ja lähettänyt hänelle valokuvia. Hän puolestaan ​​ei edes vaivautunut tarkistamaan niitä ja uskoi tuntemattoman käyttäjän jokaisen sanan. Vaikka Shevchenkon sivu sisältää linkkejä Shariyn verkkosivuille ja muihin opposition resursseihin.

"Kuvittele, jos tämä tapahtuisi Ranskassa. Presidentillä on oma kanava ja sen lähetyksessä kaksi loukkaantunutta toimittajaa julkaisee bloggaajan henkilötietoja, joiden rikos on vain se, että hän arvostelee juuri tätä hallitusta, samaa presidenttiä ja uskalsi arvostella kanavaa ja erityisesti näitä kahta. loukkaantunut. Voitko kuvitella, mitä Ranskassa tapahtuu? Koska Ranska on sivistynyt valtio, mutta se, minkä kanssa olemme tekemisissä, on sivistymätön valtio, täysin rajaton, lait eivät toimi siellä, mikään ei toimi siellä ollenkaan”, Shariy kiteytti.

Kehys: Kanava 5 / YouTube

SISÄÄN seuraava numero Ohjelmassaan Chaika kutsui itseään erityisen tiedotusoperaation uhriksi. Hän kertoi, kuinka hän sai tietoa bloggaajasta, ja totesi, että epäilykset piinasivat häntä edelleen: "Toisaalta käärme teroittuu - entä jos se on Sharian mies ja huijari. Toisaalta epäillään törkeistä rikoksista." "Lopulta päätin mennä julkisuuteen ja sitten kuulla vastauksen", juontaja perusteli itseään.

Mutta seurauksia ei voitu enää pysäyttää. Ukrainan tiedotuspolitiikan ministeri, Channel 5:n kuraattori Juri Stets erosi 31. toukokuuta. Hän itse ilmoitti syyksi terveydentilansa. "Ei ole poliittisia tai muita motiiveja", sanoi osastosihteeri Artem Bidenko. Glavnovosti-portaali kuitenkin kertoi omiin lähteisiinsä viitaten, että skandaali aiheutti terävän reaktion Petro Porošenkon hallinnossa ja juuri tämän vuoksi Stets erosi.

"Olen kyllästynyt heidän hölynpölyihinsä"

Anatoli Shariy kertoi Lenta.ru:lle, kuinka Channel 5:n vastaista erikoisoperaatiota valmisteltiin ja mitä mieltä hän ukrainalaisesta journalismista yleensä.

Lenta.ru: Anatoli, oliko sinulle tärkeää tarkistaa Channel 5 -toimittajien ammattitaito?

Shariy: Toisaalta tämä on Poroshenkon henkilökohtainen kanava, hän on itse puhunut tästä useammin kuin kerran. Toisaalta tämä kanava levittää jatkuvasti valeuutisia. He putosivat halkeamien läpi kauan sitten, osoitin jatkuvasti valheita heidän lähetyksissään, mutta he eivät edes poistaneet sitä verkkosivuiltaan. Olen kyllästynyt heidän hölynpölyynsä ja hulluuteen, heidän ammattitaidottomuuteensa. Joten päätin näyttää heille heidän tasonsa.

Yhdistätkö Juri Stetsin irtisanomisen tähän skandaaliin?

Kun tiedän Poroshenkon hysteria, voin kuvitella, millaisen skandaalin hän loi hallituksessaan, kun Stetsja moitti häntä. He puhuvat terveysongelmista. Luulen, että Poroshenkon hysteerien jälkeen nämä ongelmat muuttuivat sellaisiksi, että ei ollut muuta ulospääsyä kuin eroaminen.

Miten yleisesti arvioit ukrainalaisten toimittajien työtä?

Tätä ei voi kutsua journalismiksi. Tämä on valhetta, propagandaa, ihmisten zombimista. Kaikkea muuta kuin journalismia. Kaikki toisinajattelijat, kaikki vaihtoehtoiset mielipiteet kielletään, leimataan "Kremlin agentiksi", "agentiksi". Ukrainalainen journalismi on painunut pohjaan, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Jotkut ihmiset kohtelevat liiketoimintaansa tunnollisesti, mutta yleensä se näyttää epäammattimaiselta ja häikäilemättömältä. Ihmiset tienaavat rahansa eivätkä edes ajattele, mihin he ryhtyvät.

Kansainväliset järjestöt puhuvat sananvapauden parantamisesta Ukrainassa. Esimerkiksi huhtikuussa julkaistiin Toimittajat ilman rajoja -järjestön ranking, jossa maa nousi viisi sijaa. Mihin tämä liittyy?

Kansainväliset järjestöt ovat yhtä kaukana Ukrainasta kuin dekabristit ihmisistä. He huomaavat vain sen, minkä haluavat huomata, eivätkä näe sitä, mitä eivät halua nähdä. Todellisuudessa Ukrainan vankilat ovat täynnä henkilöitä, jotka ovat tehneet virheellisen postauksen sosiaalisessa mediassa. Media pelkää eivätkä puhu sorrosta itsestään. Tyypillinen tilanne on, kun jokin enemmän tai vähemmän itsenäinen kanava alkaa hälyttää, puhuu painostuksesta ja lähettää jo parin viikon kuluttua yksinomaan tislattuja uutisia viranomaisten onnistumisista.

Toimittajat on ollut tekemisissä useammin kuin kerran Ukrainassa. Skandaalin aiheuttanut Channel 5 -tarina sisälsi pyynnöt SBU:sta käsitellä sinua. Etkö pelkää?

Olen YK:n pakolaisasiain viraston (UNHCR) suojeluksessa, voin ottaa yhteyttä myös Euroopan maiden tiedustelupalveluihin. Loppujen lopuksi pystyn pitämään itsestäni huolta. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun henkilötietoni ilmestyvät julkiseen tilaan, olen saanut uhkauksia, mutta en näe syytä pelkoon. He ovat vain paskiaisia, on sääli pelätä heitä. Sitä paitsi Euroopassa ei silti voi vain tulla ihmisen luo ja alkaa esittää jotain. Täällä heidät laitetaan samaan selliin arabien kanssa ikuisesti, kaikki ymmärtävät tämän.